Re: [討論] 只有英文及格的人可以吃巧克力
※ 引述《yauhh (喲)》之銘言：
: "只有P可以Q" 可能簡單表達為 P->Q, "可以"是指在P條件滿足可以有Q.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
應該是表達為 Q->P ，不過先不談這個
: 簡單表達為 P->Q, "可以"是指在P條件滿足可以有Q.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這裏就定義混亂了
如果 ("可以"是指在P條件滿足可以有Q)，代表你是將Q替換為"吃巧克力"
而不是將Q替換為"可以吃巧克力"
於是你前句的 P->Q 就不是代表"在P條件滿足可以吃巧克力"
而變成"在P條件滿足吃巧克力"
才造成後續的結論。
但是即使在自然經驗裏，
原句也很難被理解成"如果英文及格就要吃巧克力"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.4.52
※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.4.52 (10/16 02:51)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：