Re: [請益] 邏輯句子的表達

看板logic作者 (馬上漸漸中毒~)時間15年前 (2008/10/13 06:45), 編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串21/51 (看更多)
※ 引述《yauhh (上邏輯板看笑話)》之銘言： : 談到這個很有趣,不過,我認為 (P and ~P) 只談矛盾,還不到paradox的程度. : 矛盾是指無論如何都不合理而不成立的情況. : 而paradox則是指由存在著矛盾的論證推出論證成立,或是由正常的論證推出矛盾的 : 論證成立/不成立. 你說的這些不是鬼話聯篇，就是胡說八道 該不會你都用google咕到自己喜歡的句子就抄上來吧? @@ : (P and ~P)是矛盾,不是paradox. (?) : 從Wikipedia的Principle of Contradiction中提到亞里斯多德的話,看這個(P and ~P), : 覺得似乎可算是syntax就使它成為矛盾了,還用不著談semantics. 加油吧！再多背舉句術語，你的邏輯會超強　mm(--)mm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.121.148
推
10/13 06:50, , 1F
你的發言動機已經不純正了,為了嗆聲而發文,沒有必要談論了!
10/13 06:50, 1F
→
10/13 06:53, , 2F
你本來就在胡說八道，不過最後ㄧ句的確在反諷
10/13 06:53, 2F
→
10/13 06:54, , 3F
不過應該不算嗆聲吧 @@
10/13 06:54, 3F
推
10/13 06:55, , 4F
我這裏頭講的有什麼錯誤你大可明述,而不是沒來由就指人胡說
10/13 06:55, 4F
→
10/13 06:56, , 5F
凡事都要講理,而不是都冠上「本來」一語打破
10/13 06:56, 5F
→
10/13 06:58, , 6F
好吧，那我收回胡說八道這句話。
10/13 06:58, 6F
→
10/13 06:58, , 7F
你比較像在胡說九道
10/13 06:58, 7F
推
10/13 10:40, , 8F
鬼話連篇和胡說八道已經涉及非理性的人身攻擊
10/13 10:40, 8F
→
10/13 10:40, , 9F
而且沒有充足的攻擊理由，yauhh講的是邏輯常識
10/13 10:40, 9F
→
10/13 10:41, , 10F
要攻擊也該挑個弱點攻擊，攻擊邏輯常識有點像自己撞牆:P
10/13 10:41, 10F
推
10/14 11:47, , 11F
是啊,你講人胡說八道時用的是什麼心,以為說收回就能收回嗎?
10/14 11:47, 11F
‣ 更多 ERT312 的文章
文章代碼(AID): #18ydttW0 (logic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 51 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共51篇)
‣ 更多 ERT312 的文章
文章代碼(AID): #18ydttW0 (logic)