看板 [ logic ]
討論串[請益] 邏輯句子的表達
共 51 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者ERT312 (馬上漸漸中毒~)時間17年前 (2008/10/14 18:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
改寫成:. VxVyVz (~Mx => (~T(x,y) V T(x,z))). (我把 y 限制在 G,z限制在U,所以 Gy, Uz恆真我就不寫了。). 亦即一個非碩士生,他想修某門研究所的課的話,他必須先過所有大學部的課。. 這種條件太嚴苛了.. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者dementia (妖精尾巴魔導士)時間17年前 (2008/10/14 15:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
讓我試試看. 用另一個方式寫這個句子. VxVyVz ( ( Gy & T(x,y) & Uz & ~T(x,z) ) → Mx ). 所有述詞如原po給的︰. G: 研究所的課. T(x,y): x修過y. U: 大學部的課. M: 研究生. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).

推噓3(3推 0噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者yauhh (喲)時間17年前 (2008/10/14 11:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉岔題一下,我說某個人你一直接文章下去累不累?. 你曾經說過在板的很多邏輯高手,若有人聽得懂你在說什麼的請發聲以免你. 覺得很挫折. 然而到現在,有人跟你站在一起嗎? 大家只想和睦討論邏輯,. 但你現在變成只是為了反對而反對. 我想,接下來的推文又會是說我胡說八. 道. 但可笑的是,你對於你自己,
(還有80個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者ERT312 (馬上漸漸中毒~)時間17年前 (2008/10/14 07:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的意思是:. 一個非碩士生,如果他可以修"所有研究所的課". 則他必須先修過某門大學部的課。. (Vy xQy) => Ez xRz (x為非碩士生,其他符號意義同前). 當然這句中文也可以這樣解讀:. VyEz (xQy => xRz). 這就是我說的不同釋題。. 兩種寫法都不違反邏輯,但哪一種
(還有356個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ksmrt0123 (ksmrt)時間17年前 (2008/10/14 05:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完所有的討論, 我覺得某些爭論的原因在對題意之解讀不同,. 例如 『只有碩士生可以修所有的研究所課程』這句話裏的. 所有的就有不同的解釋. ERT312 應是把其當成「全部」解釋, 就算一個. 非碩士生沒修過任何大學課程, 他(or她)還是可以修研究所的課,. 只要不要全修就好.. 我個人是認為那
(還有221個字)