看板
[ logic ]
討論串[請益] 邏輯句子的表達
共 51 篇文章
內容預覽:
抱歉岔題一下,我說某個人你一直接文章下去累不累?. 你曾經說過在板的很多邏輯高手,若有人聽得懂你在說什麼的請發聲以免你. 覺得很挫折. 然而到現在,有人跟你站在一起嗎? 大家只想和睦討論邏輯,. 但你現在變成只是為了反對而反對. 我想,接下來的推文又會是說我胡說八. 道. 但可笑的是,你對於你自己,
(還有80個字)
內容預覽:
我的意思是:. 一個非碩士生,如果他可以修"所有研究所的課". 則他必須先修過某門大學部的課。. (Vy xQy) => Ez xRz (x為非碩士生,其他符號意義同前). 當然這句中文也可以這樣解讀:. VyEz (xQy => xRz). 這就是我說的不同釋題。. 兩種寫法都不違反邏輯,但哪一種
(還有356個字)
內容預覽:
看完所有的討論, 我覺得某些爭論的原因在對題意之解讀不同,. 例如 『只有碩士生可以修所有的研究所課程』這句話裏的. 所有的就有不同的解釋. ERT312 應是把其當成「全部」解釋, 就算一個. 非碩士生沒修過任何大學課程, 他(or她)還是可以修研究所的課,. 只要不要全修就好.. 我個人是認為那
(還有221個字)