[請益] 換,還是不換?

看板logic作者 (諾)時間18年前 (2008/02/28 02:00), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
上機率課的時候,教授問了這樣的一個問題。 先給你一包紅包,打開來看後,發現裡面裝著的是不少於1000的現金。 然後再拿一包紅包到你面前,告訴你說, 這包紅包裡面所裝的現金,跟你之前的紅包相差五倍,可能多可能少。 接著問你,衡量比較利益以及風險之後, 「要換,還是不要換?」 ============================================================== 當下我的直覺回答是,換。 理由是換到較多或是較少的紅包機率各是 1/2 。 假設原本紅包中有 1000 $ 若換到比較多的紅就會是 5000 $ ,將多出 4000 $ 而換到比較少的紅包則是 200 $ ,會損失 800 $ 同樣 1/2 的機會,我會選擇 換。 因為我自己將其類比成極端一點的例子就如下: 將倍率放到極大之後(例如10萬倍) , 同樣 1/2 機會 , 中了就能得到 1000 x 10萬倍 的獎金。 而沒中就只是從原本的 1000 成本變回 0。 感覺就像是給你 1$ 賭博,贏了就給你百萬,輸了就回到 0$ --------------------------------------------------------------- 而教授的回答是,換與不換的答案都沒有差別。 他說,不要看倍率以及原本拿到的現金數量。 純粹把紅包分成 "多" 和 "少" 兩種。 而一開始兩包紅包裡面,你所拿到的那份, 屬於 "多" 的機率是 1/2 , "少" 的機率也是 1/2。 假設換, 那你拿到 "多" 的機率還是 1/2 ,"少" 亦然如是。 若不換, 那你拿到 "多" 的機率也是 1/2 ,"少" 也如是。 量化來假設: 今天一開始只有兩包紅包。 分別是 5000 $ 以及 1000 $ 那麼拿到 5000 $ 及 1000 $ 的紅包 各是 1/2 。 若是有100個人參加這活動,理想將是 50人 拿到 5000 $ 另外則是 1000 $ 不換的狀況是 50 x 5000 + 50 x 1000 = 30 萬 換的狀況是 50 x 1000 + 50 x 5000 = 30 萬 所以,換 與 不換 將沒有任何差別。 ==================================================================== 教授說我跟他的想法在題目一開始,本質就有所差異,才會有這兩種結果。 雖然是很單純的問題,但是我竭盡腦力還是不能想得透徹。 所以想請教版上各位的意見,文中推論是否有誤,抑或是我誤解教授的話了。 感謝花費時間看完文章 m(_ _)m -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.79.43 ※ 編輯: KanoLoa 來自: 59.105.79.43 (02/28 02:02)

02/28 08:43, , 1F
我直覺認為教授是從期望值的角度切入...
02/28 08:43, 1F

02/28 08:44, , 2F
另外還有教授出題的用字. 感覺教授只有5000跟1000兩種紅包.
02/28 08:44, 2F

02/28 08:44, , 3F
然而你的理解是有 200 1000 5000三種紅包
02/28 08:44, 3F

02/28 08:45, , 4F
我想也許關鍵在於 "不少於"1000.
02/28 08:45, 4F

02/28 09:48, , 5F
教授亂來,「原本拿到的現金數量」怎麼可以不看?
02/28 09:48, 5F

02/28 09:54, , 6F
而且什麼是"換與不換的答案"?哪個題目?哪個題目的答案?
02/28 09:54, 6F

02/28 09:55, , 7F
對誰沒有差別??
02/28 09:55, 7F

02/28 09:56, , 8F
30萬是什麼東東的期望值??
02/28 09:56, 8F

02/28 11:32, , 9F
luciferii 大, 不好意思可能我把教授的原意曲解太多>_<
02/28 11:32, 9F

02/28 11:33, , 10F
其實我就是聽不懂教授的解釋 才會來這邊發文 O_O
02/28 11:33, 10F

02/28 18:54, , 11F
我也覺得是從期望值的角度切入 我的看法是E=∫XdP 一般人
02/28 18:54, 11F

02/28 18:59, , 12F
直覺是把金額代入X 而教授是把"多"和"少"代入X 假設"多"
02/28 18:59, 12F

02/28 19:01, , 13F
是"+1" "少"是"-1" 算出的期望值就是0 或許教授的意思 是
02/28 19:01, 13F

02/28 19:02, , 14F
要問你為什麼用金額代入X
02/28 19:02, 14F

02/28 20:34, , 15F
這教授要是這樣想,那可能不適合開賭場....
02/28 20:34, 15F

02/28 21:23, , 16F
200的比率到哪去了?
02/28 21:23, 16F

02/28 23:42, , 17F
我猜"不少於"就是把200的可能給否定了... 還是有請教授吧XD
02/28 23:42, 17F

02/29 10:45, , 18F
換的那包 不用受限於 不小於1000 這個條件
02/29 10:45, 18F

02/29 10:46, , 19F
至於兩百的比率 把5000$ 1000$ 換成1000$ 200$ 就是O_O
02/29 10:46, 19F

02/29 16:26, , 20F
題義上是這麼理解的 問題在於這是不是教授的本意呢
02/29 16:26, 20F

02/29 16:27, , 21F
所以還是有請教授下凡來解答
02/29 16:27, 21F

02/29 21:36, , 22F
好吧 我在去煩他 希望不要被盯上XD
02/29 21:36, 22F

07/07 21:05, , 23F
我也覺得是從期望值的角 https://noxiv.com
07/07 21:05, 23F
文章代碼(AID): #17nQLMgb (logic)
文章代碼(AID): #17nQLMgb (logic)