Re: [討論] 這句話有沒有問題？
人類的語言其實是很不精密的一套系統
所以才會出現"學者"來試圖替這些不精密的語言做註解
例如，中國的孔子、孟子試圖去將仁、善、敬等字去做解釋
例如，民主一詞的定義，也隨著歐洲的政治體制在做不同的解釋和定義
有了定義之後，去尋求公意，最後達成共識，語言就此才有意義
如果當初沒有這些"前輩"去將定義加以註解
可想而知這個社會會有多可怕的混亂.....
但一些媒體、特別是政治人物很習慣的去破壞這些定義
例如最近大家一直把"民粹"這個字眼掛在嘴邊，"民粹"變成了不好的字眼
但實際上政治學者當初真的這樣定義"民粹"嗎??
除了有些文字需要被定義....
其他一大部分的文字則是出於公意!!
例如跑、跳、睡、狗、貓等等
這些比較不會被誤解，且具有形象化
會簡單的寫這些東西，我想說的是
希望大家以後再討論一些事情的時候
都要謹記一件事，那就是先達成語言文字上的共識，再繼續討論
否則容易淪為爭吵或誤解....
尤其，當你大量使用形容詞的時候..............
切記!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.118
※ 編輯: mckey 來自: 210.69.138.118 (04/22 14:03)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
討論
3
5