Re: [請益] 何謂充要條件
這樣切文章 回的人會很累
1."A為B的原因"這樣的語句
不能完整的用Lk裡頭的實質蘊含關係來表示
是因為"A為B的原因" 這一句話的意思至少有
a. A發生在B之前
b. A和B有某種程度的空間關聯
c. 若A不發生,則B也不發生
d. 若A發生,B在經驗上蠻有可能會發生
e......
若用A->B來代換"A為B的原因"時
會發生違反c的情形 也就是A->B無法正確描述A為B的原因這樣的因果關係
況且 除此點外 A->B並無交代任何關於AB的時空關係
這樣也無法做出恰當的描述
關於d點也是一樣
原因發生後結果不一定會發生 這和A->B也不同
※ 引述《nEOpReNCeDo (justNeo)》之銘言：
: ※ 引述《aletheia (HERESY)》之銘言：
: : 你這樣說不對...兩者為條件和兩者為因果不一樣
: : 譬如說一個數學語句: 內角和為180度是一幾何圖形為三角形的充分條件
: : "內角和為180度" 和 "一圖形為三角形"
: : 這並不存在任何的因果關係
: : 而僅僅是前者為後者的充分條件而已
: : 以你舉的例子來看 也可以說明這點
: : 因果關係在某種程度上 要求在q成立的時候 p一定要出現
: 若這樣p就是必要條件
: 必要條件是說若這個條件不成立則充分條件即不成立
: : 但是當p->q為真時 p有可能為假而q為真
: 當p->q為真
: p為假而q為真
: 進一步說
: 有個P存在
: 且P,q為真又P->q為真
: : 且因果關係還要求時間順序 這是p->q無法表示的
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不太懂這句的意思
: 因為剛下雨後,高爾夫球場草坪上會濕
: if 剛下雨後
: then 高爾夫球場草坪上會濕
: 這樣算有時間順序嗎?
: : 簡而言之
: : "下雨使得地上潮濕"
: : "達成地面潮濕的條件是下雨"
: 若改成
: "達成地面潮濕的充要條件是下雨"
: 就和
: "下雨使得地上潮濕"
: 同意思吧?
: : 這兩句話是不同的意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.173.80
討論串 (同標題文章)