看板 [ logic ]
討論串[請益] 何謂充要條件
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#11
Re: [請益] 何謂充要條件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aletheia (HERESY)時間20年前 (2005/09/20 03:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣切文章 回的人會很累. 1."A為B的原因"這樣的語句. 不能完整的用Lk裡頭的實質蘊含關係來表示. 是因為"A為B的原因" 這一句話的意思至少有. a. A發生在B之前. b. A和B有某種程度的空間關聯. c. 若A不發生,則B也不發生. d. 若A發生,B在經驗上蠻有可能會發生. e...
(還有41個字)
#10
Re: [請益] 何謂充要條件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者nEOpReNCeDo (justNeo)時間20年前 (2005/09/19 15:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
若這樣p就是必要條件. 必要條件是說若這個條件不成立則充分條件即不成立 當p->q為真. p為假而q為真. 進一步說. 有個P存在. 且P,q為真又P->q為真 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 不太懂這句的意思. 因為剛下雨後,高爾夫球場草坪
#9
Re: [請益] 何謂充要條件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aletheia (HERESY)時間20年前 (2005/09/09 12:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這樣說不對...兩者為條件和兩者為因果不一樣. 譬如說一個數學語句: 內角和為180度是一幾何圖形為三角形的充分條件. "內角和為180度" 和 "一圖形為三角形". 這並不存在任何的因果關係. 而僅僅是前者為後者的充分條件而已. 以你舉的例子來看 也可以說明這點. 因果關係在某種程度上 要求在q
(還有8個字)
#8
Re: [請益] 何謂充要條件
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ssall時間20年前 (2005/09/05 16:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
補問一個問題，我們都知道：. "p=>q"(p則q) <=> "~q=>~p"(非q則非p). 但是在一本集合論的書中寫到有一派學說(intuitionism?)，. 不同意這兩者是等價的句子，也就是說如果要證明"若p則q"，. 如果你證明了"非q則非p"，但不表示你證明了"若p則q"。. 我想問的
#7
Re: [請益] 何謂充要條件
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者oushsyth (盛夏的螢火蟲)時間20年前 (2005/09/03 13:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
If p=>q is true. then p是q的充分條件(因). q是p的必要條件(果). 簡單來說就是因果關係. 要結果發生的原因就是充分條件(也就是p). p發生了 就會產生q的情況. 原因出現而產生的結果就是必要條件(也就是q). 要q成立 p就必定要出現. 舉： 天下雨則地上會濕. p
(還有51個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁