Re: R: [話題] 婆和雙和不分

看板lesbian作者 (被盜到無感)時間9年前 (2015/03/18 02:52), 9年前編輯推噓2(4推 2噓 75→)
留言81則, 12人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
可以跟大家談食物嗎 單純的就我們真的可以吃下肚子的食物 我可以在心裡不喜歡苦瓜嗎? 我可以說我不喜歡苦瓜嗎? 我可以不吃面前那一盤苦瓜嗎? 就想問卷調查一下大家 不會評斷大家的答案 但我想說的是--- 有養寵物的應該都有這個經驗 有次我懷疑我家狗狗喝太少水了 在去看獸醫的時候就順便問獸醫要怎麼辦 獸醫問了狗狗的情況後就說 用。騙。的。 拉回來--- 如果我不應該不吃苦瓜, 為什麼要用騙的 是跟我語言不通, 無法讓我理解嗎? 還是因為捨不得把我往死裡打, 我學不乖是我太好命? 如果我可以不吃苦瓜 我有選擇不吃的自由 用騙的就是錯的 不要跟我說: 你一直都叫這東西小黃瓜 除非你看不懂中文。 kaorumiki: 我個人認為如果真的平等看待，就不會有要不要說的狀況 03/17 15:37 我想---苦瓜和小黃瓜是平等的 基本上果菜市場裡 不會無理由的把苦瓜放在陰暗的角落 (除非因為利潤的關係 銷售策略就是要賣比較少苦瓜) 他們之間是平等的 還是會有他們自己的名字 如果有人想知道, 你可能會用看白痴的眼神看他 你可能認為這問題一點意義都沒有 但你還是會回答他。 → kaorumiki: 發生。如果真的沒有污名，那麼我想雙也會很願意的完整 03/17 15:38 → kaorumiki: 的呈現自我出現，而不是要考量要不要說出來。 03/17 15:38 → kaorumiki: 而對方也不會有所謂要選同、雙的考量出現。 我一直不解 有些人在說:"我不挑食, 我什麼都吃"的時候 語氣裡的自豪是在自豪什麼 不挑食真的有那麼加分嗎 如果他們還接著說:"在我吃起來, 食物之間沒有任何差別" 不能怪我反應差 麥當當和水煮花椰菜會一樣??? 如果你喜歡這個雙就一定也會喜歡另一個雙 那只有一種可能: 這兩個雙是克隆人 如果你喜歡雙, 我就也要喜歡雙, 那你就是期待你跟我是克隆人了。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.168.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/lesbian/M.1426618360.A.0B3.html ※ 編輯: lichen2239 (59.105.168.113), 03/18/2015 03:03:35 ※ 編輯: lichen2239 (59.105.168.113), 03/18/2015 03:24:51 ※ 編輯: lichen2239 (59.105.168.113), 03/18/2015 03:31:51
噓
03/18 03:59, , 1F
「老闆可以挑選自己喜歡的員工作為異性戀，所以他有權拒絕
03/18 03:59, 1F
→
03/18 04:00, , 2F
同性戀\愛滋病患\少數族裔」
03/18 04:00, 2F
→
03/18 04:00, , 3F
「班上同學有言論自由，所以他們可以大聲說他們討厭班上那
03/18 04:00, 3F
→
03/18 04:00, , 4F
個唯一的同性戀」
03/18 04:00, 4F
→
03/18 04:01, , 5F
在對說謊的人獵巫之前，要不要先捫心自問一下這些人要是有
03/18 04:01, 5F
→
03/18 04:01, , 6F
得選擇，他們需要謊稱自己是異性戀\同性戀嗎？
03/18 04:01, 6F
→
03/18 04:03, , 7F
妳知道嗎？我完全尊重妳大聲說妳討厭雙性戀、不想跟雙性戀
03/18 04:03, 7F
→
03/18 04:03, , 8F
交往的自由，就跟我也尊重基督徒要愚蠢地繼續以為同性戀跟
03/18 04:03, 8F
→
03/18 04:04, , 9F
人獸交會一起合法化的自由一樣。
03/18 04:04, 9F
→
03/18 04:05, , 10F
雙在陳述自己不挑性別時，並沒有自豪好嗎 XD 我們只是想分
03/18 04:05, 10F
→
03/18 04:05, , 11F
享這不挑食可以帶給妳的自由，沒人強迫妳接受啊
03/18 04:05, 11F
→
03/18 04:06, , 12F
就像我們努力爭取同婚，我們並不是努力爭取跟恐同基督徒女
03/18 04:06, 12F
→
03/18 04:06, , 13F
結婚的權利好嗎 XDDDDDD
03/18 04:06, 13F
推
03/18 04:22, , 14F
給T, 所以,雙想分享“不挑食能給你的自由”
03/18 04:22, 14F
→
03/18 04:22, , 15F
為什麼一段推文,本來很中性跟平等的思想, 要用這樣
03/18 04:22, 15F
→
03/18 04:23, , 16F
的敘述XD 就像你前一篇文章一樣,很多好的訊息,
03/18 04:23, 16F
→
03/18 04:24, , 17F
都在有等級的語言中給模糊了
03/18 04:24, 17F
→
03/18 06:48, , 18F
tobbi……問題不在是否有選擇性，而在為何有選擇性……
03/18 06:48, 18F
→
03/18 06:48, , 19F
並非有選擇性就是錯的。
03/18 06:48, 19F
→
03/18 06:49, , 20F
就如不是每個茹素者，都覺得食葷者是需要被感化的人。
03/18 06:49, 20F
→
03/18 07:09, , 21F
回原po，如果不有人把雙比做基改黃豆，自己不愛就算了
03/18 07:09, 21F
→
03/18 07:09, , 22F
，還告訴其他人雙(基改黃豆)不好，單性戀(天然無基改的
03/18 07:09, 22F
→
03/18 07:09, , 23F
黃豆)比較好，相信不會有雙覺得跳腳被次等化。
03/18 07:09, 23F
T大: 雇主不能 那樣違法 他是對自己的女朋友說謊耶, 這能一樣嗎 如果他可以跟自己的女朋友說自己是女同性戀 那他身上到處都是運動的舊傷是不是也可以跟自己女朋友說謊說沒有 避免自己的女朋友以為自己永遠不能全好 哪天又會再受傷 w大 基改黃豆也是有很多人認為沒問題 認為沒問題就去買 去吃 去宣傳 我的想法是----可以駁斥, 尤其是跟自己有關的人 但不可以對自己的女朋友也用騙的
→
03/18 08:26, , 24F
雙是同志，雙女是女同志是事實不是謊言吧？
03/18 08:26, 24F
→
03/18 08:42, , 25F
他可能認為同志不包含雙吧
03/18 08:42, 25F
如果 雙=女同性戀 那(原po的朋友)的女朋友跟(原po的朋友)說自己是女同性戀 事後(原po的朋友)的女朋友是雙 (原po的朋友)也不會"訝異" (原po的朋友)訝異了嗎 ※ 編輯: lichen2239 (59.105.168.113), 03/18/2015 09:13:35
噓
03/18 09:13, , 26F
很奇怪耶，吃不出苦瓜跟小黃瓜的差別?
03/18 09:13, 26F
→
03/18 09:18, , 27F
樓上的意思是----被騙的人要檢討自己怎麼這麼容易被騙
03/18 09:18, 27F
→
03/18 09:18, , 28F
嗎
03/18 09:18, 28F
推
03/18 10:12, , 29F
蠻有趣的比喻
03/18 10:12, 29F
推
03/18 10:25, , 30F
我想白九貓的意思是同志lgbt也包含雙，所以說自己是女同
03/18 10:25, 30F
→
03/18 10:25, , 31F
志也沒有不對，並沒有騙人啊｡
03/18 10:25, 31F
→
03/18 10:38, , 32F
...如果女雙=女同志，男雙=男同志，請問雙性戀這個詞
03/18 10:38, 32F
→
03/18 10:39, , 33F
的用意在於…？
03/18 10:39, 33F
→
03/18 10:54, , 34F
按照樓上的邏輯...如果女同性戀=女同志，男同性戀=男同
03/18 10:54, 34F
→
03/18 10:54, , 35F
志，請問同性戀這個詞的用意在於？如果你覺得跨性別跟雙
03/18 10:54, 35F
→
03/18 10:54, , 36F
不能自稱是同志那我也無話可說，就定義不同｡只是會讓人
03/18 10:54, 36F
→
03/18 10:54, , 37F
覺得很諷刺，爭取權益時說我們一起，現在則分這麼開？
03/18 10:54, 37F
→
03/18 10:57, , 38F
原來你們同志這麼會分啊
03/18 10:57, 38F
→
03/18 11:09, , 39F
LGBT中代表雙的是B不是嗎？而同志跟同性戀在我的認知
03/18 11:09, 39F
→
03/18 11:10, , 40F
一直扯爭權益是什麼意思
03/18 11:10, 40F
→
03/18 11:10, , 41F
是同義詞，我感到困惑的是同志跟雙性戀是同議詞嗎？
03/18 11:10, 41F
→
03/18 11:11, , 42F
^義
03/18 11:11, 42F
→
03/18 11:11, , 43F
這權益不是人權嗎
03/18 11:11, 43F
→
03/18 11:11, , 44F
既然是人權, 可以說跟他無關嗎
03/18 11:11, 44F
→
03/18 11:13, , 45F
之所以L G B T，不就是為了不要讓人忽視雙的存在
03/18 11:13, 45F
→
03/18 11:15, , 46F
我在疑惑用詞,你在跟我說沒爭權益時分這麼開,哪招?
03/18 11:15, 46F
→
03/18 11:16, , 47F
樓上 所以要分啊
03/18 11:16, 47F
→
03/18 11:17, , 48F
不分 硬說女雙就是女同性戀
03/18 11:17, 48F
→
03/18 11:18, , 49F
才是看不到雙的存在吧
03/18 11:18, 49F
→
03/18 11:21, , 50F
我有一位好友,清楚知道自己就是雙,對於因為交往性別
03/18 11:21, 50F
→
03/18 11:22, , 51F
而要被替換上同或異的標籤,時常感到無奈,世上就是有
03/18 11:22, 51F
→
03/18 11:23, , 52F
雙的存在,非要用單性戀去形容的原因究竟是？
03/18 11:23, 52F
→
03/18 11:25, , 53F
對於雙的歧視是存在,理應是去反抗爭取,怎麼就選擇隱
03/18 11:25, 53F
→
03/18 11:26, , 54F
身了呢？
03/18 11:26, 54F
→
03/18 11:26, , 55F
ok 權益是我扯太遠，但對我來說同志等於lgbt所以雙說自己
03/18 11:26, 55F
→
03/18 11:26, , 56F
是同志沒有不對。你說你是同志時我可能還會問所以你是雙
03/18 11:26, 56F
→
03/18 11:26, , 57F
性戀還是同性戀？
03/18 11:26, 57F
→
03/18 11:31, , 58F
對照你我對於同志一詞的理解差異,恐怕前文中的一些爭
03/18 11:31, 58F
→
03/18 11:32, , 59F
執都誤會大了
03/18 11:32, 59F
→
03/18 11:39, , 60F
有可能｡我覺得除非當事人已經知道自己是雙卻說自己是“
03/18 11:39, 60F
→
03/18 11:39, , 61F
同性戀”那可能是一種欺騙(當然欺騙的原因是什麼可以再瞭
03/18 11:39, 61F
→
03/18 11:39, , 62F
解)，但假若當事人想法跟我一樣然後說自己是同志我不覺得
03/18 11:39, 62F
→
03/18 11:39, , 63F
有任何衝突就是了~
03/18 11:39, 63F
→
03/18 12:10, , 64F
同志包含雙性戀，同性戀，跨性別，酷兒，泛性戀……不
03/18 12:10, 64F
→
03/18 12:10, , 65F
屬於主流異性戀之性/別族群，好像不是長期以來的主流說
03/18 12:10, 65F
→
03/18 12:10, , 66F
詞嗎？
03/18 12:10, 66F
→
03/18 12:11, , 67F
* 屬於主流異性戀之性/別族群，不是長期以來的主流說
03/18 12:11, 67F
→
03/18 12:17, , 68F
同志遊行原來其實是「同性戀」大遊行？那幹什英文名稱
03/18 12:17, 68F
→
03/18 12:17, , 69F
要把雙和跨掛在上邊？(歪頭)
03/18 12:17, 69F
→
03/18 12:34, , 70F
我一直認為"同志遊行”是稍嫌狹隘的中文名稱,個人蚤
03/18 12:34, 70F
→
03/18 12:34, , 71F
Gay Pride這個詞並沒有就此被取代
03/18 12:34, 71F
→
03/18 12:34, , 72F
喔不~~~~~ 可惡的nally讓我推文失敗了 QQ
03/18 12:34, 72F
→
03/18 12:35, , 73F
我一直認為"同志遊行”是稍嫌狹隘的中文名稱
03/18 12:35, 73F
→
03/18 12:36, , 74F
個人偏好"酷兒遊行",但就如同Gay Pride
03/18 12:36, 74F
→
03/18 12:36, , 75F
雖然尊重多元性別的推廣很多時候會使用LGBT或Queer
03/18 12:36, 75F
→
03/18 12:37, , 76F
但或許是習慣上,(或是順口?)
03/18 12:37, 76F
→
03/18 12:37, , 77F
Gay Pride這個詞並沒有就此被取代
03/18 12:37, 77F
→
03/18 14:40, , 78F
樓上其實如果你去看同志遊行的說明就會看見它裡頭"同志"是
03/18 14:40, 78F
→
03/18 14:41, , 79F
包含許多同雙跨等等的意思喔！
03/18 14:41, 79F
推
03/19 14:31, , 80F
歪了 完全看無...大家保重。
03/19 14:31, 80F
→
03/19 14:31, , 81F
不要吵架 現在不知道在吵什麼惹
03/19 14:31, 81F
‣ 更多 lichen2239 的文章
文章代碼(AID): #1L27Vu2p (lesbian)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 lichen2239 的文章
文章代碼(AID): #1L27Vu2p (lesbian)