Re: [自介] 1984婆徵T(心理年齡須>30)附照(重修)

看板lesbian作者 (U)時間10年前 (2014/03/20 02:07), 編輯推噓28(28推 0噓 77→)
留言105則, 32人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
批評原po的人, 有哪一位具有對等條件? 或說, 憑什麼限制原po不能描繪未來感情的樣子? 把原文仔細看了幾遍, 並沒有任何不合理的要求 這麼多人掐著提東西這點, 實在無法令人認同 她有說「尾椎骨折兩次,不適合提重物」 =.=" 原po不但了解自己的優缺點, 也明確知道自己要的是什麼, 不喜歡的是什麼, 自介不寫這些, 是要寫什麼? 不能理解... 只是寫出自己想要的, 怎麼會被板眾追殺成這樣子阿 比起那些無病呻吟又沒有出眾之處的自介 這篇根本超.有.誠.意；且言.之.有.物! ----------------------- 基本訊息: 喜歡主動的人/愛談話/有工作/從事醫療研究方面/住新店 習性: 不菸/偶爾小酌/不沉迷於電動 語文: 日文超強/英文不錯/閩南語嘛也通 興趣: 喜歡歷史/唱歌/日本文化 才藝: 長笛 出櫃狀態: 在家已出櫃, 父母都接受 特殊技能: 能用英文寫詩/得過文學獎/ 在板上po過拉拉醫療專欄/日本相關的藏書至少1000本 對未來的規劃:邊工作邊考公職, 並計劃修讀台大碩士 對外貌的看法: 每個人都有缺點，你不會是最帥的我也不是最美的 [附圖] 對學歷的看法: 大學畢業，如果妳嫌我沒唸研究所學歷很低的話麻煩交個朋友就好。 對感情的看法: 面對喜歡的人會害羞又會偷高興的人 歡繞著心愛的人轉來轉去，投以崇拜的目光 需要被需要/不喜歡被命令/重視性生活的頻率和品質 重大節日會手作繪本小書給伴 備註: 尾椎骨折兩次, 不適合提重物 【尋找】: 短髮T/ 身高160cm即可/A cup以下 /心靈要30-35歲/ 個性不倨傲/主動積極/有工作 能接受在光天化日之下牽手或擁抱等親密動作 你在家出櫃與否可以慢慢等，希望兩家都能達到共識 -------------------------------- 原po bunnyy 我不認識你 看到拉板熱議的話題 底下的推文卻是如此的糟糕 實在讓人不回文不行 這群憤怒的同學似乎根本沒有好好看完你的文章 那些骨頭裡挑雞蛋的惡言 請你不要再在意 你是一個很棒的人 對未來有規劃 對自己也很了解 我說真的 這種等級的自介 沒幾個人有料寫得出來啦! 挑別人的毛病總是特別容易 憤怒點可能來自他的自卑或現況 嘴巴長在別人身上 隨他們說 你且寬心 剛回頭搜尋你的文章 赫然發現前陣子板上的拉拉醫療專欄是你寫的!! 專業滿分又帶點搞笑XDDD 那個頂到卵巢...XDDD 回味無窮阿XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.31.33 ※ 編輯: cjb 來自: 114.36.31.33 (03/20 02:21)
推
03/20 02:21, , 1F
感謝翻譯 ，內容一樣妳寫的真不錯啊
03/20 02:21, 1F
推
03/20 02:22, , 2F
推這篇 認真地看完並且歸納!
03/20 02:22, 2F
推
03/20 02:24, , 3F
03/20 02:24, 3F
推
03/20 02:38, , 4F
寫出自己的想法真的很棒!加油,但回文可就不要一起憤怒阿> <
03/20 02:38, 4F
推
03/20 02:49, , 5F
推！真的沒必要這樣惡言相向，言之有物的描繪沒有錯！
03/20 02:49, 5F
推
03/20 04:19, , 6F
03/20 04:19, 6F
推
03/20 05:12, , 7F
說得好!
03/20 05:12, 7F
推
03/20 05:17, , 8F
第一次看到她自介時也覺得超有誠意
03/20 05:17, 8F
推
03/20 05:52, , 9F
03/20 05:52, 9F
推
03/20 07:18, , 10F
原po在今年1月就已經徵過，當時就被她的直爽給吸引
03/20 07:18, 10F
推
03/20 07:25, , 11F
終於看到懶人包了～GOOD
03/20 07:25, 11F
推
03/20 07:50, , 12F
推整理超完善，原po是個人才
03/20 07:50, 12F
推
03/20 07:56, , 13F
推。如果附圖是表特正妹，那麼推文就不會有那種訕笑與嗤笑
03/20 07:56, 13F
→
03/20 07:56, , 14F
了吧（冷笑）
03/20 07:56, 14F
推
03/20 07:57, , 15F
推!
03/20 07:57, 15F
推
03/20 08:02, , 16F
我想沒人說誠實面對自己所要是不對的事，重點在於寫文態度
03/20 08:02, 16F
→
03/20 08:02, , 17F
太強勢吧，如果原po像你一樣的文字敘述，我想大家都會給予
03/20 08:02, 17F
→
03/20 08:02, , 18F
正面回應（畢竟肯鼓起勇氣寫自介文這舉動就值得讚賞了。
03/20 08:02, 18F
推
03/20 08:07, , 19F
其實只是表達方式的問題而已，她po的是現在這篇可能會
03/20 08:07, 19F
→
03/20 08:07, , 20F
好一點
03/20 08:07, 20F
→
03/20 08:07, , 21F
推樓上
03/20 08:07, 21F
推
03/20 08:11, , 22F
80F呢(誤) 我還是覺得若照片符合板上正妹就不會被這樣講
03/20 08:11, 22F
→
03/20 08:15, , 23F
樓上的，我覺得你還是沒搞懂問題的點在哪裡，外表誰都沒資
03/20 08:15, 23F
→
03/20 08:15, , 24F
格批評，並不是說今天是正妹，回應的態度就會不一樣。
03/20 08:15, 24F
→
03/20 08:19, , 25F
樓上的 我覺得是妳把攻擊粉飾得太完美 我並沒有說每個人
03/20 08:19, 25F
→
03/20 08:19, , 26F
都攻擊她外表 當然也有態度問題 但妳也無法否認外表是被
03/20 08:19, 26F
→
03/20 08:20, , 27F
攻擊的一個重點吧! 否則怎麼有人爲什麼說她憑什麼?
03/20 08:20, 27F
→
03/20 08:27, , 28F
我不是在攻擊她外表 我是想表達其他人對她的訕笑
03/20 08:27, 28F
→
03/20 08:30, , 29F
你所謂的有人也不代表多數吧，你說的沒錯，外表也是被人評
03/20 08:30, 29F
→
03/20 08:30, , 30F
論的一個環節，但我所看到的推文絕大數都是針對她對另一伴
03/20 08:30, 30F
→
03/20 08:30, , 31F
要求的敘述態度不佳。或許有些人的態度太過激烈，但現在也
03/20 08:30, 31F
→
03/20 08:30, , 32F
已付出代價了，不是嗎？
03/20 08:30, 32F
→
03/20 08:34, , 33F
除了敘述態度不加之外 我覺得很關鍵的一點是一開始只有
03/20 08:34, 33F
→
03/20 08:35, , 34F
一樓推文的感覺像是在找性服務的僕人這點有評論 其他都
03/20 08:35, 34F
→
03/20 08:36, , 35F
是針對這點心有戚戚而已 但原PO接下來就口氣不善甚至有
03/20 08:36, 35F
→
03/20 08:37, , 36F
粗口(放屁) 這點開始才被熱烈討論 我想如果真是夠成熟的
03/20 08:37, 36F
→
03/20 08:38, , 37F
人 對於批評指教不會是這種態度 況且原原PO還是條件如此
03/20 08:38, 37F
→
03/20 08:38, , 38F
優秀的人 自該在人文素養上再多加穩重 會更完美
03/20 08:38, 38F
推
03/20 09:08, , 39F
推T大，其實是原作者表達態度的問題
03/20 09:08, 39F
還有 26 則推文
→
03/20 14:18, , 66F
是啊不能報喜不報憂啊
03/20 14:18, 66F
→
03/20 14:52, , 67F
比較好奇的是首句說的批評有哪位具有對等條件
03/20 14:52, 67F
→
03/20 14:53, , 68F
再說比起無病呻吟又沒有出眾之處的自介，這有點...矛盾了
03/20 14:53, 68F
→
03/20 14:57, , 69F
我也想問是否有對等條件去說他人自介是怎麼樣子的
03/20 14:57, 69F
→
03/20 17:34, , 70F
呵呵
03/20 17:34, 70F
推
03/20 17:36, , 71F
推這篇 原文根本沒有說 接送提東西是"像男人"
03/20 17:36, 71F
→
03/20 17:37, , 72F
她只是寫出她想要的條件 徵伴文的本質不就是這樣
03/20 17:37, 72F
→
03/20 17:38, , 73F
讀者諸君看到不滿意 左鍵離開找別篇徵伴文不就好了
03/20 17:38, 73F
→
03/20 17:39, , 74F
很多人撻伐的"公主病" 根本沒有真正發生阿
03/20 17:39, 74F
→
03/20 17:40, , 75F
有必要對別人開出的條件這麼放大檢視嗎
03/20 17:40, 75F
→
03/20 17:41, , 76F
如果是有人上來寫被伴侶要求一堆 再來討論給拍才對吧
03/20 17:41, 76F
→
03/20 17:41, , 77F
原PO後來回推文的態度也是讓人爆氣的點吧!
03/20 17:41, 77F
→
03/20 17:42, , 78F
若版友對魏如萱和郭采潔的說詞有這一半認真檢視多好
03/20 17:42, 78F
→
03/20 21:58, , 79F
543...剛再看了一遍原原PO的自介 只看到原原PO僅在下面
03/20 21:58, 79F
→
03/20 21:58, , 80F
回文表示爛T只有嘴砲 並沒有說無具備條件叫爛T...是我
03/20 21:58, 80F
→
03/20 21:59, , 81F
漏看了哪邊嗎?!
03/20 21:59, 81F
→
03/20 22:06, , 82F
就當是我誤會了但當時的回文中bu大大給人就是這樣的感覺
03/20 22:06, 82F
→
03/20 22:12, , 83F
同意樓上說的當時情況 我實在不認為提供性生活的僕人是
03/20 22:12, 83F
→
03/20 22:13, , 84F
人身攻擊 很中肯 充其量只是酸
03/20 22:13, 84F
→
03/20 22:21, , 85F
但妳卻使用了『這是原原PO說的』的字眼，且光是這篇的
03/20 22:21, 85F
→
03/20 22:22, , 86F
妳的回文 就有兩處原原PO所沒提及的事。很抱歉我現在的
03/20 22:22, 86F
→
03/20 22:24, , 87F
我只提到放屁 爛踢我沒提
03/20 22:24, 87F
→
03/20 22:25, , 88F
的舉動可能會使妳覺得我在真對妳，但我只是希望大家可
03/20 22:25, 88F
→
03/20 22:26, , 89F
以理性一點，別把自己的解讀冠在別人的句子裡，然後再
03/20 22:26, 89F
→
03/20 22:27, , 90F
是 所以我著重也是這篇的回文者 她評判所有評判的人的
03/20 22:27, 90F
→
03/20 22:27, , 91F
拿出來講 尤其是那些可能會傷害到別人的話 =____=
03/20 22:27, 91F
→
03/20 22:28, , 92F
條件令我覺得太過 更甚en和c的噓文
03/20 22:28, 92F
→
03/20 22:30, , 93F
她們和她們口中評斷bu的人有什麼兩樣？用她們的道德在
03/20 22:30, 93F
→
03/20 22:30, , 94F
質疑我的道德有比較高尚嗎
03/20 22:30, 94F
→
03/20 22:31, , 95F
這是價值觀的問題我才會那麼火 不准人評判外貌那評斷道
03/20 22:31, 95F
→
03/20 22:32, , 96F
德就是理智合理的嗎？我質疑
03/20 22:32, 96F
→
03/20 22:36, , 97F
BTW, S大妳知道我不是在跟妳說話嗎...? 刻意不再提ㄧ
03/20 22:36, 97F
→
03/20 22:37, , 98F
s大 不要生氣 我不希望這件事變成版上二分法對立
03/20 22:37, 98F
→
03/20 22:38, , 99F
次ID 是想減少針對性的觀感 雖然我好像又強調了ㄧ次 囧
03/20 22:38, 99F
→
03/20 22:38, , 100F
R大 我只想說 文字是可以多面解釋 這就是中文字的博大精
03/20 22:38, 100F
→
03/20 22:39, , 101F
深 如果你不認同 我也只能說那就只是我們的看法不同 至於
03/20 22:39, 101F
→
03/20 22:39, , 102F
我所說的 內文的確有 也用了我自己解讀的角度去詮釋
03/20 22:39, 102F
→
03/20 22:40, , 103F
對不起會錯意...可能另一邊讓我有點混亂 但那回文我想就
03/20 22:40, 103F
→
03/20 22:41, , 104F
是我回那麼大篇文的心聲吧...
03/20 22:41, 104F
→
03/20 22:42, , 105F
如果造成誤會 觀感不佳 我可以說是我自己認知錯誤 我道歉
03/20 22:42, 105F
‣ 更多 cjb 的文章
文章代碼(AID): #1JATpMy4 (lesbian)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 cjb 的文章
文章代碼(AID): #1JATpMy4 (lesbian)