Re: [討論] 各位對於讀書的想法?

看板juniorhigh作者x000032001 (哈巴狗快去死)時間15年前 (2008/10/18 21:48)推噓7(7推 0噓 27→)

留言34則, 6人參與討論串3/11 (看更多)

: 確實，類似我的問我也想過累似的問題： : 到底why要讀書？ : 我想的非常久（正確來講，無聊時都在想） : 似乎也只有基測這個答案 : 甚至最近跟老師吵，也是有關的這世界上有種東西叫做通識課程我不贅述辜狗或維基會告訴你 : : : 因為要考績測才進高職 : 因為一切就是這樣 : 我想有特殊才能並且經通得人 : 都會想過類似的問題 : 像現在教會有人有電腦相關的問題 : 不是問我就是問我爸 : 那我想請問，我書在讀下去還有什麼意義？？也只是冰山一角吧不過有小部份是很強沒錯 : : 甚至有一次去燦X電器醫院忘了幹麼 : 跟服務員隨便講了幾句話 : 他就告訴我：我的你可以來站台了XXD : 當然，根據他們以前廣告的內容： : 「他們不是密醫」可以得到一個結論 : 就算我的資質夠了，我還是缺一張「讀完國中才能考得國家丙級術士證」這個在高職是必考的是很"氾濫"的東西像我讀商科沒過會計丙檢就等著被當吧我就被某資管系的阿宅嗆說去考個CCNA REDHAT證照..Q_Q : 對吧？可是我好像去工讀來OOXX....................（而且我還沒國中畢業） : 但是，我現在已經不知道讀書是為何了 : : 甚至，段考前一天 : 我還在家裡整理iTunes資料庫 : （小聲）回家作業也n年沒寫了 : 總之，我已經不知道再去學校的意義了還是那句話通識XD : : : 老師家長同學給你多少壓力，為了什麼？ : : 成績成績還是成績， : : 老師口中都說，來學校讀書是學紀律學自律， : : 但有沒有想過，我們會因為壓力而改變， : : 也許變好也許變壞，但就我所知壓力似乎不是個好東西，變好的機率...？ : : 這不是自相矛盾？ : 事實上，老師們講得很多事情 : 他們自己也沒做得多好（校歌內容更不用說） : 更況像我，在下息作人處事、自律的事情可多了 : 和且是有附加效果的！！那我why一定要再學校學習青春期吧XD 到學校唸書還有一個重點就是 "再社會化" : : : : 可不可以為學生著想，可不可以不要把這種殘忍的制度還很開心的傳承呢？ : 其實也是不一定要去學校 : 台灣地區還是有在家自學的存在 : 可是，算了吧！我印象之中好像還是得學些再學校學得東西 : 當然如果爸嗎都博士那沒話說 : 但是像我爸媽在幫我家國小生寫作業時 : 甚至還要問我（當然有我也忘記） : 可得到一結論： : 學校學得東西，除了最基本（如+-/*法），很少用。真的嗎高中有三角函數大學有微積分這都是基本要學的 : : 其實也不是沒人自學 : 想我們班最近就轉來了一位自學學生 : 因為有學生資料，所以在段考的各科成績中還看得到他 : 改天如果取得聯絡的話 : 再來po他的經驗吧 : （不過他加的人都是高學歷分子就對了）<--誰規定只有學校學到叫做知識 : : -----------------------繼續討論讀書是為什麼的分隔線-------------------------- : : 學校的意義，這是一個讓我困惑非常久的問題 : : 我爸爸他更誇張： : 他憑著他對馬達的專業知識 : 國中畢業還可以被大公司（東洋，算大吧）挖角！！ : 夠厲害吧！！ : : : 不過就算如也也扔然有個問題： : 現在許多徵人都一定會設定門檻！ : 等我們要去工作時，應該會更嚴重 : 因為國教更長了，恐怕博士都會變成基本學歷也說不定那國家就沒救了:p : : 但是，我問你 : 真的是任人都可以知行合一嗎？ : 讀書讀那麼久 : 如果沒有半點實戰經驗，那對工作真的會有用嗎？ : : 相信各位都有玩過線上遊戲吧？ : 試問各位，練法師的跑去玩近戰技能，在AP有限的狀況下，這隻法師還會強嗎？ : : 再來看看現實： : 在人生有限的狀況下 : 去學一大堆人生觀、不是專業也不是興趣的東西 : 你的專業，會比專攻專業的人強嗎？ : 學校教一堆人生觀（歷史是我們的鑑戒），結果反而不交我們面試應有的禮儀？？ : 學校教一點點健教，但是身體卻要用一輩子？！ : 學校教一堆寫作技巧， : 卻不告訴我們履歷表、情書（終身大事耶，雖然我沒有在談，OK？）該怎麼寫？！ : 學校教我們要規劃未來，可是卻不給我們時間挖掘興趣那些東西是最基礎的東西@@" 當你學會了才能應用一些基本常識如果都沒學你可能連看新聞都有問題書信用語不學好寫帖子履歷豈不貽笑大方可能三聚氰胺是啥毒都不知道可能連人家要倒閣你也不知道兩票制選立委當你寫文章要用到古人你還記得嗎難保希特勒沒寫成英國人 : : 當然學校有教我們重要而且實數夠的東西的東西 : 像是公民。這算是我上得最沒有懷疑的一種課 : 可是，等你真的要用的時候，你還是會去查法規吧？！如上所言 : : : 結論： : 現在的國中教學真的太偏重考試了 : 學生根本沒有時間去挖掘自己的興趣 : 這樣對於未來的求職時也沒什麼幫助不否認這就是台灣的教育體制為了升學而考試為了考試而讀書 : : 但是受限於大家「萬般皆下品，唯有讀書高」的概念下 : 還有最低學歷的門檻限制 : 這就是讀書的目的？？！！ : : 相信你應該不容易接受吧 : 說實在，我到現在也還沒接受XD 國民義務教育的出發點絕對是好的只是現在的教育體制與迷思所造成這樣的情形讀其書而不知其解就你所說的電腦而言要寫程式連三角函數都不會你知道flash背後是多少複雜的方程式所計算出來的輸出結果嗎初級地理歷史公民知識的了解對於科學的基礎化學基礎物理國文是本國語言無須多談電腦跟英文絕對密不可分我學長要借我一些德文的電腦書籍我都還不敢拿呢.. 我讀資訊科的國中班導學8086組合語言的時候用的也是原文書 java這個國外的語言就不用說了還有國外熱門的python 這些東西光是所需用的"英文程度" 夠您慢慢在未來國高中讀前幾天我找以前的老師聊過在我國一時候的表現跟我考績測出來的成績差了不少(別鞭我這個~"~) 大概就是明星高中掉到明星高職其實可以去讀好的私立高中靠分數可以讀好班我還是選擇讀商把宅男丟進正妹堆還是宅男就是指敝人我原因只是我想讀資管就這麼簡單囧興不是讀了專業技能就可以吃的很開就像一個只會讀書的生活白痴蔣公對國民義務教育的期望是復興中華文化你會那些詩詞歌賦嗎宋詞唐詩元曲我猜你連出師表都沒讀過@@" 隨便考個論語為政篇道之以政，齊之以刑 ...有恥且格。你接的出來嗎 Orz 我去抓一篇文章來作者 Qubit (男人23腰難想像嗎) 看板 ASM 標題 [問題] 寫問寫病毒需要什麼哪些學科的專業？時間 Sun Oct 5 23:31:05 2008 ─────────────────────────────────────── 請問要寫一隻病毒除了專精一種程式 ASM或是C語言還需要哪些方面的專業呢作業系統？計算機組織？密碼學？為什麼國內或國外有強者高中生根本沒接觸過這些科目卻可以寫出病毒呢？自學而無師自通的？ -- 在臺灣，何謂R&D工程師? 1.Reverse and Decap :IC反相工程，去膠，打開封裝，拍照，複製電路佈局。 2.Resign and Die :沒死的就操到辭職，沒辭職的就操到死。 4.Relax and Delay :太過於輕鬆(Relax)，那麼就會Random Death (隨時陣亡) 但是外派到大陸的臺彎郎，晚上是R (鴨)陪客戶，白天是D (豬)任人宰割! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.177

推

zha0

10/05 23:47,

10/05 23:47

推

YTsungL

10/05 23:53,

10/05 23:53

→

Qubit

10/05 23:56,

10/05 23:56

推

YTsungL

10/06 09:27,

10/06 09:27

推

ggg12345

10/06 11:59,

10/06 11:59

推

zha0

10/07 18:35,

10/07 18:35

→

Qubit

10/07 22:14,

10/07 22:14

→

final01

10/08 13:14,

10/08 13:14

推

Kniveschou

10/08 16:28,

10/08 16:28

推

Chevelle

10/09 16:44,

10/09 16:44

推

LiloHuang

10/12 22:18,

10/12 22:18

光密碼學您行嗎可能上面有點內容是偏激的@@" 按END的人有福了我想講的重點就是如果你連基本的東西都學不好就算會了又怎樣要工作不是這麼簡單的您令尊能被請去的原因是他的經驗及無可替代性您並沒有您沒數十年的經驗您能做到前浪不死在沙灘上嗎該行業的可替代性可能幾個人近來唬爛你就掰掰了就算你能做老了一樣頭腦不行也失去熱忱...還是要去做其他職位好像扯遠了就到這邊打住吧 -- ★red0210 你們一個年級人多少? [07/29/2008 10:57:35] To red0210: 28X [07/29/2008 10:58:49] ★red0210 真少 [07/29/2008 10:59:29] To red0210: 0.0 [07/29/2008 10:59:35] ★red0210 打個槍就把你們淹死了 [07/29/2008 10:59:45] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.38.57

→

x000032001

10/18 21:50, , 1^F

10/18 21:50, 1^F

推

j28347846

10/18 21:52, , 2^F

10/18 21:52, 2^F

→

j28347846

10/18 21:54, , 3^F

10/18 21:54, 3^F