看板
[ java ]
討論串[問題] 想請問interface的具體意義
共 29 篇文章
內容預覽:
是嗎?. 我反而持相反意見. 要是C++ 的基礎好的話,. 我不覺得有太多 Java 的概念不能. 以 C++ 的角度去理解.. 我反而看到有些只學 Java 的人,. 對某些概念解釋得牽強或模糊哩.. 我個人是贊成: 不要把 Java 當成 C++. 去看待, 避免把 C++ 的做法硬套在 Jav
(還有116個字)
內容預覽:
※ 引述《tinlans.bbs@whshs.cs.nccu.edu.tw (汀)》之銘言：. [...][...]. 感謝分享啊，原來這總現象的 keywords 是. semantic inconsistent. Liskov Substitution Principle. (知識與 keywo
(還有34個字)
內容預覽:
※ 引述《qrtt1.bbs@bbs.nutn.edu.tw (me me)》之銘言：. > 前面所舉的雨刷的例子，可以參考策略模式的例子也蠻好的。. > 像 Head First Design Pattern 的鴨子類別。. > (經過書店時去翻翻唄). 我是覺得這本書在舉完鴨子類別的例子後，.
(還有1009個字)
內容預覽:
※ 引述《JustinHere.bbs@ptt.cc (良葛格)》之銘言：. > ※ 引述《jaw109 (潑文章都是為了養小雞)》之銘言：. > : 我的心得是, 對JAVA的認識越多. > : 感覺JAVA與C++的距離就越遠. > : 人家說學過C++再學JAVA會很容易. > : 我認為根本
(還有879個字)
內容預覽:
個人觀點發表一下... 我的觀點與良哥哥的觀點相反. 我是倒過來學的，先學java在學C++. java很多東西都是抄c++的. 也不能說抄啦，他們刻意的讓c++的使用者可以轉換到java. c++的觀念跟java很像，看c++就好像在看java的老祖宗一樣. 有時我會覺得java就是包得很漂亮的c
(還有152個字)