Re: [公告] r18.com下載與破解討論警告公告

看板japanavgirls作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間1年前 (2022/09/22 01:33), 1年前編輯推噓-56(6推 62噓 72→)
留言140則, 50人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Asasin (Assassin)》之銘言： : 根據著作權法第80-1條第1項第1款 : 著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限： : 一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。 : 我已經付費購買相關產品 : 購買時也沒有聲明我購買的這個產品有使用期限 : 我就已經合法取得使用權 : 就算他原本有設置防盜拷措施 : 根據上述法條 : 如果該公司真的關閉並因此限定我已經下載檔案的使用期限 : 為了合法行使我的財產權 : 我其實是有權利移除防盜拷措施的 : 更何況大家討論又不是為了散佈 : 根本沒有違反版規的問題 : 今天你身為版主面對這種有爭議的事件 : 應該是站在一個中立的角色提醒大家不要踩線 : 而不是站在廠商那邊拿廠商的聲明來限制大家討論、維護消費者權益 : 建議你解除這種無理的限制 1. r18在使用條款當中本就沒有保證永久使用權，永久使用權只有跟發行商 購買實體作品，你在購買時已經同意不保證永久使用權，不能說你沒看到就說不知道 2. 先不論該法條是否適用，r18迄今仍沒有關閉，授權仍然合法。 3. 破解DRM與有無散佈無關，破解行為發生時即已違法，第一條你自己貼的 4. 你先前的文章根本不是討論關閉後怎麼辦，而是那些r18已經宣佈絕版的內容你仍想 破解之後觀看 在r18沒有關閉全部無法使用之前，破解DRM不可能符合你所說的行為。 這裡特別寬容你至23日0時前申請刪除文章#1ZAnKuJ2，否則以違規論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.174.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/japanavgirls/M.1663781603.A.2E9.html ※ 編輯: derekhsu (175.182.174.155 臺灣), 09/22/2022 01:38:55
噓
09/22 02:08, 1年前 , 1F
謝謝你維護坑害台灣消費者廠商權利
09/22 02:08, 1F
噓
09/22 02:31, 1年前 , 2F
連討論都不行
09/22 02:31, 2F
噓
09/22 04:00, 1年前 , 3F
謝謝你護航惡質廠商
09/22 04:00, 3F
噓
09/22 04:28, 1年前 , 4F
不是合約怎樣都要遵守吧？要合理
09/22 04:28, 4F
噓
09/22 05:00, 1年前 , 5F
純噓這句，"這裡特別寬容你"...今天部分人會不滿意，某
09/22 05:00, 5F
→
09/22 05:02, 1年前 , 6F
部分反映"您"的管理方式，不受到大家信任。
09/22 05:02, 6F
推
09/22 06:34, 1年前 , 7F
我是輕微正版受害者 幫補血
09/22 06:34, 7F
噓
09/22 06:58, 1年前 , 8F
好扯
09/22 06:58, 8F
噓
09/22 07:06, 1年前 , 9F
09/22 07:06, 9F
→
09/22 07:09, 1年前 , 10F
09/22 07:09, 10F
噓
09/22 07:10, 1年前 , 11F
你好，我是違法盜版免費仔。
09/22 07:10, 11F
噓
09/22 07:11, 1年前 , 12F
09/22 07:11, 12F
→
09/22 07:12, 1年前 , 13F
09/22 07:12, 13F
噓
09/22 07:15, 1年前 , 14F
09/22 07:15, 14F
→
09/22 07:17, 1年前 , 15F
第59條 檔案所有人本來就可以變更檔案類型方便自己使用
09/22 07:17, 15F
→
09/22 07:19, 1年前 , 16F
就根本沒有獲利 甲方也沒有損失 到底哪裡違法了
09/22 07:19, 16F
→
09/22 07:25, 1年前 , 17F
今天你把DRM看成版權管理的部分一樣也有80-2去解釋不違法
09/22 07:25, 17F
→
09/22 07:25, 1年前 , 18F
*80-1
09/22 07:25, 18F
→
09/22 07:26, 1年前 , 19F
你自己貼的80-2下面也有備註符合某些情況的時候不違法
09/22 07:26, 19F
→
09/22 07:27, 1年前 , 20F
現在情況就是完全符合59條說的內容 只是單純為了使用而已
09/22 07:27, 20F
→
09/22 07:35, 1年前 , 21F
檔案要怎麼轉檔 怎麼備份 怎麼修改 根本就不違法
09/22 07:35, 21F
推
09/22 07:41, 1年前 , 22F
我昨天沒時間打的比較簡略，但就是jay版友說的意思
09/22 07:41, 22F
推
09/22 07:48, 1年前 , 23F
這件事情就算該公司還沒關閉，我基於個人使用目的破解已
09/22 07:48, 23F
→
09/22 07:49, 1年前 , 24F
經合法下載的內容本身是沒有違反著作權法的，不是你理解
09/22 07:49, 24F
→
09/22 07:49, 1年前 , 25F
的已經違法
09/22 07:49, 25F
噓
09/22 07:49, 1年前 , 26F
根本是當糾察隊當到權力慾高潮了
09/22 07:49, 26F
推
09/22 07:54, 1年前 , 27F
而且我那篇貼文問的是「我合法購買已經下載的絕版影片，
09/22 07:54, 27F
→
09/22 07:54, 1年前 , 28F
是不是只有破解這個方式可以處理」而不是問怎麼破解，根
09/22 07:54, 28F
→
09/22 07:54, 1年前 , 29F
本沒有違反板規或違法的問題
09/22 07:54, 29F
噓
09/22 08:46, 1年前 , 30F
莫擱鬧矣
09/22 08:46, 30F
噓
09/22 08:58, 1年前 , 31F
光碟燒錄機剛出來時，就發生過類似情形，就算破解複製機制
09/22 08:58, 31F
→
09/22 08:58, 1年前 , 32F
，拷貝來自用是合法的。
09/22 08:58, 32F
→
09/22 09:01, 1年前 , 33F
不管該公司是否還存在，單純為合理使用，只要不散播拷貝物
09/22 09:01, 33F
→
09/22 09:01, 1年前 , 34F
件即可。
09/22 09:01, 34F
噓
09/22 10:00, 1年前 , 35F
寬容三小
09/22 10:00, 35F
噓
09/22 10:09, 1年前 , 36F
版主幹成這樣你還是早點請辭下台吧。
09/22 10:09, 36F
噓
09/22 10:10, 1年前 , 37F
寬容個小 阿不就很大
09/22 10:10, 37F
噓
09/22 10:10, 1年前 , 38F
有些話真的無法認同 是人都有犯錯的情況 要有接受指證的
09/22 10:10, 38F
→
09/22 10:10, 1年前 , 39F
勇氣
09/22 10:10, 39F
還有 61 則推文
→
09/22 19:06, 1年前 , 101F
過哪個案例被判成的嗎
09/22 19:06, 101F
→
09/22 19:07, 1年前 , 102F
沒判成就是沒違法？小學生嗎？
09/22 19:07, 102F
→
09/22 19:08, 1年前 , 103F
抱歉 舉例不當外掛販賣我有找到案例 但你這個我還真
09/22 19:08, 103F
→
09/22 19:08, 1年前 , 104F
找不到
09/22 19:08, 104F
噓
09/22 19:08, 1年前 , 105F
看一下你自己po的第五段啦
09/22 19:08, 105F
→
09/22 19:08, 1年前 , 106F
所以找不到就是沒有違法？小學生嗎？上面的網址會不會點?
09/22 19:08, 106F
→
09/22 19:09, 1年前 , 107F
第五段是被質疑用處，到底會不會閱讀中文？
09/22 19:09, 107F
→
09/22 19:12, 1年前 , 108F
我好像一開始就是問你案例了吧...
09/22 19:12, 108F
噓
09/22 19:14, 1年前 , 109F
「Copyr Control」「Access Control」不會分也不會找...
09/22 19:14, 109F
→
09/22 19:15, 1年前 , 110F
理論上違法但實務上就是舉證困難所以可能沒有案例，懂？
09/22 19:15, 110F
→
09/22 19:15, 1年前 , 111F
所以你會不會閱讀中文呢A大？第四段再去讀個三次好嗎？
09/22 19:15, 111F
→
09/22 19:16, 1年前 , 112F
所以就沒有 承認沒那麼困難...
09/22 19:16, 112F
→
09/22 19:16, 1年前 , 113F
ok，答案就是沒有、找不到!
09/22 19:16, 113F
→
09/22 19:16, 1年前 , 114F
你什麼都不懂，最好閉嘴多看XD
09/22 19:16, 114F
→
09/22 19:17, 1年前 , 115F
所以你貼了一個毫無相關的然後被打臉了就選擇無視嗎？好
09/22 19:17, 115F
→
09/22 19:17, 1年前 , 116F
合理使用都看不到...
09/22 19:17, 116F
→
09/22 19:17, 1年前 , 117F
所以沒有就代表沒有違法，D大的法律觀念真的hen棒
09/22 19:17, 117F
→
09/22 19:18, 1年前 , 118F
破解他人加密的軟體叫做合理使用，真的很合理呢對吧?！
09/22 19:18, 118F
噓
09/22 19:26, 1年前 , 119F
09/22 19:26, 119F
→
09/22 19:26, 1年前 , 120F
d
09/22 19:26, 120F
→
09/22 19:28, 1年前 , 121F
綁架消費者的合理使用很合理是吧！
09/22 19:28, 121F
→
09/22 19:29, 1年前 , 122F
難怪一堆正版受害者
09/22 19:29, 122F
噓
09/22 19:33, 1年前 , 123F
正版使用被特別寬容耶 哇~好像其他討論都正版喔
09/22 19:33, 123F
→
09/22 19:36, 1年前 , 124F
你先看一下我說過什麼吧
09/22 19:36, 124F
→
09/22 19:38, 1年前 , 125F
我應該沒說過沒有法律問題吧？ 只是問你有沒有案例
09/22 19:38, 125F
→
09/22 19:38, 1年前 , 126F
不要那麼火爆
09/22 19:38, 126F
→
09/22 19:41, 1年前 , 127F
不是相關職業 也不是法律系或相關科系畢業 只上過法
09/22 19:41, 127F
→
09/22 19:41, 1年前 , 128F
院幾次而已 討論法條我不在行QQ
09/22 19:41, 128F
噓
09/22 20:06, 1年前 , 129F
下台負責
09/22 20:06, 129F
噓
09/22 20:29, 1年前 , 130F
覺得不妥
09/22 20:29, 130F
噓
09/22 21:39, 1年前 , 131F
恐嚇版友 我先噓
09/22 21:39, 131F
推
09/22 23:02, 1年前 , 132F
笑死版主被噓爆
09/22 23:02, 132F
噓
09/23 02:25, 1年前 , 133F
假設，我用win11內建的螢幕擷取軟體，複製IG上的女優
09/23 02:25, 133F
→
09/23 02:25, 1年前 , 134F
照片，用於收藏，這樣算不算違法破解？老實說，R18這
09/23 02:25, 134F
→
09/23 02:25, 1年前 , 135F
樣一搞，我真的不想再花錢買正版，尤其現在能夠購買的
09/23 02:25, 135F
→
09/23 02:25, 1年前 , 136F
合法途徑又少
09/23 02:25, 136F
噓
09/23 11:23, 1年前 , 137F
謝主寬容 呵呵
09/23 11:23, 137F
噓
09/24 09:19, 1年前 , 138F
口憐
09/24 09:19, 138F
噓
09/26 02:06, 1年前 , 139F
寬三小？
09/26 02:06, 139F
噓
09/27 20:44, 1年前 , 140F
......
09/27 20:44, 140F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1ZAqhZBf (japanavgirls)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1ZAqhZBf (japanavgirls)