Re: [公告] r18.com下載與破解討論警告公告

看板japanavgirls作者 (Assassin)時間1年前 (2022/09/22 00:13), 編輯推噓12(19推 7噓 70→)
留言96則, 23人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
根據著作權法第80-1條第1項第1款 著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。 我已經付費購買相關產品 購買時也沒有聲明我購買的這個產品有使用期限 我就已經合法取得使用權 就算他原本有設置防盜拷措施 根據上述法條 如果該公司真的關閉並因此限定我已經下載檔案的使用期限 為了合法行使我的財產權 我其實是有權利移除防盜拷措施的 更何況大家討論又不是為了散佈 根本沒有違反版規的問題 今天你身為版主面對這種有爭議的事件 應該是站在一個中立的角色提醒大家不要踩線 而不是站在廠商那邊拿廠商的聲明來限制大家討論、維護消費者權益 建議你解除這種無理的限制 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.86.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/japanavgirls/M.1663776783.A.44F.html
推
09/22 00:34, 1年前 , 1F
推！又不是教沒付費的人破解，是付費過的才點的開影片
09/22 00:34, 1F
→
09/22 00:34, 1年前 , 2F
也才有後續作為，原版主是不是搞錯什麼？有買過正版嗎
09/22 00:34, 2F
→
09/22 00:34, 1年前 , 3F
？?
09/22 00:34, 3F
推
09/22 00:40, 1年前 , 4F
推，邏輯正確
09/22 00:40, 4F
推
09/22 01:00, 1年前 , 5F
推
09/22 01:00, 5F
推
09/22 01:14, 1年前 , 6F
自用不散發 沒侵權問題吧 只能下自己買過的 哪來侵權
09/22 01:14, 6F
推
09/22 01:17, 1年前 , 7F
他就避責而已啊，免得出事自己也有事
09/22 01:17, 7F
推
09/22 01:26, 1年前 , 8F
真的不要法條看看就覺得自己懂法了欸
09/22 01:26, 8F
推
09/22 01:46, 1年前 , 9F
09/22 01:46, 9F
噓
09/22 02:03, 1年前 , 10F
先不論版主立場，你怎麼會拿著作權法來講？消費者又不是著作
09/22 02:03, 10F
→
09/22 02:03, 1年前 , 11F
權人，另外這種線上播放，其實消費者取得的是租借權，而不是
09/22 02:03, 11F
→
09/22 02:04, 1年前 , 12F
財產權，所以沒有行使我的財產權的問題，就平台方不開放租借
09/22 02:04, 12F
→
09/22 02:04, 1年前 , 13F
了而已
09/22 02:04, 13F
→
09/22 02:04, 1年前 , 14F
^你的
09/22 02:04, 14F
推
09/22 02:06, 1年前 , 15F
覺得以後網路訂購實體商品也看清楚啊
09/22 02:06, 15F
→
09/22 02:06, 1年前 , 16F
搞不好網站條款會寫購買實體商品 網站有權任何時候像消費者
09/22 02:06, 16F
→
09/22 02:07, 1年前 , 17F
收回商品的霸王條款 XDD
09/22 02:07, 17F
→
09/22 02:07, 1年前 , 18F
然後法律魔人就會說你沒看條款啊 誰跟你說買實體=永久 要看啊
09/22 02:07, 18F
推
09/22 03:43, 1年前 , 19F
這篇文章別刪 讓他桶你 去組務申訴 然後發起罷免
09/22 03:43, 19F
推
09/22 06:05, 1年前 , 20F
著作權不是拿來講這個的吧.....
09/22 06:05, 20F
推
09/22 07:03, 1年前 , 21F
09/22 07:03, 21F
→
09/22 07:03, 1年前 , 22F
這根本沒違法阿 版主沒搞懂吧
09/22 07:03, 22F
→
09/22 07:04, 1年前 , 23F
都有87%相似了例子說不違法了 包含變更檔案格式或是轉檔
09/22 07:04, 23F
推
09/22 07:07, 1年前 , 24F
著作權法80-2 還有你的舉例不是破解防盜拷措施
09/22 07:07, 24F
→
09/22 07:08, 1年前 , 25F
合法的使用根本就沒侵犯到著作權人的利益 根本就不違法
09/22 07:08, 25F
推
09/22 08:04, 1年前 , 26F
購買時的授權範圍就不包括獨立下載，他的下載一樣要透過他
09/22 08:04, 26F
→
09/22 08:04, 1年前 , 27F
自己的專用程式播放，只是讓你免去串流loading的時間。所
09/22 08:04, 27F
→
09/22 08:05, 1年前 , 28F
以繞過他的下載限制達到真正下載狀態還是侵權，至於你付錢
09/22 08:05, 28F
→
09/22 08:05, 1年前 , 29F
了他卻不給你看，是他債務不履行的問題，不會因而取得違法
09/22 08:05, 29F
→
09/22 08:05, 1年前 , 30F
下載的權利。(自助行為？)
09/22 08:05, 30F
→
09/22 08:15, 1年前 , 31F
購買時買的是"下載商品"，網站內有明確指出
09/22 08:15, 31F
→
09/22 08:17, 1年前 , 32F
而且法律就有保障使用者的使用權了，侵權侵什麼權?
09/22 08:17, 32F
→
09/22 08:19, 1年前 , 33F
今天我把遊戲主機的遊戲改成模擬器在電腦自己玩也是不違法
09/22 08:19, 33F
→
09/22 08:19, 1年前 , 34F
我把寫真集翻拍掃描放在電腦自己看還是不違法
09/22 08:19, 34F
推
09/22 08:38, 1年前 , 35F
侵犯著作權不是要有盈利的行為嗎？
09/22 08:38, 35F
→
09/22 08:40, 1年前 , 36F
是的 這根本就是常識問題 就只有版主侵犯言論自由
09/22 08:40, 36F
→
09/22 08:45, 1年前 , 37F
身為一個版主 怕麻煩就不準人討論 其實很失職
09/22 08:45, 37F
噓
09/22 11:33, 1年前 , 38F
你是不是沒仔細看過使用者協議 講這哪門子的獨創見解
09/22 11:33, 38F
→
09/22 11:33, 1年前 , 39F
我是建議文章不要刪 提供給公司法務當作證據 呵呵
09/22 11:33, 39F
推
09/22 11:46, 1年前 , 40F
推 連自救都不行 有發動罷免一定投
09/22 11:46, 40F
噓
09/22 12:50, 1年前 , 41F
請r18公司來告阿 看看誰比較站的住腳
09/22 12:50, 41F
噓
09/22 13:50, 1年前 , 42F
jay你的例子很爛，那些都是你拿到實體擁有權，R18是提供觀看
09/22 13:50, 42F
→
09/22 13:51, 1年前 , 43F
服務而已，很多人都以為串流服務就是買了就是自己的財產，實
09/22 13:51, 43F
→
09/22 13:51, 1年前 , 44F
際上只是觀看權利而已，而平台方有霸王條款是有權終止的
09/22 13:51, 44F
推
09/22 14:45, 1年前 , 45F
你到底在說什麼?
09/22 14:45, 45F
→
09/22 14:46, 1年前 , 46F
官網都說提供下載服務了 你是看到R18盜版網站了吧XDDD
09/22 14:46, 46F
→
09/22 14:47, 1年前 , 47F
消費者有的是使用權，別自己亂創名詞
09/22 14:47, 47F
推
09/22 14:59, 1年前 , 48F
ffvr的邏輯本身就有問題了，消費者不是著作權人才會
09/22 14:59, 48F
→
09/22 14:59, 1年前 , 49F
有著作權的問題。所以才要看著作權法。
09/22 14:59, 49F
→
09/22 15:00, 1年前 , 50F
今天只有著作權人自己，是要怎麼侵犯自己的著作權?
09/22 15:00, 50F
→
09/22 15:01, 1年前 , 51F
80-1條 作著權人著作權人所為之權利管理電子資訊，
09/22 15:01, 51F
→
09/22 15:02, 1年前 , 52F
不得移除或變更。指的就是著作權人以外的人不得移除
09/22 15:02, 52F
→
09/22 15:02, 1年前 , 53F
規範的即是著作權人以外的人，例如消費者。
09/22 15:02, 53F
→
09/22 15:03, 1年前 , 54F
如果是作著權人自己，當然是想移除就移除，想變更就
09/22 15:03, 54F
→
09/22 15:03, 1年前 , 55F
變更，著作權人今天創作了作品想免費送大家還不行了?
09/22 15:03, 55F
噓
09/22 15:42, 1年前 , 56F
jay你以為R18的下載是真的像一般影片可以自由觀看啊？是因為
09/22 15:42, 56F
→
09/22 15:42, 1年前 , 57F
讓消費者不要受網路影響，把影片先下載回來，再用他們的播放
09/22 15:42, 57F
→
09/22 15:42, 1年前 , 58F
器播放，所以賣的還是觀看服務，而不是真的擁有影片
09/22 15:42, 58F
推
09/22 15:46, 1年前 , 59F
你後兩句的結論怎麼來的，自以為嗎XDD
09/22 15:46, 59F
→
09/22 15:46, 1年前 , 60F
官網就明確寫說有下載服務以及下載商品了
09/22 15:46, 60F
→
09/22 15:48, 1年前 , 61F
DRM大家都知道，不用你在那邊解釋
09/22 15:48, 61F
→
09/22 15:50, 1年前 , 62F
法律內明確規定的就是你有複製權 重製權 使用權
09/22 15:50, 62F
→
09/22 15:50, 1年前 , 63F
只要不擴散 單純自用就是合法的 別再自創名詞了
09/22 15:50, 63F
→
09/22 15:52, 1年前 , 64F
80-1更是明確寫出使用上遇到版權宣告有衝突也不違法了
09/22 15:52, 64F
噓
09/22 16:07, 1年前 , 65F
如果只有觀看權不能下載，那憑什麼不能退費？XD
09/22 16:07, 65F
→
09/22 16:07, 1年前 , 66F
當然你要說 我已經看了 所以不能退 好像也有道理啦
09/22 16:07, 66F
→
09/22 16:08, 1年前 , 67F
但是jay大貼的圖就跟你說提供下載與串流的服務
09/22 16:08, 67F
→
09/22 16:08, 1年前 , 68F
不能退有一部份是覺得你可以下載一直觀看的關係吧？
09/22 16:08, 68F
→
09/22 16:58, 1年前 , 69F
在日本境內的公司購買商品怎麼會用台灣的法律來解釋啦
09/22 16:58, 69F
→
09/22 17:44, 1年前 , 70F
樓上意思是那那些影片和DRM也沒有違法問題了 反正日本
09/22 17:44, 70F
→
09/22 17:44, 1年前 , 71F
購買的 日本法先來台灣執法吧
09/22 17:44, 71F
→
09/22 17:48, 1年前 , 72F
你說沒有違法是沒有違反台灣的法律，但有沒有違反日本的
09/22 17:48, 72F
→
09/22 17:48, 1年前 , 73F
法律我就不清楚了。
09/22 17:48, 73F
推
09/22 17:49, 1年前 , 74F
好 日本境內買不能用台灣法律解釋 那台灣破解也沒問題吧
09/22 17:49, 74F
→
09/22 17:49, 1年前 , 75F
那大家可以結案了 繼續討論R 反正是國外的商品
09/22 17:49, 75F
→
09/22 17:50, 1年前 , 76F
既然沒有違法台灣法律 那為什麼不能討論還要刪文？
09/22 17:50, 76F
→
09/22 17:59, 1年前 , 77F
著作權法是屬地主義，所以是適用使用者當地法律
09/22 17:59, 77F
→
09/22 18:17, 1年前 , 78F
屬地主義那破解加密軟體就違反台灣的著作權法了，可喜可
09/22 18:17, 78F
→
09/22 18:17, 1年前 , 79F
賀
09/22 18:17, 79F
→
09/22 18:18, 1年前 , 80F
不好意思著作權法有規定個人使用破解沒違法，懂?
09/22 18:18, 80F
→
09/22 18:19, 1年前 , 81F
所以我才要提出這個議題進行討論，這裡是討論區沒錯...吧?
09/22 18:19, 81F
→
09/22 18:21, 1年前 , 82F
網路上還分使用者屬地嗎 我掛個vpn來破解如何 破解地點
09/22 18:21, 82F
→
09/22 18:21, 1年前 , 83F
在伺服器上
09/22 18:21, 83F
噓
09/22 18:28, 1年前 , 84F
誰說個人破解使用沒有違法？我流法律解釋嗎？那你開心就
09/22 18:28, 84F
→
09/22 18:28, 1年前 , 85F
好
09/22 18:28, 85F
→
09/22 18:32, 1年前 , 86F
你先講違哪地的法 日本法都不管了啦 日本公司的DRM能管
09/22 18:32, 86F
→
09/22 18:32, 1年前 , 87F
來台灣嗎
09/22 18:32, 87F
→
09/22 18:37, 1年前 , 88F
你覺得把加密資料下載回來破解沒有違法那很好啊！這是你
09/22 18:37, 88F
→
09/22 18:37, 1年前 , 89F
的論點就尊重囉。現在的癥結點是版主執行判決依據的法源
09/22 18:37, 89F
→
09/22 18:37, 1年前 , 90F
有問題吧？請他出來解釋違反什麼法囉。
09/22 18:37, 90F
→
09/22 18:39, 1年前 , 91F
我也覺得先不用吵這個 反正那是之後破解的人跟廠商的事
09/22 18:39, 91F
→
09/22 18:39, 1年前 , 92F
現在問題是版主根據什麼來禁止大家
09/22 18:39, 92F
→
09/22 19:03, 1年前 , 93F
ptt肯定都是不能違反中華民國法律啊 日本國的法關ptt屁
09/22 19:03, 93F
→
09/22 19:03, 1年前 , 94F
事 還是要拿伊斯蘭可蘭經來禁止
09/22 19:03, 94F
→
09/22 20:22, 1年前 , 95F
呵 覺得r18關掉後用盜版處理我們 沒問題
09/22 20:22, 95F
→
09/22 20:23, 1年前 , 96F
但有人現在問問現在該怎麼辦 怎麼都不該被以盜版論
09/22 20:23, 96F
‣ 更多 Asasin 的文章
文章代碼(AID): #1ZApWFHF (japanavgirls)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Asasin 的文章
文章代碼(AID): #1ZApWFHF (japanavgirls)