Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕

看板iOS作者 (Ian)時間3年前 (2020/12/27 20:31), 編輯推噓39(50推 11噓 311→)
留言372則, 50人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
「重要資料要多備份和儲存在不同地方」 這個動作必然對某些人來說重要，但是今天這位受害者已經做到「備份」的動作了！資料是 異常在某一日消失，怎麼反倒過來怪使用者？ 你會因為怕錢不見，而把錢存在好幾間不同銀行嗎？因為錢存在銀行除了被盜刷、盜用以外 不會不見，就算此事不幸發生，消費者也可以跟銀行請求賠償 「新聞：台銀理專挪用客戶資金3億」 今天iCloud 加上一個霸王條款就可以豁免所有責任的話，那每間銀行、遊戲公司都加上這 條來逃避責任，未來發生盜刷、帳號被盜，消費者只能摸摸鼻子。 「你認同這樣的理念嗎？」 你我一個這樣的想法，就是在茁壯霸王企業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1609072286.A.D9B.html
→
12/27 20:33, 3年前 , 1F
我都領免費9個月50GB
12/27 20:33, 1F
→
12/27 20:34, 3年前 , 2F
霸王企業好啊，買蘋果股票賺得笑呵呵。
12/27 20:34, 2F
推
12/27 21:39, 3年前 , 3F
你資料存任何地方 沒有一家會賠吧 ，我Gmail也出事過，我
12/27 21:39, 3F
→
12/27 21:39, 3年前 , 4F
也從沒抱怨過 。事情總是會有意外 。
12/27 21:39, 4F
推
12/27 21:42, 3年前 , 5F
舉Gmail為例有問題，iCloud畢竟是有收錢的，索賠不無道理
12/27 21:42, 5F
推
12/27 21:48, 3年前 , 6F
基本容量都是免費
12/27 21:48, 6F
→
12/27 21:49, 3年前 , 7F
我從來不付費在iCloud上面
12/27 21:49, 7F
推
12/27 21:54, 3年前 , 8F
我Gmail跟YouTube也有付費…………
12/27 21:54, 8F
推
12/27 21:56, 3年前 , 9F
12/27 21:56, 9F
噓
12/27 21:58, 3年前 , 10F
那就不要用啊...找個願意負責的存儲。
12/27 21:58, 10F
→
12/27 21:59, 3年前 , 11F
另外，銀行把客戶的錢拿去幹嘛了？可以想想。
12/27 21:59, 11F
→
12/27 21:59, 3年前 , 12F
兩邊都有才叫備份吧,icloud消失了就GG能算什麼備份
12/27 21:59, 12F
→
12/27 22:00, 3年前 , 13F
存錢跟提供網路空間服務本質就不同。
12/27 22:00, 13F
推
12/27 22:13, 3年前 , 14F
銀行可以被擠兌搞爆
12/27 22:13, 14F
→
12/27 22:13, 3年前 , 15F
同理不爽就不要花錢用
12/27 22:13, 15F
噓
12/27 22:21, 3年前 , 16F
拿銀行來做比較根本舉例錯誤
12/27 22:21, 16F
推
12/27 22:37, 3年前 , 17F
資料只有一份不叫備份，充其量只是轉存
12/27 22:37, 17F
→
12/27 22:39, 3年前 , 18F
以後應該沒人敢黑心推薦小容量iPhone搭配iCloud，有容量
12/27 22:39, 18F
→
12/27 22:39, 3年前 , 19F
需求請一律買512G。
12/27 22:39, 19F
→
12/27 22:43, 3年前 , 20F
資料只有一份不叫備份
12/27 22:43, 20F
推
12/27 22:59, 3年前 , 21F
【iCloud照片】的概念不是備份
12/27 22:59, 21F
→
12/27 22:59, 3年前 , 22F
是延展手機的使用空間
12/27 22:59, 22F
→
12/27 23:02, 3年前 , 23F
個人目前是iCloud備份+Google相簿+電腦備份，真的很重要
12/27 23:02, 23F
→
12/27 23:02, 3年前 , 24F
就不會只存一份
12/27 23:02, 24F
噓
12/27 23:36, 3年前 , 25F
一直扯銀行的錢幹嘛 現實就是銀行倒了你的錢也是國家賠
12/27 23:36, 25F
→
12/27 23:36, 3年前 , 26F
一個倒掉的銀行 你哭著要銀行賠你 那是不可能 還一直扯
12/27 23:36, 26F
→
12/27 23:37, 3年前 , 27F
何況國家賠你存款的錢也是有上限 超過的只能說拍謝
12/27 23:37, 27F
→
12/27 23:37, 3年前 , 28F
都幾歲的人了 自己的東西自己想辦法保管好 很難?
12/27 23:37, 28F
推
12/27 23:40, 3年前 , 29F
銀行倒閉的話，保險一個人賠300萬。還沒倒閉無論如何銀
12/27 23:40, 29F
→
12/27 23:40, 3年前 , 30F
行都要吐還原本的存款金額，所以舉例銀行的例子不對，況
12/27 23:40, 30F
→
12/27 23:40, 3年前 , 31F
且存在銀行的錢，銀行可以自由使用，也會算利息給存款者
12/27 23:40, 31F
→
12/27 23:40, 3年前 , 32F
。
12/27 23:40, 32F
推
12/28 00:22, 3年前 , 33F
蘋果該負責任沒錯 但怎麼都沒人討論如果要賠償該賠多少？
12/28 00:22, 33F
→
12/28 00:22, 3年前 , 34F
你說三百萬就三百萬嗎 蘋果覺得1G多少跟你覺得1G多少會一樣
12/28 00:22, 34F
→
12/28 00:22, 3年前 , 35F
嗎 這才是真正的問題
12/28 00:22, 35F
→
12/28 01:11, 3年前 , 36F
gmail是免費的某樓大哥 你有買yt會員不代表gmail也要錢
12/28 01:11, 36F
→
12/28 01:11, 3年前 , 37F
啊
12/28 01:11, 37F
推
12/28 01:12, 3年前 , 38F
說google免費不能類比的大概不知道隔壁板不久前也討論
12/28 01:12, 38F
→
12/28 01:12, 3年前 , 39F
過，付費使用者無緣由gmail重要信件全不見然後也救不回
12/28 01:12, 39F
還有 293 則推文
→
12/28 23:19, 3年前 , 333F
雲端了
12/28 23:19, 333F
→
12/28 23:19, 3年前 , 334F
兇屁啊
12/28 23:19, 334F
→
12/28 23:21, 3年前 , 335F
麻煩搞清楚我的前提早就說過雲端不可信賴，而且每家雲端
12/28 23:21, 335F
→
12/28 23:21, 3年前 , 336F
都有免責，純粹探討而已。是我把你們資料搞丟的還是我把
12/28 23:21, 336F
→
12/28 23:21, 3年前 , 337F
這位廚師資料搞丟的，一個一個對我兇屁啊
12/28 23:21, 337F
→
12/28 23:21, 3年前 , 338F
你們是怎樣，討論變成究責我啊
12/28 23:21, 338F
→
12/29 00:00, 3年前 , 339F
看到某些人還能護航蘋果真的笑爛 顆顆
12/29 00:00, 339F
噓
12/29 00:09, 3年前 , 340F
看留言傻眼 哪個ID該黑單大家知道了吧
12/29 00:09, 340F
噓
12/29 00:55, 3年前 , 341F
用之前不看條款，出事怪人家霸王條款
12/29 00:55, 341F
→
12/29 01:08, 3年前 , 342F
所以廚師走了消保官程序處理才見報啊..
12/29 01:08, 342F
→
12/29 01:09, 3年前 , 343F
而且我覺得老偏題 今天不是在討論雲端可不可靠
12/29 01:09, 343F
→
12/29 01:09, 3年前 , 344F
誰都知道任何儲存方式都有風險 重點是蘋果的處理方式吧
12/29 01:09, 344F
→
12/29 01:10, 3年前 , 345F
每家都有免責 但處理方式我相信有差 要不然為何廚師要
12/29 01:10, 345F
→
12/29 01:11, 3年前 , 346F
走到消保官那裡? 不就是他覺得蘋果根本沒誠意處理嗎
12/29 01:11, 346F
推
12/29 02:39, 3年前 , 347F
這版蘋果迷尿性馬上就跑出來了ㄏ
12/29 02:39, 347F
→
12/29 03:00, 3年前 , 348F
沒救了 戰起來~
12/29 03:00, 348F
推
12/29 07:34, 3年前 , 349F
重點真的不是天馬行空的法律見解或類比，新聞裡蘋果工程部就
12/29 07:34, 349F
→
12/29 07:34, 3年前 , 350F
承認有看到廚師不見的資料但是沒法還原，也不解釋然後兩手一
12/29 07:34, 350F
→
12/29 07:34, 3年前 , 351F
攤搬霸王條款。
12/29 07:34, 351F
推
12/29 07:44, 3年前 , 352F
若新聞講的沒錯，這比資料掉了更可怕，東西還在只是我沒辦法
12/29 07:44, 352F
→
12/29 07:44, 3年前 , 353F
還給你？現在iCloud不只是單純的雲端儲存，還是蘋果全家桶的
12/29 07:44, 353F
→
12/29 07:44, 3年前 , 354F
訊息中樞，還有所有用戶繳款跟地址等等的個資，萬一不見的是
12/29 07:44, 354F
→
12/29 07:44, 3年前 , 355F
這些就不是嘴裡說免責就可以搪塞過去的
12/29 07:44, 355F
→
12/29 07:49, 3年前 , 356F
新聞說的是蘋果從log知道有移除紀錄，但不等於『看的到
12/29 07:49, 356F
→
12/29 07:49, 3年前 , 357F
資料』（檔案都是加密文件）。也有可能是當事者自己誤
12/29 07:49, 357F
→
12/29 07:49, 3年前 , 358F
刪不自知，如果每個人都可以這樣不見然後打電話叫人還
12/29 07:49, 358F
→
12/29 07:49, 3年前 , 359F
原，那很恐怖好嗎？
12/29 07:49, 359F
→
12/29 07:54, 3年前 , 360F
數位時代就是這樣，如果你沒辦法接受，就去拿電話簿寫
12/29 07:54, 360F
→
12/29 07:54, 3年前 , 361F
下來，或是打電話去問黃曆。不然FB個資爭議，廣告，數
12/29 07:54, 361F
→
12/29 07:54, 3年前 , 362F
位身分證，隱私權為什麼可以吵這麼多年。數據跟隱私本
12/29 07:54, 362F
→
12/29 07:54, 3年前 , 363F
來就是互斥的，想要享受方便的個人化體驗，又不想拿出
12/29 07:54, 363F
→
12/29 07:54, 3年前 , 364F
個資來，基本上是無解。
12/29 07:54, 364F
推
12/29 07:58, 3年前 , 365F
（蘋果高級客服說
12/29 07:58, 365F
→
12/29 07:58, 3年前 , 366F
，工程部有看到你這些影片與照片，但已經無法回覆，但原因為
12/29 07:58, 366F
→
12/29 07:58, 3年前 , 367F
何完全回答不出個所以然
12/29 07:58, 367F
→
12/29 07:58, 3年前 , 368F
。）新聞是這樣說的，沒講是不是只是Log還是東西在但是塞不
12/29 07:58, 368F
→
12/29 07:58, 3年前 , 369F
回用戶的帳戶
12/29 07:58, 369F
推
12/29 15:33, 3年前 , 370F
老實說實際情況怎樣只要當事人知道
12/29 15:33, 370F
→
12/29 15:34, 3年前 , 371F
放ICLOUD基本都有加密了 蘋果公司說解就能解才是恐怖
12/29 15:34, 371F
→
12/29 15:35, 3年前 , 372F
比起新聞 這宗我會比較想看法院文件 不然超容易被帶風向
12/29 15:35, 372F
‣ 更多 WuMOS 的文章
文章代碼(AID): #1Vw7wUsR (iOS)
‣ 更多 WuMOS 的文章
文章代碼(AID): #1Vw7wUsR (iOS)