Re: [討論] Deep Fusion beta 實拍
我看沒人分享這篇,就來給大家看看
1. XR比對Deep fusion on iPhone 11
https://i.imgur.com/ekzc3O8.jpg
出處
https://twitter.com/stalman/status/1179476407035944960?s=21
2. iPhone 11 pro 無 DF v.s. 有 DF
https://i.imgur.com/aW1gY8Q.jpg
出處
https://twitter.com/stalman/status/1179501913630363649?s=21
簡單評價(26mm這顆主要鏡頭)
假設XR= 70分
iPhone 11提升至90
iPhone 11 With DF提升至95
我也想喊一聲
Damn solid difference
只差跟安卓機對戰了
但已經比上一代更進步了不是嗎?
結論:
進步這麼多,愛拍照的XR用戶感覺應該不大舒服
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.12.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1570108997.A.DBA.html
推
10/03 21:36,
4年前
, 1F
10/03 21:36, 1F
→
10/03 21:36,
4年前
, 2F
10/03 21:36, 2F
推
10/03 21:38,
4年前
, 3F
10/03 21:38, 3F
→
10/03 21:41,
4年前
, 4F
10/03 21:41, 4F
→
10/03 21:55,
4年前
, 5F
10/03 21:55, 5F
推
10/03 22:06,
4年前
, 6F
10/03 22:06, 6F
推
10/03 22:37,
4年前
, 7F
10/03 22:37, 7F
→
10/03 22:37,
4年前
, 8F
10/03 22:37, 8F
你可以直接說以前哪一隻可以拍到這個水準
※ 編輯: ridges (1.171.12.162 臺灣), 10/03/2019 22:43:02
推
10/03 22:58,
4年前
, 9F
10/03 22:58, 9F
推
10/03 23:00,
4年前
, 10F
10/03 23:00, 10F
→
10/03 23:00,
4年前
, 11F
10/03 23:00, 11F
※ 編輯: ridges (1.171.12.162 臺灣), 10/03/2019 23:08:53
推
10/03 23:13,
4年前
, 12F
10/03 23:13, 12F
→
10/03 23:13,
4年前
, 13F
10/03 23:13, 13F
沒圖沒真相,到底要感覺什麼啦
你意思是6s拍照贏過XR?
※ 編輯: ridges (1.171.12.162 臺灣), 10/03/2019 23:21:22
推
10/03 23:25,
4年前
, 14F
10/03 23:25, 14F
→
10/03 23:25,
4年前
, 15F
10/03 23:25, 15F
推
10/03 23:28,
4年前
, 16F
10/03 23:28, 16F
根據某人的邏輯是上打XR,11只是回歸(?!)
請問某人回歸哪一代拍照不抹的iPhone 啊
※ 編輯: ridges (1.171.12.162 臺灣), 10/03/2019 23:35:45
推
10/03 23:49,
4年前
, 17F
10/03 23:49, 17F
→
10/03 23:53,
4年前
, 18F
10/03 23:53, 18F
→
10/03 23:54,
4年前
, 19F
10/03 23:54, 19F
→
10/03 23:55,
4年前
, 20F
10/03 23:55, 20F
→
10/03 23:55,
4年前
, 21F
10/03 23:55, 21F
看來並不是,或許是下一代的秘招。
※ 編輯: ridges (1.171.12.162 臺灣), 10/04/2019 00:29:10
推
10/04 01:05,
4年前
, 22F
10/04 01:05, 22F
→
10/04 01:05,
4年前
, 23F
10/04 01:05, 23F
→
10/04 01:05,
4年前
, 24F
10/04 01:05, 24F
→
10/04 06:56,
4年前
, 25F
10/04 06:56, 25F
→
10/04 06:56,
4年前
, 26F
10/04 06:56, 26F
→
10/04 06:56,
4年前
, 27F
10/04 06:56, 27F
不同人,N種說法
daim: HDR開始抹所以細節差
oopsskimo: 妹子喜歡抹,討喜 -> 討喜就不討論了吧?
ichen30259: 看5s就知道畫質如何 -> 語意不明,5s更好還是更差
nintenblo: 6s以後動態範圍上升,靠HDR
幾個開始討論HDR了,甚至論述有HDR會抹畫面,我只想問幾點,就拿上一代XR來比
1. 證明舊機種不開HDR能贏過XR不開HDR
2. 證明sensor的pixel size升級,直接的影響進光量,但不影響畫質
3. HDR:證明舊機種6s以前的技術跟現在神經引擎的技術,是更好而不是更差
你能說的這麼確定
拿證據,說明6s以前的機種拍照比 XR還好。
不難吧?
※ 編輯: ridges (1.171.12.162 臺灣), 10/04/2019 07:47:49
→
10/04 07:34,
4年前
, 28F
10/04 07:34, 28F
我近視又散光拿7 plus看第一張,不用放大也看出來啊...... 最後一張確實不容易看出
※ 編輯: ridges (1.171.12.162 臺灣), 10/04/2019 07:50:01
→
10/04 07:52,
4年前
, 29F
10/04 07:52, 29F
推
10/04 08:22,
4年前
, 30F
10/04 08:22, 30F
→
10/04 08:22,
4年前
, 31F
10/04 08:22, 31F
推
10/04 08:51,
4年前
, 32F
10/04 08:51, 32F
→
10/04 09:06,
4年前
, 33F
10/04 09:06, 33F
→
10/04 09:08,
4年前
, 34F
10/04 09:08, 34F
→
10/04 09:08,
4年前
, 35F
10/04 09:08, 35F
→
10/04 09:10,
4年前
, 36F
10/04 09:10, 36F
→
10/04 09:11,
4年前
, 37F
10/04 09:11, 37F
→
10/04 09:11,
4年前
, 38F
10/04 09:11, 38F
→
10/04 09:13,
4年前
, 39F
10/04 09:13, 39F
推
10/04 09:22,
4年前
, 40F
10/04 09:22, 40F
推
10/04 09:25,
4年前
, 41F
10/04 09:25, 41F
推
10/04 09:25,
4年前
, 42F
10/04 09:25, 42F
推
10/04 09:59,
4年前
, 43F
10/04 09:59, 43F
→
10/04 10:10,
4年前
, 44F
10/04 10:10, 44F
→
10/04 10:10,
4年前
, 45F
10/04 10:10, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):