Re: [討論] 蘋果故意降低效能會怎樣嗎??

看板iOS作者 (Winne_Yang)時間8年前 (2017/12/25 03:21), 8年前編輯推噓32(37推 5噓 41→)
留言83則, 42人參與, 8年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Vett (Vett)》之銘言： : 蘋果降低效能這件事乍看之下沒什麼問題 : 但是套到其他事情上就不一定沒問題了 : 譬如 Toyota Prius / Tesla Model S 因為電池問題而降速 : 你是車主你能接受嗎? : 你不會要求 Toyota/Tesla 更換電池嗎? : 看到這裡一定有人急著推文 一台車那麼貴 怎麼比 : 這裡其實就是問題點 : iPhone 單價低不過銷售量高 Model S單價高但是銷售量少 : 但是從商業角度看 一台 Model S 也不過就 100台 iPhone : 難道 Apple營業額比 Telsa少? : 他們該負的商業責任為什麼會不一樣? : 賣的是手機還是車有差別嗎? : 一個企業該做的是告知使用者該換電池了 而不是降頻 不是嗎? 回一下這篇文章底下護航者的奇葩發言。 1. 開車開到一半突然熄火，當然是不能被接受的事情，但汽車有定期保養的服務，如果 有做定保，但突然發生熄火問題，那是保養廠的責任，不是車廠設計問題，除非案件數量 異常，那我們才會將問題歸咎在車廠設計疏失，要求車廠召回。 2. 手機沒有所謂定期保養的服務，就算有也不是普遍，手機如果用一年，過保後出現了 電池異常導致手機自動關機，通常是依照案件數量來判斷是否是手機本身設計問題。 綜觀以上，如果說手機因電池老化造成不正常關機是個案，那使用者自然不會將問題指向 手機設計問題，但如果手機因電池老化造成不正常關機，案件數量異常，那我們就會歸咎 是手機設計疏失。 問題來了，依照Apple的品質，出現手機過保後，短時間內發生因電池老化而自動關機狀 況的可能性，到底有多高？ 如果說Apple用料好，照理來說上述狀況的可能性應該不高，為了避免這個低機率異常， 所以Apple將所有舊機降頻，合理嗎？ 除非Apple的產品電池用料差，發生自動關機的機率會高於正常範圍，所以Apple選擇降頻 保護，不然就是如控告者所言，Apple此舉是為了迫使用戶換機。 讓我們反觀安卓，安卓手機不乏標榜快充的手機，電池用料再差，也未曾出現大規模自動 關機的狀況，所以Apple有什麼好怕的？怕到要偷偷降頻讓手機不會自動關機。 我們常常可以聽到iphone的優點，包含可以撐三年以上不會壞，但如果撐三年不壞是原廠 降頻保護後的結果，那我寧願原廠告知我電池有問題，叫我換電池，而不是在未告知我的 情況下，偷走當初說好的效能，只為了讓我以為手機沒問題。 我姊之前買的hTC Desire EYE，用兩年後出現電量低於20%自動關機，我不會因此認為是 這支手機設計不良，因為我有常識，我知道電池用久了就是會壞，想繼續用，換一顆電池 就好了，除非是用不到一年就一直出保，像隔壁版常酸的子龍機，那狀況才會懷疑是手機 設計不良，所以Apple將舊機降頻保護，只會讓我懷疑iphone在做偷料保護而已。 避免被酸，我先說我拿的是iphone X 256GB 太空灰，只是我奴性沒那麽堅強。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.118.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514143264.A.947.html ※ 編輯: hyghmax1202 (114.26.118.147), 12/25/2017 03:42:27
推
12/25 03:27, 8年前 , 1F
我覺得這已經是信仰方面的問題了！
12/25 03:27, 1F
→
12/25 03:57, 8年前 , 2F
安卓也很多吧，安卓要改還牽扯到硬體方願不願意
12/25 03:57, 2F
→
12/25 03:59, 8年前 , 3F
沒有完美的解法，蘋果錯在沒讓user選擇
12/25 03:59, 3F
願聞其詳
推
12/25 04:09, 8年前 , 4F
撐三年神話已經是5s時代以前的事了 庫克是個消費主義
12/25 04:09, 4F
→
12/25 04:09, 8年前 , 5F
的絕對信奉者 他不可能讓這種事在他任內繼續發生
12/25 04:09, 5F
推
12/25 04:10, 8年前 , 6F
二樓要不要說看看是哪支安卓？還是只是亂黑安卓找救援？
12/25 04:10, 6F
推
12/25 05:16, 8年前 , 7F
可能是為了防止爆炸
12/25 05:16, 7F
噓
12/25 06:01, 8年前 , 8F
某樓舉哪支安卓有阿 沒證據有亂黑 有夠鬼扯蛋
12/25 06:01, 8F
推
12/25 06:52, 8年前 , 9F
apple集結了全球最優秀的工程師，結果解法是要降頻？？
12/25 06:52, 9F
→
12/25 06:52, 8年前 , 10F
這種說法你都信，是太小看這些工程師了
12/25 06:52, 10F
→
12/25 06:53, 8年前 , 11F
政治因素一定大於技術因素，但是說到政治顏色，一定有
12/25 06:53, 11F
→
12/25 06:54, 8年前 , 12F
說屎可以吃也信的，不然川普能選上？？？？？？？？？？
12/25 06:54, 12F
→
12/25 07:20, 8年前 , 13F
老化跟歸零是兩件事...
12/25 07:20, 13F
推
12/25 07:30, 8年前 , 14F
同意，寧可被告知要換電池
12/25 07:30, 14F
推
12/25 07:44, 8年前 , 15F
蘋果就是不想要使用者換電池
12/25 07:44, 15F
→
12/25 07:48, 8年前 , 16F
推文在講什麼解法 有什麼問題要解決嗎 除了舊機太耐用
12/25 07:48, 16F
→
12/25 07:48, 8年前 , 17F
之外
12/25 07:48, 17F
推
12/25 07:48, 8年前 , 18F
那為什麼蘋果直營店 還接受消費者花大錢換電池
12/25 07:48, 18F
推
12/25 07:51, 8年前 , 19F
友勝在這裡講再多也沒用，不過我比較好奇會何要在這
12/25 07:51, 19F
→
12/25 07:51, 8年前 , 20F
個時間點自爆?是要考驗大家的信仰?
12/25 07:51, 20F
推
12/25 08:22, 8年前 , 21F
寧可被告知要換電池，也不要被降頻+1
12/25 08:22, 21F
推
12/25 08:36, 8年前 , 22F
我好感動，友勝是個理性水果用戶
12/25 08:36, 22F
推
12/25 09:20, 8年前 , 23F
手機電池如果不正常耗電不就大概知道要換電池了 而且換
12/25 09:20, 23F
→
12/25 09:20, 8年前 , 24F
電池之後效能明顯提升 最近蠻多測驗的啊 為什麼講的好
12/25 09:20, 24F
→
12/25 09:20, 8年前 , 25F
像一顆電池可以撐三年以上啊......
12/25 09:20, 25F
推
12/25 09:20, 8年前 , 26F
我覺的 APPLE真正讓人討懨的 是少數果粉
12/25 09:20, 26F
→
12/25 09:21, 8年前 , 27F
各位沒有固定換電池的習慣嗎xdd
12/25 09:21, 27F
推
12/25 09:24, 8年前 , 28F
搞不好廚師集結的是全球最強的costdown精算師
12/25 09:24, 28F
推
12/25 09:36, 8年前 , 29F
我都自開省電模式
12/25 09:36, 29F
推
12/25 10:09, 8年前 , 30F
我是覺得蘋果的問題是提升CPU效能的同時，數據有了，反
12/25 10:09, 30F
→
12/25 10:09, 8年前 , 31F
而失去省電優勢，導致電池消耗大才會斷電
12/25 10:09, 31F
→
12/25 10:10, 8年前 , 32F
因為CPU消耗大，電池壽命短，為了避免全面回收想出來的
12/25 10:10, 32F
→
12/25 10:10, 8年前 , 33F
方法
12/25 10:10, 33F
→
12/25 10:10, 8年前 , 34F
應該是電池斷電比例居高不下才弄出的一個方法
12/25 10:10, 34F
推
12/25 10:15, 8年前 , 35F
前面補正，GPU耗電大（筆誤CPU)
12/25 10:15, 35F
推
12/25 10:16, 8年前 , 36F
嗯，後來看看沒問題，CPU耗電大才是，後期自製GPU的耗電
12/25 10:16, 36F
→
12/25 10:16, 8年前 , 37F
控制可能也沒以往強
12/25 10:16, 37F
噓
12/25 11:20, 8年前 , 38F
降低效能就是告訴你去換電池而已啊 有差嗎？
12/25 11:20, 38F
這方式真拐彎抹角 直接說電池異常就好 何必偷偷摸摸降頻？
推
12/25 11:30, 8年前 , 39F
mobile01有人電池健康直營檢查為90%不用換
12/25 11:30, 39F
→
12/25 11:31, 8年前 , 40F
但卻被降頻.........
12/25 11:31, 40F
→
12/25 11:32, 8年前 , 41F
如果電池還健康卻被降頻，表示各位有的花錢了
12/25 11:32, 41F
→
12/25 11:32, 8年前 , 42F
管你電池健不健康，時間到了降頻讓你換掉
12/25 11:32, 42F
→
12/25 11:33, 8年前 , 43F
是沒差，各位錢多而已
12/25 11:33, 43F
推
12/25 12:42, 8年前 , 44F
噓的 信仰超高
12/25 12:42, 44F
噓
12/25 13:09, 8年前 , 45F
不懂這個奴性有什麼關係，我認為這舉動很合理啊，
12/25 13:09, 45F
→
12/25 13:09, 8年前 , 46F
吵著要糖的才可笑
12/25 13:09, 46F
→
12/25 13:10, 8年前 , 47F
推的才好笑 去用安卓好嗎？
12/25 13:10, 47F
合理在哪？因為你電池會出問題，所以我提前將你的SoC降頻，但我不告訴你喔！偷偷摸 摸降手機效能，合理？覺得這叫吵著要糖，我才覺得可笑。你的權利被政府剝奪了，還德 政德政的喊，叫抗議的人移民，這就叫奴性；你的效能被降了，還合理合理的喊，叫抗議 的人去用安卓，這就叫奴性。
推
12/25 14:09, 8年前 , 48F
我覺得電池只是個藉口 蘋果就是要你換新機
12/25 14:09, 48F
推
12/25 14:11, 8年前 , 49F
Cook style
12/25 14:11, 49F
推
12/25 14:20, 8年前 , 50F
不要偷偷摸摸 讓使用者自己選才對
12/25 14:20, 50F
推
12/25 14:21, 8年前 , 51F
我是猜是因為某批電池出問題但不想回收，用奧招讓客戶
12/25 14:21, 51F
→
12/25 14:21, 8年前 , 52F
自己花錢換電池
12/25 14:21, 52F
→
12/25 14:22, 8年前 , 53F
不然怎麼有人電池健康程度很好就被降頻，有的不會，肯定
12/25 14:22, 53F
→
12/25 14:22, 8年前 , 54F
有個判斷邏輯
12/25 14:22, 54F
推
12/25 14:51, 8年前 , 55F
友勝別跟他們爭了，前面還有這篇更奴的呢
12/25 14:51, 55F
→
12/25 14:52, 8年前 , 56F
#1QFTofef 還檢討消費者，我去你的
12/25 14:52, 56F
推
12/25 15:29, 8年前 , 57F
而且還有一點，大家都說電池性能下降所以才開始降頻，那
12/25 15:29, 57F
→
12/25 15:29, 8年前 , 58F
這個臨界點在哪，電池性能下降20%的時候?10%?還是5％?還
12/25 15:29, 58F
→
12/25 15:29, 8年前 , 59F
是時間一到給你降個頻
12/25 15:29, 59F
→
12/25 15:52, 8年前 , 60F
國外有人提告了，等後續新聞...
12/25 15:52, 60F
→
12/25 16:04, 8年前 , 61F
都這個樣子還有人護航的下去，夠扯
12/25 16:04, 61F
推
12/25 16:14, 8年前 , 62F
我記得看到是效能降低50%，處在低溫狀態下XD
12/25 16:14, 62F
推
12/25 16:14, 8年前 , 63F
放心我相信就算國外使用者告贏了還是會有粉粉幫忙護航
12/25 16:14, 63F
推
12/25 16:30, 8年前 , 64F
中肯
12/25 16:30, 64F
→
12/25 17:06, 8年前 , 65F
電腦植入木馬，後門！！大家罵死。難道換手機設備腦袋就換
12/25 17:06, 65F
→
12/25 17:06, 8年前 , 66F
了，，，，，信仰使人又瞎又盲
12/25 17:06, 66F
推
12/25 17:40, 8年前 , 67F
這就不是木馬後門啊 你又不能遠端登入
12/25 17:40, 67F
噓
12/25 18:02, 8年前 , 68F
降頻只是一個手段避免手機整個掛掉而已吧 而且全世界
12/25 18:02, 68F
如果立意良善 何須偷偷摸摸？
→
12/25 18:02, 8年前 , 69F
用iphone不少 也要考慮各種場合使用狀況吧
12/25 18:02, 69F
推
12/25 18:13, 8年前 , 70F
那樓上我說是不是要告知，是不是需要教育一下，你看沒告
12/25 18:13, 70F
→
12/25 18:13, 8年前 , 71F
知有多少人以為是手機效能真正降低了？
12/25 18:13, 71F
推
12/25 19:11, 8年前 , 72F
[問卦]做個電池健康警告是不是比直接降頻難很多？
12/25 19:11, 72F
→
12/25 19:34, 8年前 , 73F
台灣果粉真是傻了啥都捧，從以前到現在臉都打腫了還捧
12/25 19:34, 73F
噓
12/26 00:31, 8年前 , 74F
iphoneX 照片貼出來啊
12/26 00:31, 74F
既然你這麼想看 https://i.imgur.com/KxWwher.jpg
https://i.imgur.com/oX9Axxm.jpg
我就勉為其難的拍給你看吧
推
12/26 00:37, 8年前 , 75F
中肯，要不是新聞爆出來，使用者根本沒感覺到。記者唯恐天
12/26 00:37, 75F
→
12/26 00:37, 8年前 , 76F
下不亂。
12/26 00:37, 76F
所以那些事情爆發前曾經說過手機變頓的果粉 在你們眼中都不是人就對了 感謝示範過河拆橋 ※ 編輯: hyghmax1202 (114.26.118.147), 12/26/2017 01:03:58
→
12/26 09:38, 8年前 , 77F
我也覺得電池只是個乍聽有點合理的藉口，作為理由實在太弱
12/26 09:38, 77F
→
12/26 09:39, 8年前 , 78F
這種機制只要低電量切換省電模式就好了，而且為何要隱瞞?
12/26 09:39, 78F
→
12/26 10:19, 8年前 , 79F
開工大吉 這個版太多盲目果粉 成天自欺欺人+檢討使用者 XD
12/26 10:19, 79F
推
12/26 10:26, 8年前 , 80F
所有護航的人都應該來看這篇的論述
12/26 10:26, 80F
推
12/26 10:32, 8年前 , 81F
看那麼多篇，就覺得你最中肯
12/26 10:32, 81F
推
12/26 11:07, 8年前 , 82F
友勝必推
12/26 11:07, 82F
推
12/27 01:26, 8年前 , 83F
推 奴到不行的果果真的是無言
12/27 01:26, 83F
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1QF_uWb7 (iOS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hyghmax1202 的文章
文章代碼(AID): #1QF_uWb7 (iOS)