Re: [討論] 蘋果故意降低效能會怎樣嗎??
說說我的想法
想一下，有一個牌子的手機明明可以很順的撐5年
但他們為了用戶的安全著想
就算知道會被戰跟它牌一樣只能用一兩年就會LAG
還是選擇替用戶降頻
這樣子的牌子，這樣子的手機，還有什麼好抱怨的？
哀 ～
早知道5S換電池能再戰3年就不用換7了，直接撐到今年換X就好
換電池才多少錢？
可以讓你手機直接再戰數年，這樣的品質，有其它牌能做到嗎？
有的話請指教
只要品質跟水準都有跟上蘋果，我都會慎重考慮選擇它
這次被爆會不會讓大家很失望我是不知道
不過，這只會讓我更堅定的相信蘋果的品質與水準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.212.75.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514087175.A.42C.html
推
12/24 11:59,
6年前
, 1F
12/24 11:59, 1F
推
12/24 12:01,
6年前
, 2F
12/24 12:01, 2F
推
12/24 12:02,
6年前
, 3F
12/24 12:02, 3F
推
12/24 12:02,
6年前
, 4F
12/24 12:02, 4F
噓
12/24 12:03,
6年前
, 5F
12/24 12:03, 5F
→
12/24 12:03,
6年前
, 6F
12/24 12:03, 6F
噓
12/24 12:09,
6年前
, 7F
12/24 12:09, 7F
→
12/24 12:09,
6年前
, 8F
12/24 12:09, 8F
→
12/24 12:10,
6年前
, 9F
12/24 12:10, 9F
噓
12/24 12:17,
6年前
, 10F
12/24 12:17, 10F
噓
12/24 12:24,
6年前
, 11F
12/24 12:24, 11F
推
12/24 12:37,
6年前
, 12F
12/24 12:37, 12F
推
12/24 12:38,
6年前
, 13F
12/24 12:38, 13F
→
12/24 12:38,
6年前
, 14F
12/24 12:38, 14F
→
12/24 12:40,
6年前
, 15F
12/24 12:40, 15F
推
12/24 13:20,
6年前
, 16F
12/24 13:20, 16F
→
12/24 13:20,
6年前
, 17F
12/24 13:20, 17F
推
12/24 13:23,
6年前
, 18F
12/24 13:23, 18F
推
12/24 13:35,
6年前
, 19F
12/24 13:35, 19F
→
12/24 13:35,
6年前
, 20F
12/24 13:35, 20F
→
12/24 13:35,
6年前
, 21F
12/24 13:35, 21F
→
12/24 13:35,
6年前
, 22F
12/24 13:35, 22F
推
12/24 14:55,
6年前
, 23F
12/24 14:55, 23F
→
12/24 15:08,
6年前
, 24F
12/24 15:08, 24F
噓
12/24 16:12,
6年前
, 25F
12/24 16:12, 25F
→
12/24 18:44,
6年前
, 26F
12/24 18:44, 26F
噓
12/27 01:29,
6年前
, 27F
12/27 01:29, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：