Re: [討論] 蘋果故意降低效能會怎樣嗎??

看板iOS作者 (Vett)時間8年前 (2017/12/24 11:00), 8年前編輯推噓1(6推 5噓 7→)
留言18則, 13人參與, 8年前最新討論串2/7 (看更多)
蘋果降低效能這件事乍看之下沒什麼問題 但是套到其他事情上就不一定沒問題了 譬如 Toyota Prius / Tesla Model S 因為電池問題而降速 你是車主你能接受嗎? 你不會要求 Toyota/Tesla 更換電池嗎? 看到這裡一定有人急著推文 一台車那麼貴 怎麼比 這裡其實就是問題點 iPhone 單價低不過銷售量高 Model S單價高但是銷售量少 但是從商業角度看 一台 Model S 也不過就 100台 iPhone 難道 Apple營業額比 Telsa少? 他們該負的商業責任為什麼會不一樣? 賣的是手機還是車有差別嗎? 一個企業該做的是告知使用者該換電池了 而不是降頻 不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.129.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514084421.A.FE2.html
推
12/24 11:26, 8年前 , 1F
我記得gogoro會這樣
12/24 11:26, 1F
推
12/24 11:39, 8年前 , 2F
ggr是因為電池過熱才會這樣 不是電池老化
12/24 11:39, 2F
→
12/24 11:58, 8年前 , 3F
讓市場決定，如果這樣做影響很大自然會被淘汰，還有很
12/24 11:58, 3F
→
12/24 11:58, 8年前 , 4F
多手機品牌可以選擇
12/24 11:58, 4F
→
12/24 12:00, 8年前 , 5F
不知所云
12/24 12:00, 5F
噓
12/24 12:05, 8年前 , 6F
跟你講你也不會換，還會反過來要求免費召回 呵呵
12/24 12:05, 6F
電池衰退是物理特性 要求免費召回? 你是科盲或者不想花錢別當所有人都是科盲或者不願意花
推
12/24 12:19, 8年前 , 7F
下次不能把話說得太中肯 知道了嗎
12/24 12:19, 7F
→
12/24 12:38, 8年前 , 8F
Tesla又不是宗教，你不要亂比
12/24 12:38, 8F
噓
12/24 12:46, 8年前 , 9F
自己看看有多少人去換副廠電池,那叫願意花錢????
12/24 12:46, 9F
噓
12/24 12:53, 8年前 , 10F
三小 換副廠也要花錢啊 彈藥接受品質比較爛的事實啊
12/24 12:53, 10F
推
12/24 12:55, 8年前 , 11F
買iphone還跑去換副廠電池的真的超好笑
12/24 12:55, 11F
噓
12/24 13:21, 8年前 , 12F
手機壞掉不會死人 車子壞了可是會出事 87才拿這兩樣
12/24 13:21, 12F
→
12/24 13:21, 8年前 , 13F
來比
12/24 13:21, 13F
注意你的用詞 理性討論 ※ 編輯: Vett (180.176.129.18), 12/24/2017 13:29:22
推
12/24 13:33, 8年前 , 14F
你無法跟把APPLE當神主牌在跪的人講道理啦
12/24 13:33, 14F
→
12/24 16:01, 8年前 , 15F
用到突然熄火是正解嗎
12/24 16:01, 15F
噓
12/25 10:09, 8年前 , 16F
如果你願意像車子那樣每半年帶手機回原廠檢查電池 也行!
12/25 10:09, 16F
推
12/25 13:33, 8年前 , 17F
佩服摳拉未，這樣都能護航，厲害XD
12/25 13:33, 17F
→
12/26 08:26, 8年前 , 18F
一堆為抹黑而生的歪理不吐槽心裡不愉快
12/26 08:26, 18F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1QFnX5_Y (iOS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1QFnX5_Y (iOS)