[討論] iPhone拒絕解鎖的意義

看板iOS作者 (Unix)時間8年前 (2016/03/08 09:11), 8年前編輯推噓21(25推 4噓 74→)
留言103則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前一陣子 蘋果拒絕協助FBI解鎖iPhone的新聞 有引起許多人的注意 今天有一個相反的例子 值得參考 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851 南韓證實高官手機遭北韓駭客攻擊 我很好奇的是 這裡所謂的南韓高官手機 是他們國產牌的 還是特別加密手機 如果是他們國產牌的 那背後的"開放式系統" 在這樣的狀況下是否有辦法抵擋攻擊 在最新版的安卓之前 安卓並不像iOS是在第一次啟用時問你可不可以使用你的照片、麥克風等 而是如下面這樣 http://kikinote.net/article/41267.html 假如韓國政府高官裝了超亮手電筒這款APP 那麼北韓駭客甚至不需要入侵他的手機 只要入侵超亮手電筒的數據庫 就可以得到許多意想不到的資訊 例如電話簿裏面可能有總統的電話 平常的日子平常的人生這樣的威脅可能不大 但是在這次韓國高官的案例裡 可以看出許多隱藏的資安危機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.231.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1457399512.A.4E5.html
推
03/08 09:49, , 1F
FBI要求手機解鎖的持有者已經被證明是恐怖分子，殺了14
03/08 09:49, 1F
→
03/08 09:50, , 2F
人，22人重傷，還有同伴在逃。比台灣鄭捷還猛多了。
03/08 09:50, 2F
推
03/08 09:55, , 3F
意義就是對蘋果來講，維持品牌商譽比抓恐怖分子重要
03/08 09:55, 3F
→
03/08 09:56, , 4F
說真的 Apple嗆FBI多加強技術實力 還真爽
03/08 09:56, 4F
推
03/08 09:59, , 5F
很好奇FBI不是掌握很多駭客的資料？找不到這些人出手?
03/08 09:59, 5F
→
03/08 10:00, , 6F
啊，對了 Mcafee的鞋子不知道吃了沒...
03/08 10:00, 6F
推
03/08 10:23, , 7F
在史諾登的案子後還有人相信美國不會濫用
03/08 10:23, 7F
→
03/08 10:23, , 8F
解鎖？
03/08 10:23, 8F
推
03/08 10:40, , 9F
這不只是商譽，重點是道德問題吧
03/08 10:40, 9F
推
03/08 10:40, , 10F
不是有說fbi自己亂弄所以錯失更改icloud密碼？
03/08 10:40, 10F
推
03/08 10:44, , 11F
美國不會濫用才怪+1
03/08 10:44, 11F
推
03/08 10:50, , 12F
也許是維持品牌商譽，但今天蘋果幫FBI解了這個個案
03/08 10:50, 12F
→
03/08 10:52, , 13F
等於之後FBI就有可能照這個個案無限上綱
03/08 10:52, 13F
→
03/08 10:52, , 14F
iPhone有多少政商名流使用者，這些人隱私也是考慮的地方
03/08 10:52, 14F
→
03/08 10:53, , 15F
而且不是也有受害者家屬公開信支持蘋果不該為了個案賠上
03/08 10:53, 15F
→
03/08 10:54, , 16F
其他人的隱私權，也有看到報導說那隻iPhone不是犯人的主要
03/08 10:54, 16F
→
03/08 10:54, , 17F
聯絡手機，也許可能是贓機之類
03/08 10:54, 17F
噓
03/08 11:46, , 18F
那台是公務機 本來政府就可以控制那台手機 但沒實作 然後
03/08 11:46, 18F
→
03/08 11:46, , 19F
又自己亂改密碼 導致沒法讀出備份 才找上蘋果 在國會聽証
03/08 11:46, 19F
→
03/08 11:46, , 20F
會FBI又講出這是殺雞警猴用的 為未來解鎖其他人用 而搞到
03/08 11:46, 20F
→
03/08 11:46, , 21F
這地步 蘋果必須另外打造一套ios供美國政府解鎖用 問題來
03/08 11:46, 21F
→
03/08 11:46, , 22F
了 如果美國政府可以這樣要求 那麼共產黨也這樣要求怎辦
03/08 11:46, 22F
→
03/08 11:46, , 23F
這套政府用ios被駭客盜走又怎麼辦。總之就是蘋果遇上豬
03/08 11:46, 23F
→
03/08 11:46, , 24F
隊友就是了
03/08 11:46, 24F
→
03/08 11:55, , 25F
FBI不是還有上百件等待依此案例解鎖...絕對不會濫用
03/08 11:55, 25F
推
03/08 12:14, , 26F
又不是每個FBI探員都能解鎖任何iphone，要先跟法院申請
03/08 12:14, 26F
→
03/08 12:15, , 27F
我個人是很願意為了抓殺14個人的罪犯同夥而犧牲點小小
03/08 12:15, 27F
→
03/08 12:16, , 28F
的個人隱私。比爾蓋茲說啦，在他看來，這個跟查銀行還
03/08 12:16, 28F
→
03/08 12:16, , 29F
是電話資料沒什麼不同。
03/08 12:16, 29F
→
03/08 12:19, , 30F
說受害者家屬支持蘋果，這個太誇張了。
03/08 12:19, 30F
→
03/08 12:20, , 31F
之前新聞很大的，受害者家屬應該絕大部分支持FBI
03/08 12:20, 31F
→
03/08 12:20, , 32F
03/08 12:20, 32F
→
03/08 12:21, , 33F
然後有些機關響應也發起罷用蘋果手機的活動，但科技公
03/08 12:21, 33F
→
03/08 12:22, , 34F
司都站在蘋果那邊。這個事件，我看美國的輿論應該是55
03/08 12:22, 34F
→
03/08 12:22, , 35F
波，各有支持者。
03/08 12:22, 35F
最新消息 韓國通過反恐法准許政府強制手機解密，恐衝擊三星、LG形象 http://www.ithome.com.tw/news/104411 ※ 編輯: unix2007 (175.96.233.78), 03/08/2016 12:25:32
推
03/08 12:27, , 36F
美國對大部分鄉民太遙遠了，就打個比喻啦。鄭婕被當場
03/08 12:27, 36F
→
03/08 12:28, , 37F
槍斃，然後有同夥在逃。在他家搜出了一台有設密碼的電
03/08 12:28, 37F
→
03/08 12:29, , 38F
腦，警察搞不定，無法拿到裡面資料，請華碩工程師解鎖
03/08 12:29, 38F
還有 25 則推文
→
03/08 16:07, , 64F
Cloud了
03/08 16:07, 64F
→
03/08 16:08, , 65F
美國人都不相信他們的政府了 台灣人信個鳥
03/08 16:08, 65F
推
03/08 16:42, , 66F
@imgkiller，我覺得問題不在這個案件，在於有一就有二
03/08 16:42, 66F
→
03/08 16:42, , 67F
大家都會開始自危了，其他事件也會有可能被拿來解鎖了
03/08 16:42, 67F
→
03/08 16:45, , 68F
而你的言論全都建立在"這一次事件"
03/08 16:45, 68F
推
03/08 17:05, , 69F
老大哥
03/08 17:05, 69F
→
03/08 17:35, , 70F
開了門成了通例，等沒人關心監督就可以大取特取
03/08 17:35, 70F
推
03/08 17:59, , 71F
@abramtw 你這個沒用，蘋果第一天就把icloud，messages
03/08 17:59, 71F
→
03/08 17:59, , 72F
email等所有在伺服器找得到的資料都給FBI了，跟google
03/08 17:59, 72F
→
03/08 18:00, , 73F
同樣做法，如果FBI要gmail，google是一直配合的。
03/08 18:00, 73F
→
03/08 18:00, , 74F
現在的FBI要的是手機裡面額外的資料
03/08 18:00, 74F
推
03/08 18:05, , 75F
其實FBI有說這次是一次性的，以後開解鎖一樣要法院審核
03/08 18:05, 75F
→
03/08 18:05, , 76F
又不是以後FBI就可以自己隨便開鎖了。每個案子都獨立
03/08 18:05, 76F
→
03/08 18:07, , 77F
這個就像懷疑有贓物在保險箱，警察找做這個保險箱的公
03/08 18:07, 77F
→
03/08 18:09, , 78F
司來開鎖，該公司拒絕，回答要尊重個人隱私一樣。
03/08 18:09, 78F
→
03/08 18:14, , 79F
然後支持的人說這成為慣例怎麼辦，以後警察可以隨便開
03/08 18:14, 79F
→
03/08 18:16, , 80F
保險箱了，而且不相信這些審查案件的檢查官法官
03/08 18:16, 80F
噓
03/08 18:40, , 81F
假如 假如 哪來這麼多假如 這什麼爛文章
03/08 18:40, 81F
推
03/08 19:05, , 82F
給出了後 誰能保證以後不被亂用
03/08 19:05, 82F
→
03/08 19:05, , 83F
保證亂用的應該更多
03/08 19:05, 83F
→
03/08 21:14, , 84F
如果能破解不是自打嘴巴
03/08 21:14, 84F
→
03/08 22:25, , 85F
各大科技公司聯合挺蘋果算什麼？鄉民說該解你就解嘛～
03/08 22:25, 85F
推
03/08 23:58, , 86F
這是蘋果公司的霸氣 別的公司有這麼霸氣
03/08 23:58, 86F
→
03/08 23:58, , 87F
？
03/08 23:58, 87F
推
03/09 00:47, , 88F
搞清楚蘋果是拒絕往後ios設計後門吧
03/09 00:47, 88F
→
03/09 00:47, , 89F
恐怖份子專案專解 法院ok他就是配合沒問題的
03/09 00:47, 89F
→
03/09 00:48, , 90F
犯罪對象早會被剝奪部分權益了
03/09 00:48, 90F
→
03/09 01:41, , 91F
反恐只是國家常常借題發揮讓政府有監控人
03/09 01:41, 91F
→
03/09 01:41, , 92F
民的理由。別說不會濫用的鬼話，欲加之罪
03/09 01:41, 92F
→
03/09 01:41, , 93F
何患無辭。美國可以要求破解的話，其他
03/09 01:41, 93F
→
03/09 01:41, , 94F
國家包括中國也可以。蘋果還能信任嗎？這
03/09 01:41, 94F
→
03/09 01:41, , 95F
種先例一開，後患無窮。金融業肯定最先抨
03/09 01:41, 95F
→
03/09 01:41, , 96F
擊
03/09 01:41, 96F
→
03/09 01:45, , 97F
蘋果才不想花資源重新設計iOS的加密後門就這麼簡單
03/09 01:45, 97F
推
03/09 01:58, , 98F
反恐常常只是借題發揮+1 今天政府懷疑你是恐怖份子要求蘋果
03/09 01:58, 98F
→
03/09 01:58, , 99F
解開你的手機查看私密訊息難道沒影響嗎？
03/09 01:58, 99F
推
03/09 02:13, , 100F
不太相關，但可以看上週今夜的：竊聽風暴與公民財產沒收法
03/09 02:13, 100F
→
03/09 02:13, , 101F
，就知道這個政府多濫用權力
03/09 02:13, 101F
推
03/09 07:26, , 102F
相信老美的也是呵呵 老美連剛出廠的硬碟都給你裝木馬
03/09 07:26, 102F
→
03/09 07:27, , 103F
要是給他們KEY 那還不每個都打開來看看?
03/09 07:27, 103F
‣ 更多 unix2007 的文章
文章代碼(AID): #1MtYROJb (iOS)
‣ 更多 unix2007 的文章
文章代碼(AID): #1MtYROJb (iOS)