Re: [討論] iPhone拒絕解鎖的意義
※ 引述《unix2007 (Unix)》之銘言：
: 前一陣子
: 蘋果拒絕協助FBI解鎖iPhone的新聞
: 有引起許多人的注意
: 今天有一個相反的例子
: 值得參考
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1624851
: 南韓證實高官手機遭北韓駭客攻擊
: 我很好奇的是
: 這裡所謂的南韓高官手機
: 是他們國產牌的
: 還是特別加密手機
: 如果是他們國產牌的
: 那背後的"開放式系統"
: 在這樣的狀況下是否有辦法抵擋攻擊
: 在最新版的安卓之前
: 安卓並不像iOS是在第一次啟用時問你可不可以使用你的照片、麥克風等
: 而是如下面這樣
: http://kikinote.net/article/41267.html
: 假如韓國政府高官裝了超亮手電筒這款APP
: 那麼北韓駭客甚至不需要入侵他的手機
: 只要入侵超亮手電筒的數據庫
: 就可以得到許多意想不到的資訊
: 例如電話簿裏面可能有總統的電話
: 平常的日子平常的人生這樣的威脅可能不大
: 但是在這次韓國高官的案例裡
: 可以看出許多隱藏的資安危機
為什麼蘋果不幫FBI解鎖？
照理說蘋果可以只給FBI資料就好
根本不必給個後門程式啊
這兩者根本不衝突啊
到底有什麼好吵的
就只是只給資料不給後門而已
也沒什麼道德的問題
-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.146.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1457424492.A.579.html
→
03/08 16:18, , 1F
03/08 16:18, 1F
→
03/08 16:18, , 2F
03/08 16:18, 2F
→
03/08 16:22, , 3F
03/08 16:22, 3F
噓
03/08 16:29, , 4F
03/08 16:29, 4F
PTT酸民素質，就事論事別亂扯
噓
03/08 16:36, , 5F
03/08 16:36, 5F
→
03/08 16:44, , 6F
03/08 16:44, 6F
→
03/08 16:45, , 7F
03/08 16:45, 7F
推
03/08 16:50, , 8F
03/08 16:50, 8F
噓
03/08 17:23, , 9F
03/08 17:23, 9F
所以我有說錯嗎？轉移話題你最會
推
03/08 17:44, , 10F
03/08 17:44, 10F
→
03/08 18:20, , 11F
03/08 18:20, 11F
→
03/08 18:21, , 12F
03/08 18:21, 12F
→
03/08 18:21, , 13F
03/08 18:21, 13F
→
03/08 18:25, , 14F
03/08 18:25, 14F
→
03/08 18:25, , 15F
03/08 18:25, 15F
噓
03/08 19:45, , 16F
03/08 19:45, 16F
果粉不意外
推
03/08 19:50, , 17F
03/08 19:50, 17F
→
03/08 19:50, , 18F
03/08 19:50, 18F
→
03/08 19:50, , 19F
03/08 19:50, 19F
→
03/08 19:51, , 20F
03/08 19:51, 20F
→
03/08 19:51, , 21F
03/08 19:51, 21F
※ 編輯: ohmylove347 (111.255.191.102), 03/08/2016 22:36:53
※ 編輯: ohmylove347 (111.255.191.102), 03/08/2016 22:37:57
※ 編輯: ohmylove347 (111.255.191.102), 03/08/2016 22:38:15
討論串 (同標題文章)