[新聞] 堅持用戶隱私　庫克不幫FBI駭入槍手哀鳳

看板iOS作者 (・ω・)時間9年前 (2016/02/17 18:37), 編輯推噓28(29推 1噓 45→)
留言75則, 41人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160217/797481 美國加州聖伯納迪諾(San Bernardino)去年12月發生恐怖攻擊，造成14死悲劇， 美國聯邦調查局（FBI）要求蘋果公司協助解開凶手法魯克(Syed Rizwan Farook) iPhone手機，遭到蘋果公司拒絕。 英國廣播公司報導，美國加州法院要求蘋果公司協助解開法魯克iPhone的安全軟體， 因調查局人員認為其中有重要資訊。蘋果執行長庫克發表聲明拒絕，說美國政府史無 前例要求蘋果協助調查一事，已經威脅到用戶的隱私安全，「我們拒絕這項命令」。 蘋果2014年9月推出加密軟體後，能夠保障用戶的個人訊息與照片，一旦手機被鎖住， 用戶輸入密碼才能解開，若輸入10次錯誤密碼，手機會自動刪除所有個人檔案。 報導說，即便蘋果公司也無法取得這些檔案，因為在史諾登事件後，矽谷許多公司都 盡力保障用戶隱私，以免政府窺探。 FBI現希望蘋果能「修改」法魯克的iPhone，讓調查人員可以無限測試法魯克的密碼， 不會導致檔案全數刪除。 另外，FBI還希望蘋果可以協助跑出快速解密組合，不需要人工一遍又一遍嘗試。 據了解法魯克的密碼有四位數字，這代表有1萬種輸入組合。 蘋果在自家官網聲明寫得清清楚楚，「對於iOS 8版本以上用戶，蘋果將不會配合 法院搜索令，因為這些檔案都被用戶的加密金鑰鎖住，公司無法取得上述密碼」。 （余浚安／綜合外電報導） -- 公開信全文：http://www.apple.com/customer-letter/ 信中庫克表示蘋果已盡力協助 FBI 調查，並提供所掌握的全部資料， 但美國政府現在要求蘋果提供一項蘋果沒有，也不應該去開發的東西： iPhone 的後門程式。 縱然政府表示這項工具僅會使用一次，但您我皆知，一旦開發出來， 它就會一而再，再而三地被使用，此舉等同是政府要求蘋果去駭進用戶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.206.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1455705456.A.1B3.html
推
02/17 18:40, , 1F
反觀安桌
02/17 18:40, 1F
推
02/17 18:45, , 2F
難得喜歡庫克
02/17 18:45, 2F
推
02/17 18:49, , 3F
商譽無價
02/17 18:49, 3F
推
02/17 18:50, , 4F
要看加密方式 其實說不定蘋果根本也解不
02/17 18:50, 4F
→
02/17 18:50, , 5F
開…
02/17 18:50, 5F
→
02/17 18:52, , 6F
所以ISIS都用iPhone囉~被抓到也不知道恐怖攻擊計畫了~XD
02/17 18:52, 6F
推
02/17 18:57, , 7F
結果最後只是0000
02/17 18:57, 7F
推
02/17 19:00, , 8F
庫克棒棒
02/17 19:00, 8F
推
02/17 19:03, , 9F
黑莓:..............
02/17 19:03, 9F
推
02/17 19:07, , 10F
解：1234 FBI:what the...
02/17 19:07, 10F
→
02/17 19:33, , 11F
蘋果一解，得罪的商務人士可多了，以後就不用混了
02/17 19:33, 11F
推
02/17 19:43, , 12F
恐怖組織首選
02/17 19:43, 12F
→
02/17 19:47, , 13F
其實蘋果也不會解...
02/17 19:47, 13F
推
02/17 19:50, , 14F
美國把isis直接屠了不是比較簡單
02/17 19:50, 14F
→
02/17 19:57, , 15F
最後還不是偷偷給.....
02/17 19:57, 15F
→
02/17 19:59, , 16F
又不一定有開啟錯誤10次清除的選項
02/17 19:59, 16F
→
02/17 20:01, , 17F
請庫克不如請駭客
02/17 20:01, 17F
推
02/17 20:10, , 18F
說的超好聽，那為什麼icloud這麼容易破解(百位女星裸照
02/17 20:10, 18F
→
02/17 20:10, , 19F
外流)
02/17 20:10, 19F
推
02/17 20:11, , 20F
這篇報導語意不精確 美國法院當然有權要求蘋果解密
02/17 20:11, 20F
→
02/17 20:11, , 21F
這是完全合法的 但叫蘋果開發一個"通用"的後門程式
02/17 20:11, 21F
推
02/17 20:12, , 22F
說的冠冕堂皇，說什麼保護隱私…檯面下……
02/17 20:12, 22F
→
02/17 20:12, , 23F
則是依法無據 法院可以合法命令蘋果解密特定人士的手機
02/17 20:12, 23F
→
02/17 20:13, , 24F
美國財政部都可以要求全世界的銀行配合查帳 否則開罰
02/17 20:13, 24F
→
02/17 20:14, , 25F
最好是蘋果可以不甩美國法院 請把法規先搞懂吧
02/17 20:14, 25F
→
02/17 20:17, , 26F
這就好像以為把錢放在瑞士或避稅天堂 各國政府卻無權調查
02/17 20:17, 26F
→
02/17 20:17, , 27F
根本沒這種事好嗎... "特定"和"通用"有分的
02/17 20:17, 27F
→
02/17 20:27, , 28F
這件事的問題是在於 司法機關並無直接證據證明手機和
02/17 20:27, 28F
→
02/17 20:28, , 29F
FBI $$給的不夠多 當然拒絕
02/17 20:28, 29F
→
02/17 20:29, , 30F
查恐怖攻擊的線索有關 僅是憑以推斷 所以請求蘋果破解
02/17 20:29, 30F
→
02/17 20:29, , 31F
這在法律上完全站不住腳 蘋果當然可以合法拒絕配合
02/17 20:29, 31F
→
02/17 20:33, , 32F
欠缺直接證據＋開發通用程式 當然會被蘋果打臉
02/17 20:33, 32F
推
02/17 20:58, , 33F
kiioo的分身又出來了 被永久水桶這麼不甘心啊
02/17 20:58, 33F
推
02/17 21:03, , 34F
卓卓機根本用不著官方出手就破解了。
02/17 21:03, 34F
→
02/17 21:30, , 35F
酸民又在腦內補完了
02/17 21:30, 35F
→
02/17 21:38, , 36F
有人是不是不懂icloud事件是自己的密碼在其他地方被錄
02/17 21:38, 36F
→
02/17 21:38, , 37F
走 原來也是破解的一種
02/17 21:38, 37F
→
02/17 21:57, , 38F
kiioo借屍還魂了嗎？
02/17 21:57, 38F
→
02/17 22:03, , 39F
hi kiioo
02/17 22:03, 39F
推
02/17 22:27, , 40F
庫克公開信全文翻譯：http://goo.gl/l60vrM
02/17 22:27, 40F
推
02/17 22:35, , 41F
請yoyo大繞過密碼就好了
02/17 22:35, 41F
→
02/18 00:42, , 42F
我比較好奇如果是中國政府下令要求的話...庫克敢嗆嗎？XD
02/18 00:42, 42F
推
02/18 04:51, , 43F
apple寧願放縱恐怖分子逍遙法外，來賺商譽。這有啥好誇
02/18 04:51, 43F
推
02/18 05:45, , 44F
猛
02/18 05:45, 44F
推
02/18 09:38, , 45F
Apple 又不是警察 就算全世界的恐怖份子
02/18 09:38, 45F
→
02/18 09:38, , 46F
都拿iPhone 也不過就是銷售提升而已
02/18 09:38, 46F
推
02/18 10:27, , 47F
蘋果怎麼可能自己寫的程式，自己解不開
02/18 10:27, 47F
→
02/18 10:27, , 48F
頂多是大部分的人不知道怎麼解，一定有一部分的人有完全權限
02/18 10:27, 48F
→
02/18 11:10, , 49F
應該是個資加密儲存，加密的key跟登入密碼綁在一起。這樣
02/18 11:10, 49F
→
02/18 11:11, , 50F
蘋果也解不了。但登入密碼僅4位數，可用暴力破解。所以想
02/18 11:11, 50F
→
02/18 11:12, , 51F
解除錯誤嘗試次數限制，要求蘋果弄個特別版來暴力破解
02/18 11:12, 51F
→
02/18 11:43, , 52F
樓上說的沒錯 你以為會寫程式就會破解密
02/18 11:43, 52F
→
02/18 11:43, , 53F
碼哦 電影看多了
02/18 11:43, 53F
→
02/18 11:44, , 54F
密碼學課修的很爛 但我記得RSA256 密碼忘
02/18 11:44, 54F
→
02/18 11:44, , 55F
記就無解了 mega 就是這樣搞
02/18 11:44, 55F
推
02/18 12:03, , 56F
iOS8之後 加密金鑰跟解鎖密碼綁在一起
02/18 12:03, 56F
→
02/18 15:16, , 57F
留後門又說蘋果沒保障，不留又說在幫助邪惡，人真難滿足
02/18 15:16, 57F
推
02/18 16:16, , 58F
聯邦或將綁架ob'_'ov逼庫克就範或雇用yoyo繞過已鎖iphone
02/18 16:16, 58F
推
02/18 22:45, , 59F
不懂法律規範就乖乖閉嘴吧 蘋果完全是合法拒絕
02/18 22:45, 59F
→
02/18 22:45, , 60F
美國法院根本沒有法律依據要求科技公司開發後門程式
02/18 22:45, 60F
→
02/18 22:46, , 61F
但法院當然可以命令蘋果配合技術調查 連法律都搞不懂嗎?
02/18 22:46, 61F
→
02/18 22:46, , 62F
自己去看看蘋果聲明 他們已經盡一切可能協助司法調查
02/18 22:46, 62F
→
02/18 22:47, , 63F
但法院無權要求蘋果打造一個後門程式
02/18 22:47, 63F
→
02/18 22:47, , 64F
尤其司法單位還是僅在臆測推理之下認為手機和恐怖攻擊
02/18 22:47, 64F
→
02/18 22:48, , 65F
有關 卻拿不出證據證明他們的懷疑有道理
02/18 22:48, 65F
→
02/18 23:02, , 66F
那些說蘋果不配合的人，可自行搜尋，google支持蘋果
02/18 23:02, 66F
→
02/18 23:39, , 67F
一堆人在腦補Zzzzz
02/18 23:39, 67F
噓
02/19 00:09, , 68F
吵什麼呀 用Google 去找繞過解鎖畫面的bu
02/19 00:09, 68F
→
02/19 00:09, , 69F
g 不就好了
02/19 00:09, 69F
推
02/19 11:21, , 70F
哇靠 有人的邏輯不就跟賣菜刀的還要背負有人會拿菜刀砍
02/19 11:21, 70F
→
02/19 11:21, , 71F
人的責任
02/19 11:21, 71F
推
02/21 15:00, , 72F
因為庫克維護用戶隱私的勇氣 我今天把google轉到icloud了
02/21 15:00, 72F
推
02/22 15:08, , 73F
凶手死了嗎? 直接問他不是更快?
02/22 15:08, 73F
推
02/23 11:40, , 74F
FBI : I hate iPhone!!!
02/23 11:40, 74F
推
03/01 02:38, , 75F
早就被開後門了！你不是三歲 要我用行動證明嗎
03/01 02:38, 75F
‣ 更多 sydwuz 的文章
文章代碼(AID): #1Mn4rm6p (iOS)