[討論] osx和ios會走上完全整合之路嗎?

看板iOS作者 (prototype)時間8年前 (2015/09/10 17:08), 編輯推噓15(18340)
留言61則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看完這次發表會的ipad pro 心裡不禁想著,如果硬體夠的前提下,這台平板是跑osx會是怎麼樣的運用 其實ipad pro還是會打到些macbook的輕用戶,畢竟也有鍵盤case 在整合作業系統來說,微軟的規劃真的比蘋果好上很多 平板可以完完全全的當作桌電的延伸,手機方面如果微軟沒打算放生的話,在app足夠的前提下也大有可為 蘋果是不是該想想,osx與ios是否該走上整合的這條路了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.89.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1441876128.A.958.html

09/10 17:10, , 1F
可是微軟的通用 app 超難用啊……連微軟自己做的都一樣
09/10 17:10, 1F

09/10 17:12, , 2F
OSX跟iOS還沒走上整合喔? iOS8跟iOS9 還有OS X 10.10都
09/10 17:12, 2F

09/10 17:12, , 3F
白發表了
09/10 17:12, 3F

09/10 17:12, , 4F
你是指淒慘的win 8?
09/10 17:12, 4F

09/10 17:13, , 5F
不可能 你可以看看win8整合成甚麼鬼樣子
09/10 17:13, 5F

09/10 17:16, , 6F
tim cook早就說過不會把兩個混一起了 而且也一堆文章有
09/10 17:16, 6F

09/10 17:16, , 7F
解釋過太多原因
09/10 17:16, 7F

09/10 17:18, , 8F
不過現在iPad Pro就自打嘴巴了,蘋果改變態度很常見
09/10 17:18, 8F

09/10 17:19, , 9F
微軟整合的好處是PC軟體,但OSX軟體又不多
09/10 17:19, 9F

09/10 17:20, , 10F
整合好像也沒啥用處,看來蘋果還是只用接續共通
09/10 17:20, 10F

09/10 17:20, , 11F
windows10要能無縫移到桌面上也是要重新設計UWP應用程式
09/10 17:20, 11F

09/10 17:21, , 12F
微軟的規劃是好的 單執行起來很爛
09/10 17:21, 12F

09/10 17:22, , 13F
相信蘋果執行起來會變微軟有利
09/10 17:22, 13F

09/10 17:34, , 14F
顯然蘋果沒有這樣打算.....
09/10 17:34, 14F

09/10 17:35, , 15F
重點是Universal app 但Xcode 解決這個問題了吧
09/10 17:35, 15F

09/10 17:36, , 16F
不可能
09/10 17:36, 16F

09/10 17:37, , 17F
OS X iOS 通用開發環境跟Swift 語言,要移植不難吧
09/10 17:37, 17F

09/10 17:37, , 18F
iOS本來就是OS X去Face Off的
09/10 17:37, 18F

09/10 17:38, , 19F
OS X從Power PC改到Intel CPU難不難?先說說看
09/10 17:38, 19F

09/10 17:46, , 20F
不是韌體開發者當然都覺得不難啊
09/10 17:46, 20F

09/10 17:47, , 21F
不一樣的輸入輸出介面 簡單在哪裡?
09/10 17:47, 21F

09/10 17:47, , 22F
watchOS 上有提出一個叫做 bitcode 的東西, LLVM 的中間層
09/10 17:47, 22F

09/10 17:48, , 23F
過去是原始碼編譯成平台不互通的 binary code
09/10 17:48, 23F

09/10 17:49, , 24F
現在 原始碼->(1)bitcode->(2)binary code, (1) 這段和
09/10 17:49, 24F

09/10 17:49, , 25F
處理器架構無關
09/10 17:49, 25F

09/10 17:50, , 26F
如果開發者都上傳(1) 等到下載時才看機器決定(2)如何轉
09/10 17:50, 26F

09/10 17:51, , 27F
那就可以減輕轉換的負擔
09/10 17:51, 27F

09/10 17:54, , 28F
說提出 bitcode 也不太對, llvm 之前就是用 bitcode /
09/10 17:54, 28F

09/10 17:55, , 29F
LLVM IR
09/10 17:55, 29F

09/10 17:57, , 30F
不過 LLVM 最初開發者目前還在 apple 工作, 哪天把 (2) 這段
09/10 17:57, 30F

09/10 17:57, , 31F
在 apple 用上也不意外就是了
09/10 17:57, 31F

09/10 18:00, , 32F
天馬行空要有一個限度
09/10 18:00, 32F

09/10 18:10, , 33F
要整合一定會有可怕的陣痛期。而且iOS現在尾大不掉
09/10 18:10, 33F

09/10 18:13, , 34F
其實如果常用的軟體二平台都有,搭配雲端的話,會比合
09/10 18:13, 34F

09/10 18:13, , 35F
而為一好用
09/10 18:13, 35F

09/10 18:14, , 36F
但目前許多重量級工作軟體沒有iOS版是現實
09/10 18:14, 36F

09/10 18:18, , 37F
以自己為例,目前MBA 11"搭配IPad mini,有桌機,很想
09/10 18:18, 37F

09/10 18:18, , 38F
用iPad Pro取代二台隨身機,目前除了工作用的Adobe設計
09/10 18:18, 38F

09/10 18:18, , 39F
軟體與單眼Raw軟體外,記帳,資料庫,行事曆,通訊錄,
09/10 18:18, 39F

09/10 18:18, , 40F
筆記,網路等軟體都有iOS + Mac OS二種版本通用資料。
09/10 18:18, 40F

09/10 18:27, , 41F
如果是工作需要多數人還是習慣微軟的操作思維吧
09/10 18:27, 41F

09/10 18:28, , 42F
考慮專業軟體支援度和操作習慣,我無法使用iPad工作
09/10 18:28, 42F

09/10 18:37, , 43F
硬體等級就完全不同 能放的os就有限 未來也是這樣
09/10 18:37, 43F

09/10 18:41, , 44F
現在許多新型態工作者與公司早都在嘗試離開微軟OFFICE
09/10 18:41, 44F

09/10 18:41, , 45F
的工作模式了,有必要緊抱老舊的微軟操作思維嗎?
09/10 18:41, 45F

09/10 18:43, , 46F
看看現在FLASH的下場,許多電腦習慣與思維改變的速度超
09/10 18:43, 46F

09/10 18:43, , 47F
乎我們原本的經驗
09/10 18:43, 47F

09/10 19:00, , 48F
其實flash淘汰的過程非常漫長... 好幾年了 現在還殘存著
09/10 19:00, 48F

09/10 19:07, , 49F
文組的別出來丟臉
09/10 19:07, 49F

09/10 19:22, , 50F
剛剛才用了一下sp3...媽我有點後悔買mac了
09/10 19:22, 50F

09/10 22:48, , 51F
遲早會啦 但可能等十年吧
09/10 22:48, 51F

09/10 22:59, , 52F
我也覺得遲早會
09/10 22:59, 52F

09/11 00:03, , 53F
我倒覺得沒必要TVos 用osx就好 Watchos用ios就好
09/11 00:03, 53F

09/11 00:40, , 54F
現在ipad pro還不是抄襲surface 有天osx ios整合也不ey
09/11 00:40, 54F

09/11 00:41, , 55F
jobs說ipad不用觸控筆 cover鍵盤 現在還不是出了
09/11 00:41, 55F

09/13 01:29, , 56F
又在Jobs, 去唸點書再來戰
09/13 01:29, 56F

09/13 17:30, , 57F
我也iPad、iPhone愛用者,但說句實話,我覺得windows
09/13 17:30, 57F

09/13 17:30, , 58F
的市集比mac OSX的app store好多了…(本來買了mac,
09/13 17:30, 58F

09/13 17:30, , 59F
但因這個原因又換回windows)
09/13 17:30, 59F

09/14 00:08, , 60F
windows市集裡的東西哪有比OS X好,光一個RSS mac商店
09/14 00:08, 60F

09/14 00:08, , 61F
就多很多可選
09/14 00:08, 61F
文章代碼(AID): #1LyKYWbO (iOS)
文章代碼(AID): #1LyKYWbO (iOS)