Re: [討論] iphone6+ 1GRAM確定 你會因此改買6嗎?
真的不要再護航蘋果,檢討使用者了。
容量買越大蘋果賺越多 http://technews.tw/2014/09/11/where-is-32gb-iphone-6/
結果依照前面某些人的邏輯,買大容量裝多app就是原罪,活該閃退、活該花時間關app,
人家可是上繳了更多的保護費喔(我懷疑下面會有人噓我,有錢屌不一定較大)
你apple當初一直強調使用者體驗,如果特別提醒消費者記得x天x禮拜要關這開那就算了
,但是apple卻狂打順暢的體驗甚至還去嘲笑機器人的多工是阿呆,等到使用者出現問題再
來說使用者使用錯誤,事實上自己也沒多好.....
舉個例子
1.http://miupix.cc/pm-NAVZPX
當你看多圖、長影片快轉時跑一跑就閃退ˊ_>ˋ
2.今早我用5s邊聽soundcloud訪問邊看圖文新聞馬上就閃退了一次
別跟我說網頁寫不好,光apple的重要發表會網站都會出包;
application更沒理由,上架規範那麼嚴不符還不能上,結果還怪回程設師。
雖然不是每次都是ram不足的問題,但是好製造商不就是應該要想辦法在現有科技下盡量
避免?
而不是故意把產品做在邊緣,再來限制使用者使用自己覺得夠用了的功能或通通怪到
使用者頭上。
還有,世界上根本沒有夠用就好這種東西,夠用就好根本是自我安慰的想法,一切都是在供需原理下運作,如果Apple真的那麼佛心為什麼不降價?為什麼不多提升些硬體?
但Apple就只是家營利公司,賣一隻iphone獲利40%的營利企業,costdown是基本,想辦法
讓你一直換機才是最高指導原則(=∀)人(∀=),2GB能讓你多用兩年apple才不會幹。
所以不要再護航蘋果,檢討使用者了,很難看!
最後,換4G LTE潮爽的iTunes match直接串流音樂免存手機。
不過,幹,Apple什麼時候才能修完iTunes match 的bug啦?
--------------------------------------------
這篇會有幾個噓呢?( Д`)y━・~~
※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: 我其實只是想要聊聊大家的決定
: 結果大家還是把重點放在記憶體到底該不該大了QQ
: 既然大家愛討論 我也尊重大家~
: 不過 關於A大這篇 我覺得有許多地方不太認同
: 當然 我不會一句
: "又開始怪使用者習慣了" "慣廠商" "護航的總是放大絕 一句都是使用者習慣不好的錯"
: 去回應你
: --------------------以下個人心得 不想看請跳過 直接到最下面----------------
: 因為我覺得有時候過於特殊的使用方式 確實應該是先檢討自己的使用習慣
: 就像有些人總是要把系統用到沒空間 才來哭為何跑的變慢了 為何系統突然出問題
: (就像以前年輕不懂的我 不過 我會用到沒空間 但我不會哭訴 因為我知道那是我的問題)
: 或者有些人愛放一堆東西 又不備份 等到壞掉了才來哭說怎麼手機這樣就壞了 那麼爛
: 又或者像B大一樣 開幾百個APP 都不去清多工裡面的APP
: 放著讓他每次開多工都要開一堆預覽圖 這樣當然RAM在大都不夠用
: 所以這部分 檢討使用者或許真的是對的
: 也不該要求廠商要去滿足這類的使用者
: 畢竟這類的使用者是少數
: 也就像你說的 廠商應該是出一支滿足大多數使用者的手機 而不是客製化手機
: (跟WIN電腦不同 電腦自己組裝 你想要裝多好就裝多好 系統可以支援的話
: 且口袋夠深 你要裝100GB的RAM讓你可以無限開程式都不用怕會LAG 也沒人會攔你)
: 不過 現實的狀況就是
: 並非所有的使用者都像是B大那樣的超重度使用 或者是超特殊使用
: 卻還是依舊有對於RAM感到不足的情況
: 所以這些人的使用體驗不用在意?
: 這些人的使用感受就都是屁嗎?
: 還是反正這些覺得RAM不夠的人 一定都是超重度使用 一定都是使用者有問題
: 或者一定都是果黑 一定都是用Android跑來這邊抹黑來亂的?
: 不應該是這樣的吧?@@
: (我嫌RAM不夠 就該滾去用Android嗎?
: 我嫌RAM不夠 拿出來討論 我就果黑嗎?
: 哈哈 真實世界中 我周遭的朋友都覺得我是死忠果粉
: 雖然其實我不是 是因為真的覺得好用 而不是偶像崇拜 所以不用去批評 照單接收
: 我又買MBA 又買MBPR 也買ipadmini 還買iPadAir
: 每一代iphone也幾乎都有 想不到來這邊討論一下就被封成果黑了XD
: 我想 一定有許多人跟我一樣....orz)
: 大家討論 針對覺得可以更好的地方去做評論 或者即便是批評
: 會怎樣嗎? 蘋果會少一塊肉?
: 還是蘋果就一定要維持一個完美的形象 批不得?
: 你可以反駁 可以用你的理論去想辦法說服對方接受你的看法
: (雖然我不覺得需要去想要說服 因為每個人原本就不可能想法相同 價值觀相同
: 只要互相尊重就夠了)
: 但不需要 有人跟你意見不同 就說是人家的錯 甚至說人家是果黑吧?
: 當然
: 另一邊的人也是一樣 人家提出看法 你同樣可以反駁 也不需要只要有人去講一些話
: 你就說對方就是死忠果粉 只會護航
: 大家就好好討論 不是很好嗎?
: 如果使用者的意見 可以讓廠商未來的手機做的越來越好
: 滿足越多人的需求 讓越多人滿意 這不是使用者 消費者之福嗎?
: 所以有批評 有意見 應該是好事
: 正如那句話 嫌貨人才是買貨人 會嫌的人才是真的很想買的人
: 不是說喜歡就一定會不管廠商丟甚麼出來都默默接受 (當然這種人一定有)
: 就因為很喜歡 所以希望能夠好的人 也是一大堆的
: 你會說 我們在這討論一堆有甚麼屁用 蘋果又看不到
: 是拉 或許是如此
: 但其實國外各大論壇也都有一堆類似的討論
: 我不相信蘋果的市場分析或是行銷部門不會去注意是使用者的觀感跟使用者的意見
: 不只是蘋果 有些重要的討論區 一定會有廠商的人去看的
: 還是說 反正廠商只要看銷售反應就好?
: 只要賣得好 就是對的?
: 或許拉 短期幾代可能這樣
: 因為許多人就算不滿意 還是非常可能含淚購買
: 可是這樣就要禁止他們發出自已不滿的聲音?
: 前面說了 會嫌的人才是買貨人
: 如果哪天這類人的聲音 隨著蘋果出的產品 一直都看不到新意 看不到自己CARE的問題
: 有被解決 那難保他們可能不會再買單了
: (當然啦 如果世界上沒有其他廠商能夠打擊蘋果 讓蘋果可以一直如此
: 沒有任何其他廠商有好的競爭力 讓大家只能永遠含淚買蘋果
: 那就真的 只能說蘋果厲害 但這樣的情況 實非消費者之福)
: 今天或許是因為台灣的市場還不夠大
: 所以不可能會有人來PTT這邊看
: (但其他廠牌可能就不一定是這樣了 就像台灣的各大電子廠商
: 包括ASUS跟HTC跟ACER等等 一定都會有人關注01跟PTT這些大型討論區的
: 若不討論 難道就讓廠商覺得自己的產品根本沒問題 就這樣就夠了嗎?)
: 但就這樣就不能討論了嗎? 台灣人也是會有需要自己的討論空間
: 如果反正根本不會被看到就不用討論 那這個版許多文章也都可以禁止了
: 更別說 版上一定有人會寫信給蘋果建議 但有時會覺得只是自己的想法而已
: 或者自己的個案
: 而不知道該不該寫
: 如果在這邊討論之後 發現很多人跟自己有一樣的感受
: 那他可能就更有動力去寫信提出自己的使用情況跟所收集到的其他人的聲音
: 這不是好事嗎?
: 所以有討論是好的 在這個地方討論就算蘋果看不到 也不是沒有意義的
: 大家理性討論 不要有人跟你想法不同 就去嗆對方
: 那樣反而才是沒有意義的
: --------------------下面提出我覺得不太認同的地方 -----------------
: ※ 引述《Answersn0w (黑色流星)》之銘言:
: : 我也來回應一下
: : 先一點一點來說
: 恕刪
: : 我覺得很多人都有一些錯誤觀念
: : 比如:因為Apple強調良好使用體驗,所以我的App都不用關掉
: : 因為iOS超順所以我要要求他一次開100個App不會頓
: : e.t.c
: : 問題是再怎樣他就是一隻手機
: : 以你的用手機方式
: : 我想就算iOS給你4GB的RAM也還是會頓
: : 如果跳去安卓我看給16G的RAM也可能還是會頓
: : 我不能說你這種用手機方式有錯
: : 畢竟世界上一定有重度使用者
: : 可是我相信廠商一定是會生產一種「符合大部分使用者需求」的手機
: : 而非生產一款特殊需求的手機(當然可能會有,但是起碼iPhone可能不算是)
: 以上基本同意
: : 再過來我猜你一定很久沒有乾淨重刷iOS(我猜拉,不一定)
: : 升級iOS可能都是直接用OTA
: : 再來說幾個錯誤觀念好了
: : 比如:很多人認為iOS就不用重灌
: : iOS系統就不會Crash
: : 可是這根本大錯特錯
: : iOS也是作業系統好嗎
: : 它也是有可能會Crash的好嗎
: 確實 不要覺得iOS就一定不會Crash
: 就跟用了Mac 不要有OSX就一定不會出問題 一定不會當機一樣
: 真的有太多人使用mac時 突然有一天當機了 就說甚麼MAC不是不會當機嗎
: 之類的天真話
: : 他只是比起安卓可能比較不需要重灌而已好嗎
: : 其實講這些只是想要說
: : 很多時候大家會覺的怎麼更新完變這樣
: : 問題都是出在
: : 1.你自己對iOS的認知可能有錯誤,就是像我剛剛說的那些錯誤觀念
: : 2.你在使用iPhone的方式有錯誤或者你使用的方式較為特殊
: 若說你很中肯分析那就算了
: 全部都怪給使用者 卻也沒看到你想要檢討廠商是否有那裡可以做得更好
: 這點實在不能夠苟同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.67.3
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1411281377.A.716.html
推
09/21 14:40, , 1F
09/21 14:40, 1F
推
09/21 14:40, , 2F
09/21 14:40, 2F
→
09/21 14:40, , 3F
09/21 14:40, 3F
推
09/21 14:44, , 4F
09/21 14:44, 4F
噓
09/21 14:45, , 5F
09/21 14:45, 5F
被ios8輸入法陰了 T.T
推
09/21 14:46, , 6F
09/21 14:46, 6F
→
09/21 14:49, , 7F
09/21 14:49, 7F
※ 編輯: tropotato (1.162.47.7), 09/21/2014 14:51:40
推
09/21 14:52, , 8F
09/21 14:52, 8F
→
09/21 14:57, , 9F
09/21 14:57, 9F
→
09/21 14:58, , 10F
09/21 14:58, 10F
推
09/21 15:00, , 11F
09/21 15:00, 11F
推
09/21 15:01, , 12F
09/21 15:01, 12F
→
09/21 15:04, , 13F
09/21 15:04, 13F
→
09/21 15:08, , 14F
09/21 15:08, 14F
→
09/21 15:09, , 15F
09/21 15:09, 15F
如果是apple就更該死因為我是用safari一個分頁聽soundcloud一個分頁看文
噓
09/21 15:09, , 16F
09/21 15:09, 16F
※ 編輯: tropotato (1.162.47.7), 09/21/2014 15:13:02
推
09/21 15:11, , 17F
09/21 15:11, 17F
→
09/21 15:11, , 18F
09/21 15:11, 18F
噓
09/21 15:12, , 19F
09/21 15:12, 19F
推
09/21 15:12, , 20F
09/21 15:12, 20F
→
09/21 15:14, , 21F
09/21 15:14, 21F
→
09/21 15:14, , 22F
09/21 15:14, 22F
推
09/21 15:15, , 23F
09/21 15:15, 23F
→
09/21 15:15, , 24F
09/21 15:15, 24F
推
09/21 15:16, , 25F
09/21 15:16, 25F
→
09/21 15:16, , 26F
09/21 15:16, 26F
→
09/21 15:16, , 27F
09/21 15:16, 27F
→
09/21 15:16, , 28F
09/21 15:16, 28F
噓
09/21 15:17, , 29F
09/21 15:17, 29F
→
09/21 15:17, , 30F
09/21 15:17, 30F
製程越小更難排熱....... 而且用2G說不定寫入頻率下降反而更不燙
→
09/21 15:18, , 31F
09/21 15:18, 31F
--------------------對啊,所以以下別來跟我搶6---------------------
※ 編輯: tropotato (1.162.47.7), 09/21/2014 15:22:46
→
09/21 15:18, , 32F
09/21 15:18, 32F
→
09/21 15:18, , 33F
09/21 15:18, 33F
還有 61 則推文
還有 14 段內文
→
09/21 16:11, , 95F
09/21 16:11, 95F
推
09/21 16:14, , 96F
09/21 16:14, 96F
推
09/21 16:20, , 97F
09/21 16:20, 97F
推
09/21 18:08, , 98F
09/21 18:08, 98F
→
09/21 18:08, , 99F
09/21 18:08, 99F
→
09/21 18:15, , 100F
09/21 18:15, 100F
→
09/21 18:16, , 101F
09/21 18:16, 101F
→
09/21 18:16, , 102F
09/21 18:16, 102F
→
09/21 18:30, , 103F
09/21 18:30, 103F
推
09/21 19:28, , 104F
09/21 19:28, 104F
噓
09/21 19:39, , 105F
09/21 19:39, 105F
推
09/21 19:43, , 106F
09/21 19:43, 106F
推
09/21 19:46, , 107F
09/21 19:46, 107F
噓
09/21 19:49, , 108F
09/21 19:49, 108F
推
09/21 19:57, , 109F
09/21 19:57, 109F
推
09/21 19:59, , 110F
09/21 19:59, 110F
推
09/21 20:00, , 111F
09/21 20:00, 111F
→
09/21 20:00, , 112F
09/21 20:00, 112F
推
09/21 20:01, , 113F
09/21 20:01, 113F
推
09/21 20:15, , 114F
09/21 20:15, 114F
→
09/21 20:15, , 115F
09/21 20:15, 115F
推
09/21 20:25, , 116F
09/21 20:25, 116F
→
09/21 20:27, , 117F
09/21 20:27, 117F
噓
09/21 20:34, , 118F
09/21 20:34, 118F
推
09/21 21:09, , 119F
09/21 21:09, 119F
→
09/21 21:12, , 120F
09/21 21:12, 120F
→
09/21 21:12, , 121F
09/21 21:12, 121F
→
09/21 21:22, , 122F
09/21 21:22, 122F
推
09/21 21:50, , 123F
09/21 21:50, 123F
→
09/21 21:50, , 124F
09/21 21:50, 124F
噓
09/21 22:07, , 125F
09/21 22:07, 125F
推
09/21 22:14, , 126F
09/21 22:14, 126F
噓
09/21 22:37, , 127F
09/21 22:37, 127F
→
09/21 22:38, , 128F
09/21 22:38, 128F
噓
09/21 22:45, , 129F
09/21 22:45, 129F
推
09/22 03:22, , 130F
09/22 03:22, 130F
→
09/22 03:23, , 131F
09/22 03:23, 131F
推
09/22 03:40, , 132F
09/22 03:40, 132F
推
09/23 00:17, , 133F
09/23 00:17, 133F
推
09/23 02:47, , 134F
09/23 02:47, 134F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):