Re: [心情]不曾認真過生活，又何來能感謝別人?
首先在回文上，我想先澄清一點，
我想盡量用委婉的文字和語氣po文，
但是恕我筆拙，有些事情用太委婉的口氣反而很難講清楚，
因此，可能有一些比較不客氣的用語，
這一點請大家見諒。
但我主要針對的是原po的文章，質疑他是否有資格說出這樣的話，
不作人身攻擊，也沒有強迫他一定要同意我的話。
: → lovemendy:我覺得原PO的問題不是出在這裡，他有勇氣去拒絕，但卻執 12/31 15:10
: → lovemendy:著在別人之惡上，他今天之所以會去強調別人之惡，自然他 12/31 15:11
: → lovemendy:高這些人一等，但我覺得原PO不幫忙就算了，不需要以長篇 12/31 15:13
: → lovemendy:大論來解釋對方多麼不可幫忙，不斷渲染的結果只會讓人認 12/31 15:13
: → lovemendy:為原PO不斷批評別人是因為他本身的價值被浪費，但原PO的 12/31 15:15
: → lovemendy:值真的高嗎？恐怕也是原PO自己認定的吧？ 12/31 15:15
: → lovemendy:我的原PO指N先生
: 算了，那大概是我沒交代好，才導致你這麼想。
: 那個無緣無故要我幫忙的同學，第一次我是幫他了，而那一次也是我發這篇文章的時候
: ；第二次他要求我做其他事情的時候，我就直接找理由婉拒了。
: 我從來不認為自己價值高，而我在文章中不斷提到： 妳有沒有對自己生活認真，
首先，印考古題並不是一件非常麻煩你的行為，
甚至，你也只是在影印機選個1或2（若是你印的話），了不起代拿或代付錢，
如果不願意，直接拒絕，畢竟你的時間就是金錢，你的注意力該放在更重要的事情上。
事情有分很多種，輕重通常也有個脈絡可循，
當然，小事累積多次，也會讓人非常不耐煩，
但你說穿了也才印一次，其他也都很有guts的拒絕了，
老實說我實在看不出來這種事情有哪邊值得你抱怨成這樣，
姑且不論以後你可能也會有請他們幫忙需要用到人脈的時候，
（到時候說不定他們也會用他們的條件挑你呢？）
但這件事情小到不需要你以做事多認真來評斷其價值。
簡單來說，倒一杯水是舉手之勞，
你不需要對方是全國十大傑出青年，
而且你說的一句話很對：別人的時間價值是由別人來掌握，不是你賦予的
但是，你同樣也沒有資格去批評別人的時間價值。
你在原文中說到你總認為附近的同學愛聊天不認真生活，
你真的瞭解你的同學一切？你確定他沒有在其他地方認真？
你說他自私是你自己這樣單方面認為？還是他真的自私？
你文中被人認為高傲，源自於對於你自己的價值認定，
但我覺得你重視自己的價值這一點很可取，也並沒有錯，
只是你問題出在你藉由批評別人來顯得你的時間寶貴，
所以我在這種對比之下，
想要提出，以旁觀者的角度而言，
也許我本來並不清楚你的價值高低，
但也會因為你彰顯自己的寶貴時間而認為你本身的論點可疑。
總而言之，
我並不認為不謙虛且批評別人的人有資格去要求別人具有所謂同理心和進取態度。
: 有沒有同理心看待幫助你的人，這才是我所重視的；而且，我必須說明，對自己生活
: 認真並非單指課業；班上有些人不喜歡讀書，但對其他事情很認真的人，我也會幫。
: 更何況，我認為認真過生活，是人類生存在世界上，放諸四海皆準的標準。
: 交女朋友認真，工作認真(不論是被迫的還是主動的)，對自己吃的食物認真；如果只
: 是因為自己懶惰而不願意做的小事情，卻要別人無緣無故幫你承擔，你會想做嗎？
: 更何況做了，只會得到一聲空洞的謝謝，這樣你會高興？
你不是都已經拒絕了嗎？
一味執著在對方沒有多認真多如何，對你到底有多少幫助？
你強調你的價值，如果要讓人信服，是否也可以讓我看見你價值所在？
老實說你對朋友的舉例比對你自己的舉例還多，
所以，
你要讓別人認為你有這個資格去要求別人作到怎樣的程度，實在是讓人無法接受，
如果你不需要別人承認你的價值，認為你可以這樣要求別人，
那你po這篇文要做什麼？
另外，我推文的文字哪邊讓你誤認為我對你的要求認知都是在課業方面？
其實你不需要跟我表明這個。
: 我說過：你的時間價值是由你來掌握，不是我來賦予的；如果你覺得你的人生
: 價值總來自於別人的評斷，那你當然會對我所說的話有所排斥，厭惡。
: 今天比爾蓋茲如果說，我的時間比很多人珍貴，有人會反駁嗎？當然啦，比爾蓋茲
: 身為一個公正人物，他從來沒敢這樣說；但是，已經有多少媒體幫他估算他一秒鐘
: 有多少美金入帳? 他的時間價值不但可以拿來量化，而且量化後的力量居然還可以
: 客觀地震懾他人；相反地，我的時間價值除了自己覺得珍貴外，有哪個陌生人會覺得
: 十分珍貴？
你舉比爾蓋茲作為例子，我不知道你想說甚麼。
你是講就連比爾蓋茲也不敢承認他自己的時間比別人珍貴嗎？
所以他的價值都要由媒體來幫他估算才顯得真是震懾動人？
那不是跟你的「時間價值是由自己來掌握，不是別人來賦予的」有所矛盾？
如果比爾蓋茲是反證，那我也不知道你這個反證想證明什麼？
看你po文的方式，我相信你對自己有一定的要求，
但是當你用高標準去看待別人時，
別人同樣會以高標準來看待你，
今天依你的題目和原意而言，
你其實只要說「我不幫助不認真自己的生活的人，因為這種人不具備同理心」
就足以囊括你的意思，
然而你渲染太多別人的缺點和自己的優點，
反而容易讓人也用高標準看待你，
對你的文章產生不認同之感，有時甚至引起別人的反感，
我想你之所以回文也是想為自己的行為辯駁，
那我也想說，你文章原意並無太大過錯，但你渲染的部份卻是使別人想要否定的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.197.190
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：