討論串[閒聊] 股價漲應該高興 那房價漲不就更合理
共 8 篇文章
內容預覽:
我就說了房價漲就幾個原因，跟房不房蟲關係真的很小. 1.居住價值提升，舉凡是經濟好、重大建設落成、戶數增加都會使居住價格提升. 2.負擔率改變，舉凡是利率調整、年限增長都會讓負擔率改變. 然後，台灣人民，尤其是中下階層，低所得稅、營業稅也是低. 在這種低稅率的條件下，又加上不動產持有稅也是低. 你想
(還有1202個字)
內容預覽:
首先重大建設公共設施是用納稅人的錢去做的,. 土地升值的利益難道不應該回歸納稅人嗎?這很合理吧!!有人覺得不對嗎?. 漲價歸公的目的並不是要打房, 打房只是副作用,也不是要讓買不起房子的人. 可以買的起房, 而是要讓房價合理化而己. 漲價歸公目的是讓買房子是為了住, 而不是為了加價賣. 一堆台北人來
(還有498個字)
內容預覽:
這篇文章完全錯誤. 重大建設資金來源分成兩部分. 一是中央補助款一是地方自籌款. 中央補助錢來自納稅. 推文很多人講少數納稅. 然後漲價歸公要讓房價合理化根本搞笑. 你什麼時候看到任何商品課稅會變便宜？. 實務上我們都算實拿，課稅買方負擔. 吵汽車稅太重車價貴，同時吵房價貴稅太輕. 嗯嗯嗯，高學歷知
(還有263個字)