討論串[閒聊] 年輕人存股比買房好
共 25 篇文章
內容預覽:
在台灣，存股是一種相對便捷的投資方式，並且通常可以帶來比買房更大的好處. 以下是5個具體的例子，說明了存股為什麼是一種優秀的投資方式。. 1.較低的起始門檻. 存股相對於買房來說，起始門檻較低。要買房需要支付大筆頭期款，還需要考慮貸款利率、房屋稅等問題，而股票投資通常只需要一定的起始資金，並且可以按
(還有634個字)
內容預覽:
大家一起來當 joker 吧. 在這個肯做就有錢賺的時代，幹個一兩年要存到買低價房子的難度其實極低. 年輕人最大的優勢就是時間多. 不會因為晚個兩年就變成不是年輕人. 500萬房子頭期款只要100萬，如果是更低價的房子，自備現金更低. 對，股票大概開戶就可以開始玩了. 但是前兩年能賺多少？一開始你沒
(還有4007個字)
內容預覽:
要投資股市也是有很便宜的槓桿可以用啦. 那就是台指期，沒錯就是期貨. 一個被妖魔化的投資工具. 自帶約17倍槓桿. 小台一口46000，1點50. 目前15800點*50=79萬. 79萬/4.6萬=約17. 想要跟房貸一樣5倍槓桿. 那就拿拿16萬買一口小台. 或是65萬買一口大台. 手續費跟税都
(還有247個字)
內容預覽:
覺得 推薦年輕人買房還是買股 最重要的一個點就是 你長期看好誰？. 買房優勢前面講過了 槓桿開很大 租金還能賺. 因為房價之前飆很快 而且又能租人 所以有買股不如買房的論述. 問題是 10年後的台灣會變成什麼樣子？這是年輕人被迫面對的課題. 一對畢業月薪4-5萬的大學畢業生 很可能買一個房就是全部心
(還有449個字)
內容預覽:
其實你講的都對，只是3到5點比較吃個人特質，也就是說不管存股還是買房都好，這兩個領域都有賺的人，到頭來也只是特質上比較適合哪種操作，生命自會找到出路，只要不要亂壓槓桿被抬出場就好了，只要你的資產是逐步在增長的，最差最差的就是最近討論的精緻窮那樣，把錢投資在自己的增廣見聞上，事實上大家都懂的。. --
(還有10個字)