討論串[閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓62(73推 11噓 104→)留言188則,0人參與, 2年前最新作者bms ( )時間2年前 (2021/12/25 17:53), 2年前編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
房版的大大們應該對這個標題都有些概念. 今天試圖以總經的方式稍微分享一下自己的看法. 主要概念是來自於Izaax大大 以及從以前到現在所看過各式總經、投資的書籍. 大家可以稍微回憶一下為什麼泰國在97年亞太金融風暴大受影響. 就是在實體經濟跟不上的情況下硬要升息稱匯率. 結果就是實體企業、金融市場雙
(還有861個字)

推噓4(4推 0噓 4→)留言8則,0人參與, 2年前最新作者CGDGAD ((CGDGAD))時間2年前 (2021/12/26 00:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你這篇比較奇怪一點. 路人都知道,要不要升息不會把打房作為考量點. 而是看通膨的情況來決定要不要升息來抑制通膨. 通膨嚴不嚴重又要看央行發行的總貨幣數. 還有內債增長速度. 那是牽涉多廣的層面. 當升息的時候,央行考慮的絕對不是現在要打房. 而是要把貨幣做一點回收,至少不要讓工商企業借太多. 所以怎
(還有252個字)

推噓6(12推 6噓 36→)留言54則,0人參與, 2年前最新作者HANABI727 (need be)時間2年前 (2021/12/26 00:07), 2年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
升息怕熱錢跑來台灣 企業競爭力降低什麼一大堆的. 那為什麼不把房貸跟一般利息脫鉤 單獨升房貸的利息不就好了?. 假設去年1月房子原本800 現在大概漲到1000萬. 貸8成800 1.31%月付26886變成33728 月付大概多了7000. 相信很多人會選擇繼續租. 假設如果升到3% 房價回到80
(還有351個字)

推噓18(18推 0噓 39→)留言57則,0人參與, 2年前最新作者cx281 (山中小精靈)時間2年前 (2021/12/26 00:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
蠻多觀念我覺得可以討論一下. 升息是引爆風暴的導火線. 但不是導致金融風暴的原因背景. 詳細內容你可以wiki上看一下. 所以你把升息跟金融風暴綁在一起我覺得有點過了. 以台灣來說. 外資近來能買的東西很有限.... 甚至錢近來沒買東西都會被央行靠腰. 更不會產生追逐原物料、民生必需品的情況. 外資
(還有331個字)

推噓26(27推 1噓 56→)留言84則,0人參與, 2年前最新作者menace (menace)時間2年前 (2021/12/26 02:31), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
另一個觀點來看. 就算升息房價下降好了. 窮人就能因此買到蛋黃區好房子嗎?. 就像台大太難考了. 因此降低考試難度. 程度差的就可以考上了?. 台大難考是學生學習程度的落差. 房價高是窮人很難買得起房. 本質上是貧富差距. 台大名額沒有增加. 沒有特殊名額給弱勢 或是繁星等等. 一般弱勢/中後段學生
(還有241個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁