討論串[閒聊] 少子化房價又要噴了
共 9 篇文章
內容預覽:
恕文葵僅引用部份段落. 這一點是絕大多數人都過不了的檻. 不論行情往上往下都是. 看隔壁股版是最好借鏡. 往上例，去年長榮從 46摜殺到30. ptt多少人對他失望透頂. 紛紛想尋求解套. 無視於運價一直上漲的事實. (越晚叫船越貴). 現在鋼鐵也差不多一個樣…. 往下例，鄉林. 一個長期都在虧錢的
(還有1308個字)
內容預覽:
我不是學經濟的. 東看一些西看一些. 觀察思考拼湊了一些心得. 小時候覺得很奇怪. 藍色講的很有道理. 綠色講的也很有道理. 到底誰是對的？. 前一陣子一直在思考. 少子化 人口減少 沒人買房～～房價跌. 通貨膨漲 一直印鈔～～房價漲. 兩方都很有道理 到底哪一個才是方向？. 首先 先分清楚價值 跟
(還有2194個字)
內容預覽:
貧富差距越大的國家. 出生率越高. 為了增產報國. 我建議. 全民稅率相同. 人人自由平等. 持有稅一屋與多屋同稅. 人人自由平等. 善良與正（爭）義（議）就回來了. 然後不可以避稅，什麼捐款也要繳稅. 全部稅制都沒免稅額，但是稅率沒累積增加都一致. 錢越多繳的越多，花的錢越多繳的越多. 炒的房越多
(還有104個字)
內容預覽:
似乎有點道理. 很多左膠會拿房價和少子化跑統計. 然後佐證他們的 高房價導致少子化. 但統計學根本沒辦法證明因果關係. 所以的確似乎完全可以換個角度解讀. 少子化導致高房價. 所以魯空用力生吧. 生多一點房價就會跌了吧. 統計學告訴我們的啊. 出生率越高的地方 房價越低. 那你們就多生點啊. 加油.
(還有29個字)
內容預覽:
講的沒錯. 基本上考慮：. 1.負面的：少子化. 2.正面的：長期低利，狂印鈔票，已開發國家老齡化，未來經濟危機就是印鈔. 3.未知的：台灣科技業競爭力超強，未來十年有中美供應鏈切割紅利，再下個十年，產業變更？老齡化創新人才不足？. 目前看起來未知影響最大，未來十年台灣作為電子供應鏈重鎮，一定大好，
(還有9個字)