討論串[閒聊] 合約請益
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 16→)留言18則,0人參與, 3年前最新作者jerry00104 (GG)時間3年前 (2020/10/27 15:46), 編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
請教 大大們 合約書上的第七點(建商下方備註)這樣立 是合法嗎. 感謝 專業釋疑. https://i.imgur.com/TZsk9Za.jpg. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.162.49 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者taoist9999 (鍵盤地政士)時間3年前 (2020/10/27 15:58), 3年前編輯資訊
1
1
0
內容預覽:
一、本件主要爭點涉及《消費者保護法》第15條。. 二、關於《消費者保護法》第15條的解釋有兩種:. (一)文義解釋:個別磋商條款優先於定型化契約條款。. (二)目的性限縮解釋:基於《消費者保護法》第1條保護消費者權益之立法目的,惟於個別磋商條款比定型化契約條款更有利於消費者時,始適用本條規定。. 三
(還有277個字)

推噓0(0推 0噓 28→)留言28則,0人參與, 3年前最新作者tamacugi (哥吉拉)時間3年前 (2020/10/27 16:34), 3年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
就是用這一點, 破解定型化契約的漏洞. 個人認為不太可能採用這一個解釋. 定型化契約是怕公司預先擬定對消費者不利的條款. 現場雙方磋商擬定的條款, 不管有利不利, 都是雙方合意的契約. 不適用定型化契約的限制, 所以回歸第一點. 現在賣方市場, 建商可能會放大絕招. 不爽不要買. 不過老實說, 定型
(還有69個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁