Re: [閒聊] 合約請益

看板home-sale作者 (鍵盤地政士)時間3年前 (2020/10/27 15:58), 3年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jerry00104 (GG)》之銘言: : 請教 大大們 合約書上的第七點(建商下方備註)這樣立 是合法嗎 : 感謝 專業釋疑 : https://i.imgur.com/TZsk9Za.jpg
一、本件主要爭點涉及《消費者保護法》第15條。 二、關於《消費者保護法》第15條的解釋有兩種:   (一)文義解釋:個別磋商條款優先於定型化契約條款。   (二)目的性限縮解釋:基於《消費者保護法》第1條保護消費者權益之立法目的, 惟於個別磋商條款比定型化契約條款更有利於消費者時,始適用本條規定。 三、當有糾紛時,建商一定是會主張文義解釋,消費者如果懂的話,會主張目的性限縮 解釋。我的建議是既然知道會有糾紛,就不要約定這種不利於消費者本身的個別磋商條 款。 參考法令: 《消費者保護法》第15條: 定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者,其牴觸部分無效。 《消費者保護法》第1條: Ⅰ 為保護消費者權益,促進國民消費生活安全,提昇國民消費生活品質,特制定本法。 Ⅱ 有關消費者之保護,依本法之規定,本法未規定者,適用其他法律。 撰文者:taoist9999@PTT@home-sale板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.0.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1603785523.A.F71.html ※ 編輯: taoist9999 (1.169.0.85 臺灣), 10/27/2020 16:29:16
文章代碼(AID): #1VbzCpzn (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1VbzCpzn (home-sale)