討論串[閒聊]強制課徵囤房稅之提案,財政部重點回應
共 5 篇文章
內容預覽:
1、各縣市環境條件不同，持有偏遠鄉鎮房屋多非屬囤房性質，一體適用有違公平，恐殃. 及無辜，引發民怨。. 2、提高稅負方式抑制房價效果有限，且稅額易有轉嫁買受人或承租人之情形。. 3、實務執行困難，使稅制複雜化，造成納稅義務人選擇戶數之困擾，不但提高稽徵成本，且易造成徵納雙方爭議。. 4、房價影響因素
(還有62個字)
內容預覽:
個人就實務上有一種可能來敘述. 我常做到近親買賣，父母覺得小孩長大該繼承家業了. 就會在生前做買賣的方式來間接贈與給子女. 但未必那個房子會是子女真正居住或想要得. （可能是鄉下祖厝）. 一次可能父母各一間就買賣兩間了. 那子女真正想買到自己實際居住的房子時呢？. 要被課屯房稅？？. 當然有得人會說
(還有634個字)
內容預覽:
大家好，. 我認為稅制的角度來看，. 房屋稅和地價稅是地方稅，. 由地方政府來擬制和執行是正確的。. 但中央可作的事可以是. 著重市場價格機能效率健全，. 如讓買賣交易資源更加透明化。. 但說好的實價登錄3.0呢？XD. 如果讓我選擇，. 我會致力於推動實價登錄透明化，. 最好直接揭露到房屋原買賣價
(還有324個字)
內容預覽:
推文一堆左膠以為實價課稅是萬解. 我就問一句,實價怎麼評定?. 要知道台灣登記有案的大樓有破萬棟. 其中一年內有交易紀錄的大概只有二~三成. 那些一年內沒交易紀錄的,你要準用三年內?. 五年內?還是十年內?. 萬不幸十年都沒交易紀錄怎麼辦?. 然後不同坪數不同樓層要抓單價去推算總價?. 每棟每戶也都
(還有662個字)
內容預覽:
哀.... 在導正一下觀念.. 不是當官的有很多不動產,所以不能讓不動產跌.. 而是政府無法讓不動產跌,所以當官的才跑去買不動產.. 因為當官的比你們更懂政府財政和社會經濟是怎樣運作的.. 至於當官的要賺錢.. 還靠不動產...XD...是要賺到哪一年?. 他自己的選舉經費賺得回來??. 哀,當官的
(還有2413個字)