[閒聊]強制課徵囤房稅之提案,財政部重點回應

看板home-sale作者 (This is it.)時間3年前 (2020/10/16 08:50), 編輯推噓51(53推 2噓 112→)
留言167則, 38人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
1、各縣市環境條件不同，持有偏遠鄉鎮房屋多非屬囤房性質，一體適用有違公平，恐殃 及無辜，引發民怨。 2、提高稅負方式抑制房價效果有限，且稅額易有轉嫁買受人或承租人之情形。 3、實務執行困難，使稅制複雜化，造成納稅義務人選擇戶數之困擾，不但提高稽徵成本 ，且易造成徵納雙方爭議。 4、房價影響因素眾多，為抑制房地產炒作，應就居住正義、社會情況、經濟發展、租稅 公平等多面向綜合考量，搭配金融政策、土地政策整體規劃，制定公平合理政策。 翻譯: 窒礙難行,還要選舉,麥擱亂啊,謝謝指教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.118.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1602809436.A.D5B.html
→
10/16 09:09, 3年前 , 1F
光第一點你的建議方案是什麼？在偏鄉繼承到的，跟有人在都
10/16 09:09, 1F
→
10/16 09:09, 3年前 , 2F
會區買多間的要全部都課囤房稅嗎？這次的提案本來就很粗糙
10/16 09:09, 2F
→
10/16 09:09, 3年前 , 3F
，什麼第三間房要課，第三間怎麼認定？
10/16 09:09, 3F
推
10/16 09:15, 3年前 , 4F
實價課稅不更好,除了上述2以外,其他問題都沒
10/16 09:15, 4F
→
10/16 09:20, 3年前 , 5F
實價課稅是全部房子課嗎？還是第三間以上課？第三間以上要
10/16 09:20, 5F
→
10/16 09:20, 3年前 , 6F
怎麼認定，這都要討論。若全部一律實價課稅，直接總統就被
10/16 09:20, 6F
→
10/16 09:20, 3年前 , 7F
轟下台了
10/16 09:20, 7F
推
10/16 09:22, 3年前 , 8F
智障左膠又被打臉了
10/16 09:22, 8F
→
10/16 09:23, 3年前 , 9F
實價課稅如果是三房已上,那前兩間就自動以較高市價的來估
10/16 09:23, 9F
→
10/16 09:24, 3年前 , 10F
這樣自動又簡單,沒人會有意見
10/16 09:24, 10F
→
10/16 09:24, 3年前 , 11F
前兩間較低稅,就自動用較高市價的來算
10/16 09:24, 11F
→
10/16 09:26, 3年前 , 12F
個人覺得兩間低稅是合理可行的,有三間以上沒臉喊窮沒錢繳
10/16 09:26, 12F
推
10/16 09:29, 3年前 , 13F
偏遠地區多房 但偏遠地區房價很低 就算實價課也沒多少
10/16 09:29, 13F
推
10/16 09:34, 3年前 , 14F
翻譯應該是： 要 選 舉 了
10/16 09:34, 14F
→
10/16 09:34, 3年前 , 15F
不要來亂 乖乖上車
10/16 09:34, 15F
→
10/16 09:34, 3年前 , 16F
結論：離開台北
10/16 09:34, 16F
推
10/16 09:40, 3年前 , 17F
某社團已經崩潰到哀嚎遍野了= =
10/16 09:40, 17F
推
10/16 09:44, 3年前 , 18F
這不知道真的假的0.0
10/16 09:44, 18F
→
10/16 09:44, 3年前 , 19F
10/16 09:44, 19F
→
10/16 09:44, 3年前 , 20F
10/16 09:44, 20F
推
10/16 09:54, 3年前 , 21F
翻譯：不要影響經濟和選票
10/16 09:54, 21F
推
10/16 10:08, 3年前 , 22F
也不要管第幾間，每間都實價課稅。
10/16 10:08, 22F
→
10/16 10:08, 3年前 , 23F
但每個人有一千萬（金額可每年調整）的免稅額。
10/16 10:08, 23F
推
10/16 10:08, 3年前 , 24F
智障左膠只會喊口號無法政策辯論
10/16 10:08, 24F
→
10/16 10:08, 3年前 , 25F
這樣夠單純，不會滯礙難行了吧？
10/16 10:08, 25F
→
10/16 10:09, 3年前 , 26F
單純個屁又是課稅自助餐
10/16 10:09, 26F
→
10/16 10:09, 3年前 , 27F
地方政府全都要破產了好單純
10/16 10:09, 27F
→
10/16 10:10, 3年前 , 28F
第一點最重要台灣大多數地方根本沒人要囤房
10/16 10:10, 28F
噓
10/16 10:13, 3年前 , 29F
就實價課稅什麼都解了 在那邊543
10/16 10:13, 29F
推
10/16 10:16, 3年前 , 30F
實價課稅連左膠都不要哪有解？他們說實價不能課自己家
10/16 10:16, 30F
推
10/16 10:17, 3年前 , 31F
房地產多的人是誰 要怎麼打房拉
10/16 10:17, 31F
推
10/16 10:19, 3年前 , 32F
推給地方政府 那選舉喊啥居住正義
10/16 10:19, 32F
推
10/16 10:19, 3年前 , 33F
翻譯：我就爛
10/16 10:19, 33F
推
10/16 10:20, 3年前 , 34F
持有稅是地方政府收走錢不然是誰收？
10/16 10:20, 34F
→
10/16 10:20, 3年前 , 35F
要喊政治口號滾去八卦板啦
10/16 10:20, 35F
→
10/16 10:21, 3年前 , 36F
地方自治條例都不尊重整天想鬥
10/16 10:21, 36F
推
10/16 10:31, 3年前 , 37F
所以張二房加入五折社團後 有沒有人去問他賣掉的兩房
10/16 10:31, 37F
→
10/16 10:31, 3年前 , 38F
套利多少....
10/16 10:31, 38F
推
10/16 10:40, 3年前 , 39F
翻譯：不然你要投kmt?
10/16 10:40, 39F
還有 88 則推文
→
10/16 12:39, 3年前 , 128F
都是別人的錯啦
10/16 12:39, 128F
→
10/16 12:40, 3年前 , 129F
再吵你就是套套或仲仲
10/16 12:40, 129F
→
10/16 12:40, 3年前 , 130F
我們都知道 買不起台積 就買鴻海嘛 換成房子就換腦袋
10/16 12:40, 130F
→
10/16 12:41, 3年前 , 131F
叫你買遠一點就哭爹喊娘 然後沒事再來嗆投資股票比較
10/16 12:41, 131F
→
10/16 12:41, 3年前 , 132F
好 買房的是笨蛋 老了沒有錢只剩一間老屋 結果等到股
10/16 12:41, 132F
→
10/16 12:42, 3年前 , 133F
票獲利了結後 發現房子還是買不起再來哭著要糖吃 窩囊
10/16 12:42, 133F
推
10/16 12:47, 3年前 , 134F
確定買股是獲利了結？你太看得起租屋股神了 XD
10/16 12:47, 134F
推
10/16 12:51, 3年前 , 135F
說來說去為啥常常有人說炒股沒關係？因為你還有別的你想買
10/16 12:51, 135F
→
10/16 12:51, 3年前 , 136F
的可以買，或者是有人會說不要買
10/16 12:51, 136F
→
10/16 12:52, 3年前 , 137F
但房子說穿了就幾乎全部的人都想買
10/16 12:52, 137F
→
10/16 12:52, 3年前 , 138F
所以才那麼多毛病
10/16 12:52, 138F
→
10/16 13:11, 3年前 , 139F
我們就是炒房國家，窮人不喜歡就滾出去
10/16 13:11, 139F
推
10/16 13:17, 3年前 , 140F
翻譯的不錯
10/16 13:17, 140F
推
10/16 13:18, 3年前 , 141F
覺青還沒看清嗎
10/16 13:18, 141F
推
10/16 13:37, 3年前 , 142F
鄉下地方擁有一個房產 就佔掉一個quota?又不值錢 那我
10/16 13:37, 142F
→
10/16 13:37, 3年前 , 143F
一定想辦法脫手 去買都會區房子 房價繼續漲 居住正義go
10/16 13:37, 143F
→
10/16 13:37, 3年前 , 144F
t it
10/16 13:37, 144F
→
10/16 13:40, 3年前 , 145F
落實實價課稅才能真正恢復市場機制
10/16 13:40, 145F
推
10/16 13:44, 3年前 , 146F
實價課稅根本是屁 買不起變養不起 很爽嗎?
10/16 13:44, 146F
→
10/16 13:47, 3年前 , 147F
買不起就不用養 養不起就不會買 這就是市場機制
10/16 13:47, 147F
推
10/16 13:54, 3年前 , 148F
沒錯啊 以後變成炒作信義區100坪的 買2戶你就課不到
10/16 13:54, 148F
→
10/16 13:54, 3年前 , 149F
買不起信義區 就去買其它區大坪數的2戶
10/16 13:54, 149F
→
10/16 13:55, 3年前 , 150F
請問你到時候又要用什麼稅再逼他們咧？
10/16 13:55, 150F
推
10/16 14:07, 3年前 , 151F
台積電蓋那麼多廠要課囤廠稅啊
10/16 14:07, 151F
推
10/16 14:37, 3年前 , 152F
阿婆手機那麼搶手害我覺得太貴買不起要課囤機稅啊
10/16 14:37, 152F
→
10/16 14:39, 3年前 , 153F
要公平正義就給我搞實價課稅
10/16 14:39, 153F
→
10/16 14:50, 3年前 , 154F
只要是算間的就是白痴方案 要累積稅制當然是算總額來課
10/16 14:50, 154F
→
10/16 14:50, 3年前 , 155F
完全不正義的累進稅制方法是要跟人家談甚麼公平正義?
10/16 14:50, 155F
→
10/16 15:06, 3年前 , 156F
這稅就是來懲罰騎山豬住茅房的鄉下人啊
10/16 15:06, 156F
推
10/16 15:43, 3年前 , 157F
拿股票來類比房子，腦袋有問題吧？
10/16 15:43, 157F
推
10/16 15:47, 3年前 , 158F
財政部回應的每一點都是事實阿 就白色網軍在那邊亂
10/16 15:47, 158F
推
10/16 16:14, 3年前 , 159F
財政部還少講了很重要一點，單一自住稅減半是想炒房根本
10/16 16:14, 159F
→
10/16 16:14, 3年前 , 160F
來亂的
10/16 16:14, 160F
推
10/17 01:59, 3年前 , 161F
早就講過N次了信徒還在跳針 真的是禍害
10/17 01:59, 161F
→
10/17 01:59, 3年前 , 162F
實價課稅才是"真"打房啊！哪像囤房稅掛羊頭賣狗肉
10/17 01:59, 162F
推
10/17 19:32, 3年前 , 163F
第三間很簡單 就照取得時間，但是加上但書繼承得來的
10/17 19:32, 163F
→
10/17 19:32, 3年前 , 164F
也算在內，然後夫妻可以分開持有分開算間數，成年就
10/17 19:32, 164F
→
10/17 19:32, 3年前 , 165F
能持有一間。把自用規矩訂好再來修就好了。出租營業就
10/17 19:32, 165F
→
10/17 19:32, 3年前 , 166F
不算，再來第三間要課到跟汽車牌照稅燃料稅等比例高才
10/17 19:32, 166F
→
10/17 19:32, 3年前 , 167F
合理
10/17 19:32, 167F
‣ 更多 Ddylan 的文章
文章代碼(AID): #1VYEvSrR (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Ddylan 的文章
文章代碼(AID): #1VYEvSrR (home-sale)