討論串[請益] 台北市房價漲不動是不是繼續租房就好?
共 7 篇文章
內容預覽:
存了600W打算買台北市房，但又沒有一直待台北打算，被勸退說租比較好，. 目前趨勢16年後都漲不動甚至蛋白區比16年低很多，未來也不看好. 故假設10年後房價房租都沒漲，也不考慮通膨，. 若以10年能還款完1500W房與3%投報率投資(5%存股 1%定存各半)，. 基本是租還是比較保險甚至存更多。.
(還有283個字)
內容預覽:
其實你自己的文章都透漏你自己先入為主的想法了不是？. 1. 你說目前趨勢16年後都漲不動甚至蛋白區比16年低很多，未來也不看好. 這幾個月你有看版上或真實自己出去看房，每個都講漲翻天，你說不看好？. 2. 你說假設10年後房價房租都沒漲，也不考慮通膨. 這假設本身就很失敗，不可能的事情何必假設？ 哪
(還有288個字)
內容預覽:
不會漲不動啦. 房價基本上大家看好的就是只漲不跌. 尤其是你這種還有六百萬頭期以及年收180萬高收入的社會菁英份子. 當然是先在台北買戶房子啊. 進可攻退可守. 在台北有房可以襯托身份地位. 需要錢的時候加個一兩百萬賣掉就好也不難. 只漲不跌不把錢放在房地產太虧了啦. 誠心建議就買下去. 到時候再換
(還有178個字)
內容預覽:
算了很多，. 但結果都是16年後有2500萬左右的資產。. 不過，我很好奇怎麼老是會有那種老了以後. 在鄉下住大房子退休的想像？. 我認識很多這樣做的長輩最後都後悔了，. 一堆退休公務員想說可以回鄉下過爽日子，. 換來的只是生活不便跟人際疏離，. 最後這些房子都變成頂多度假用，. 這些朋友還是乖乖住
(還有62個字)