[請益](經濟學)增加持有稅到超過租金,房價上漲?

看板home-sale作者 (大家好)時間3周前 (2024/05/12 08:51), 編輯推噓-5(10推 15噓 30→)
留言55則, 28人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
請問經濟學問題 一個商品在市場上持續高價, 主事者想透過正常的經濟手段(公平非強制有選擇)去降低 這個商品的價格 其中一個可能的方法是, 對這個商品課高額持有稅, 目的是希望真正有需求的人在持有這個商品 避免囤貨 如果真要囤貨 主事者也能靠收取高額持有稅來用其他方法增加供給 持有稅可以是指數型, 就像所得稅那樣 越多數量課越多 請問各位經濟學大師, 這種提高持有稅的做法 能夠解決商品高價問題 回歸正常供需嗎? 例如房子一年持有稅比一年房租錢還高 這樣大家是會把房拿出來賣 還是繼續持有呢 如果有獲利 大財團 投資團應該還是會繼續囤 至少主事者能夠年年收到高額持有稅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715475118.A.6E0.html
推
05/12 09:04, 3周前 , 1F
高額持有稅通通轉嫁到房租上
05/12 09:04, 1F
噓
05/12 09:05, 3周前 , 2F
你安靜好不好，一直廢文連發，煩死了，我們之前都
05/12 09:05, 2F
→
05/12 09:05, 3周前 , 3F
跟你討論過了
05/12 09:05, 3F
→
05/12 09:05, 3周前 , 4F
這麼蠢政見 當然是被選民換掉啊
05/12 09:05, 4F
→
05/12 09:06, 3周前 , 5F
可不可以水桶這種洗文的
05/12 09:06, 5F
推
05/12 09:06, 3周前 , 6F
這樣沒有意義啊
05/12 09:06, 6F
→
05/12 09:06, 3周前 , 7F
以為加稅那麼簡單
05/12 09:06, 7F
→
05/12 09:06, 3周前 , 8F
外資跟產業直接跑光光
05/12 09:06, 8F
噓
05/12 09:07, 3周前 , 9F
叫老闆遠端上班阿 這麼簡單怎麼都不做zzzzzzzz
05/12 09:07, 9F
推
05/12 09:37, 3周前 , 10F
直接下令，名下超過兩間要坐牢不就好了，問題是就算這樣，
05/12 09:37, 10F
→
05/12 09:37, 3周前 , 11F
精華區房價還是貴，因為就是這麼多付的起的人想買。
05/12 09:37, 11F
→
05/12 09:38, 3周前 , 12F
然後窮人被趕出精華區，因為沒房屋可出租了。
05/12 09:38, 12F
→
05/12 09:53, 3周前 , 13F
你命題就有問題了 主事者也滿手 為什麼要砸自己腳
05/12 09:53, 13F
推
05/12 09:56, 3周前 , 14F
為什麼一直要人民繳高額稅，你什麼居心
05/12 09:56, 14F
推
05/12 09:58, 3周前 , 15F
市場機制 干涉沒好處
05/12 09:58, 15F
噓
05/12 10:33, 3周前 , 16F
你就租一輩子就好，最大贏家
05/12 10:33, 16F
推
05/12 10:34, 3周前 , 17F
你別再發廢文了，趕快打工存錢買房，不香嗎？
05/12 10:34, 17F
噓
05/12 10:35, 3周前 , 18F
持有稅就是智障
05/12 10:35, 18F
→
05/12 11:09, 3周前 , 19F
小草們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招
05/12 11:09, 19F
→
05/12 11:09, 3周前 , 20F
歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"
05/12 11:09, 20F
→
05/12 11:09, 3周前 , 21F
貸得起才炒得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價
05/12 11:09, 21F
→
05/12 11:09, 3周前 , 22F
真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效
05/12 11:09, 22F
→
05/12 11:09, 3周前 , 23F
只有"信用管制"才曾經跌價過,升息加稅一點屁用都沒有
05/12 11:09, 23F
噓
05/12 11:21, 3周前 , 24F
廢文王
05/12 11:21, 24F
噓
05/12 11:21, 3周前 , 25F
交高稅現在不就是了 現在賣間房隨便都150萬在繳 你是覺
05/12 11:21, 25F
→
05/12 11:21, 3周前 , 26F
得150萬不夠高？那你根本就完全的房地產外行 就問高稅
05/12 11:21, 26F
→
05/12 11:21, 3周前 , 27F
房價有降低嗎？反而為了目標獲利直接轉嫁稅金造成房間噴
05/12 11:21, 27F
→
05/12 11:21, 3周前 , 28F
高 什麼主事者有高稅收不錯 現在就高稅收了 歲入高那麼
05/12 11:21, 28F
→
05/12 11:21, 3周前 , 29F
多 你看不到？主事者不是收到高稅金了 到底要反指標到
05/12 11:21, 29F
→
05/12 11:21, 3周前 , 30F
什麼地步
05/12 11:21, 30F
推
05/12 11:31, 3周前 , 31F
同問！
05/12 11:31, 31F
→
05/12 11:31, 3周前 , 32F
帝寶每年房屋地價稅跟管理費比我的年薪還高，價格為什麼沒
05/12 11:31, 32F
→
05/12 11:31, 3周前 , 33F
崩跌！
05/12 11:31, 33F
噓
05/12 11:31, 3周前 , 34F
每日一廢問
05/12 11:31, 34F
推
05/12 11:32, 3周前 , 35F
加稅就是成本，租金就會上漲，看看加州到時就變成正職
05/12 11:32, 35F
→
05/12 11:32, 3周前 , 36F
工作也難租房，社會問題有變少?
05/12 11:32, 36F
→
05/12 11:34, 3周前 , 37F
而且你這假設就有問題，高稅不會就沒人持有，而是更有
05/12 11:34, 37F
→
05/12 11:34, 3周前 , 38F
錢的人持有，可以去看看商辦，會是財團還是一般人持有
05/12 11:34, 38F
→
05/12 11:34, 3周前 , 39F
?
05/12 11:34, 39F
噓
05/12 11:34, 3周前 , 40F
欠噓
05/12 11:34, 40F
→
05/12 11:41, 3周前 , 41F
你的假定是租金不會漲嗎
05/12 11:41, 41F
推
05/12 11:41, 3周前 , 42F
推35F
05/12 11:41, 42F
噓
05/12 11:44, 3周前 , 43F
廢問哥到底在供三小@@
05/12 11:44, 43F
推
05/12 12:13, 3周前 , 44F
稅就是強制手段
05/12 12:13, 44F
→
05/12 12:14, 3周前 , 45F
所以命題就錯了
05/12 12:14, 45F
噓
05/12 12:25, 3周前 , 46F
廢文
05/12 12:25, 46F
→
05/12 12:26, 3周前 , 47F
你到底是多想要買房？
05/12 12:26, 47F
噓
05/12 12:27, 3周前 , 48F
你要不要先繳智商稅 啊 你不用繳
05/12 12:27, 48F
噓
05/12 12:40, 3周前 , 49F
真的是並不輕
05/12 12:40, 49F
噓
05/12 14:26, 3周前 , 50F
不行 沒票
05/12 14:26, 50F
噓
05/12 14:40, 3周前 , 51F
租金就會又上漲到超過持有稅
05/12 14:40, 51F
→
05/12 16:48, 3周前 , 52F
05/12 16:48, 52F
→
05/12 16:52, 3周前 , 53F
05/12 16:52, 53F
→
05/12 17:02, 3周前 , 54F
05/12 17:02, 54F
噓
05/12 21:04, 3周前 , 55F
你重新投胎後房價就會如你所願了
05/12 21:04, 55F
‣ 更多 endurance 的文章
文章代碼(AID): #1cG1AkRW (home-sale)
‣ 更多 endurance 的文章
文章代碼(AID): #1cG1AkRW (home-sale)