[閒聊] 都更的公共利益是指什麼?

看板home-sale作者 (矇著臉代表武功高)時間3月前 (2024/01/12 17:03), 編輯推噓2(7538)
留言50則, 14人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
都更的 "公共利益" 是指什麼?? https://www.youtube.com/watch?v=mWFp3UvVec0&t=2m32s
都更之程序正義 縮址:https://reurl.cc/xLl9eV 2分32秒處 行政法院法官兼庭長 許瑞助說 : 公共利益的概念 , 並不是由公權力單方面片面來決定 , 也不單純以"成員數量多寡"來決定 因此啊! 在都更的過程中 ,保護少數人的權益 也是公益的一環 我找到的解釋是公共利益是指"不特定"多數人的利益 白話的解釋這件都更案"全台北人" 或 "全台灣人"有什麼利益 比較具體的解釋是開設多少公共設施,多少公共道路之類的...這些才是公共利益 像政府依據公共利益 蓋了一座橋,並不是要圖利特定人的, 而是要讓不特定的人往來的 這篇po文並不是要來爭論那種才是正確的都更公共利益解釋 而是要來討論 不管那種解釋都更的公共利益 都不會是"多數同意戶的利益" 有那些有找到資料有誰說 "多數同意戶的利益" = "公共利益" =可以發動強拆的話 麻煩告知一下 這是文林苑都更立委質詢官員沒有公共利益是違憲 https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=9m13s
縮址: https://reurl.cc/zlA6mk 整場看下來官員和立委都沒有提到 多數同意戶的利益等於公共利益 甚至都沒有提到多數同意戶的利益 , 官員也沒有反馭立委說有公共利益啊! 多數同意戶的利益就等於公共利益 https://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&t=11m7s
縮址:https://reurl.cc/2zWzM4 可怕的在這裡都更法第一條說要增進公共利益, 但如何增進公共利益沒有授權也沒有明訂 還要官員趕快建立公共利益的審查標準 指標 , 都更最重要的就是"公共利益"啊, 沒有公共利益就只是一般建案而己啊!! 你都更審議委員會要怎麼審公共利益.. 要都更審議委員自由心證是不是..看心情是不是 那如果公共利益的指標是這些什麼公共設施之類的... 那為什麼要用 同意戶80% 75%同意來當強拆門檻 如果有達到這些指標,那為什麼要經過同意戶的同意呢? 政府的公共建設難道需要地主同意? 甚至還有危老來自打嘴巴,危老100%同意才行如果只有99%同意怎麼辨? 同意戶的利益不用顧嗎? 立法院 政府 媒體是如何帶風向洗腦人民說 多數同意戶的利益等於公共利益的 藍綠政府真的爛到可以了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.11.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705050228.A.457.html

01/12 17:06, 3月前 , 1F
你就想大樓如果要倒 但是住戶都不同意要拆 政府是不是
01/12 17:06, 1F

01/12 17:06, 3月前 , 2F
能強拆 這就是公共利益了
01/12 17:06, 2F

01/12 17:06, 3月前 , 3F
沒錯這就是公共利益,根本不用住戶同意
01/12 17:06, 3F

01/12 17:08, 3月前 , 4F
人命黑洞沒人敢強拆啊
01/12 17:08, 4F

01/12 17:09, 3月前 , 5F
刻意建立75% 80%同意門檻根本是在騙人帶風向
01/12 17:09, 5F

01/12 17:10, 3月前 , 6F
外加一些什麼不同意戶貪心所以強拆之類的..
01/12 17:10, 6F

01/12 17:11, 3月前 , 7F
發作了
01/12 17:11, 7F

01/12 17:14, 3月前 , 8F
IBIZA講不出道理又要出來無理取鬧了...真好笑..
01/12 17:14, 8F

01/12 17:14, 3月前 , 9F
這種人怎麼這麼多啊
01/12 17:14, 9F

01/12 17:15, 3月前 , 10F
說不贏開始開新串.怎麼這麼可憐啊
01/12 17:15, 10F

01/12 17:15, 3月前 , 11F
不愧是八卦仔
01/12 17:15, 11F

01/12 17:19, 3月前 , 12F
跟不講道理的人講道理,他跟你跳針..要怎麼講道理呢?
01/12 17:19, 12F

01/12 17:21, 3月前 , 13F
這隻本來在哪一篇跳針啊?
01/12 17:21, 13F

01/12 17:21, 3月前 , 14F
有懶人包嗎
01/12 17:21, 14F

01/12 17:28, 3月前 , 15F
我的上篇永春都更的,IBIZA和supa64一直在那裡跳針.拼命噓
01/12 17:28, 15F

01/12 17:34, 3月前 , 16F
大部分的督更是近年才開始無關公共利益..,
01/12 17:34, 16F

01/12 17:34, 3月前 , 17F
看到七期就知道了
01/12 17:34, 17F

01/12 17:36, 3月前 , 18F
違老建築那種通常是早期跟國宅或是國軍社區,
01/12 17:36, 18F

01/12 17:36, 3月前 , 19F
的確需要整改
01/12 17:36, 19F

01/12 17:49, 3月前 , 20F
大家都有看到誰在跳針 你會覺得這種人多 是因為跳針的是你
01/12 17:49, 20F

01/12 17:49, 3月前 , 21F
七期又不是都更 看七期要幹嘛
01/12 17:49, 21F

01/12 17:52, 3月前 , 22F
照你的說法 那多數的都更都不成立 而是政府要直接重劃
01/12 17:52, 22F

01/12 17:57, 3月前 , 23F
唉呦.上一篇怎麼不願意面對法律的八卦仔.怎麼.心臟碎了嗎
01/12 17:57, 23F

01/12 17:58, 3月前 , 24F
1各連都更跟徵收.重劃都傻傻分不清的八卦帶風向仔.意外嗎
01/12 17:58, 24F

01/12 19:04, 3月前 , 25F
碰到這種咬死結論 一直硬湊答案導向結論的 我建議直接放生
01/12 19:04, 25F

01/12 19:19, 3月前 , 26F
都市更新有些會退縮基地讓鄰道路變寬,好像有容積獎
01/12 19:19, 26F

01/12 19:19, 3月前 , 27F
勵相關的規定
01/12 19:19, 27F

01/12 19:19, 3月前 , 28F
這個算除了住戶以外的公共利益吧
01/12 19:19, 28F

01/12 19:19, 3月前 , 29F
再來就是危老建築都更對周圍建築物及用路人安全都有
01/12 19:19, 29F

01/12 19:19, 3月前 , 30F
公共利益
01/12 19:19, 30F

01/12 19:24, 3月前 , 31F
委員會裡面會問,公益性呢?回饋呢?事實上容獎不是免費送
01/12 19:24, 31F

01/12 19:24, 3月前 , 32F
的,都有其原因,但是只看半套法條跟只看ytr 報導的人很難
01/12 19:24, 32F

01/12 19:24, 3月前 , 33F
理解這一點
01/12 19:24, 33F

01/12 19:25, 3月前 , 34F
但我通常不喜歡叫別人「去把沒看完的書看完再來吵」所以直
01/12 19:25, 34F

01/12 19:25, 3月前 , 35F
接建議放生
01/12 19:25, 35F

01/12 21:03, 3月前 , 36F
影片立委有提到都更條例並沒有去明訂公益性的審查標準
01/12 21:03, 36F

01/12 21:04, 3月前 , 37F
審查委員要怎麼審?法官判案還要以法條為基準,審查委員用
01/12 21:04, 37F

01/12 21:05, 3月前 , 38F
什麼來審查呢?再著強拆就是一種土地徵收, 必須滿足五要件
01/12 21:05, 38F

01/12 21:06, 3月前 , 39F
除了公益性,還要有必要性和急需性...而且最重要的只有政府
01/12 21:06, 39F

01/12 21:06, 3月前 , 40F
才能做土地徵收強拆...另外審查委員就相當法官判案
01/12 21:06, 40F

01/12 21:07, 3月前 , 41F
要當法官沒那麼簡單..但要當審查委員有什麼資格嗎?
01/12 21:07, 41F

01/12 21:08, 3月前 , 42F
審查委員的資格不清不楚的,有收建商錢的委員又要怎麼處罰?
01/12 21:08, 42F

01/12 21:13, 3月前 , 43F
文林苑https://reurl.cc/prL97l 這裡就可以看到審查委員
01/12 21:13, 43F

01/12 21:13, 3月前 , 44F
根本沒在審只是看看文件齊不齊而己...
01/12 21:13, 44F

01/12 21:13, 3月前 , 45F
都更條例只是垃圾法
01/12 21:13, 45F

01/12 22:15, 3月前 , 46F
裝傻裝瞎是要討論啥?
01/12 22:15, 46F

01/13 22:43, 3月前 , 47F
讓你們大家看到老闆開在路上的超跑
01/13 22:43, 47F

01/14 20:34, 3月前 , 48F
法院會有公共利益的判決可以去讀讀看
01/14 20:34, 48F

01/14 23:35, 3月前 , 49F
我文章說我不是要知道正確的公共利益解釋..只是要說
01/14 23:35, 49F

01/14 23:35, 3月前 , 50F
都更同意戶的利益並不是公共利益
01/14 23:35, 50F
文章代碼(AID): #1beG1qHN (home-sale)
文章代碼(AID): #1beG1qHN (home-sale)