Re: [閒聊] 以前的人有錢就買土地 算財商高嗎？
※ 引述《LINPINPARK (lalalo)》之銘言：
: 投資還是人性問題，不是智商問題
: 智商高與投資成功不是絕對正相關
: 但 懂得人性上的缺陷 以及從中學習並且進步
: 的人往往可以發達致富，穩定成長財富
: 舉例，最近還在燒的澳豐基金，受害者不慎其數
: 而且居然清一色都是高知識分子以及不乏百億
: 千億等級的富豪，為什麼他們還會被典型的
: 龐氏吸金騙局牽扯其中，有太多心理學偏誤
: 可以討論。
澳豐這個案子
我是從媒體上看到的
因為我從不把錢交給別人XD
但是看了下,
澳豐能得手的特點
1:時間長
超過十年
2:利息不算太誇張
據傳是 8~10%
這樣的投報雖說有點好
但並不是到很誇張的地步
比較不合理的就是還保本
但是保本這詞,是很不精確的
舉幾個例子,
美國國債保本嗎?
英國呢?中國呢?
所以保本其實是話術
應該講的是評級
但是私慕基金就沒這東西~
一般人也很難懂
3:名人多
4:很多理專在賣
理專私下賣無法可管
但當這個理專是
在銀行vip室跟你談
或者是這個理專
跟你配合好多年了
再賣你根本不會有警覺
我看了看,換成我
處於賺夠了的狀態,
不想再創業,單純投資考量
以上組合combo下來
如果只丟個5%資產進去
我估計也不會再
做甚麼太多的功課
大概率也要中槍
: 1. 盲從的群體決策偏誤
: 人是盲從的群體動物，我記得美國某個心理實驗安排智商高的兩班小學生做實驗
: 對照組一
: 給全班三十位同學出一道考題，放在黑板上
: 大家寫在一張紙上，不能跟同學討論，寫完答案交給老師，正確答題率約六成
: 對照組二
: 一樣出一道考題，開放給學生討論十分鐘
: 可以自由討論，結果學生馬上爭論起來，幾派的人馬爭論不休，最後投票決定答案
: 結果不僅打錯，本來正確的同學也盲從改答案
: 填上錯誤答案交卷
: 正確答題率降低不到兩成
盲從這個問題
本質上是一個生物學問題
20萬年前智人走出東非開始
人類面對危險的自然環境
最安全的路,就是大家走的路
這是"迅速"判斷安全路徑
前提下的最佳解
(因為慢一秒可能就被吃了)
人類現代金融文明社會
是近幾千年來才演化出來的
幾千年的時間,在演化歷史上
只佔了1%左右,非常短
所以人類有很多體徵還是保留
遠古時代的最佳解
: 2.極度的樂觀偏誤
: 往往人看到倖存者偏誤的成功樣本
: 會極度樂觀，投射自身的能力與經驗到成功樣本上，進而決定相同的錯誤決策，進而損失
: 金錢
: 3. 嫉妒心理
: 人的嫉妒心是很強烈的，進而去嫉妒成功人士
: 的豐功偉業，並全面否定而進行相反的決策
: 導致悲劇。
: 有興趣大家可以去讀查理蒙格的窮查理寶鑑
: 討論了數種人性的心理學偏誤
: 如果能了解並克服，往往對投資是有極大益處
: 回到財商高低以及土地投資的問題
: 以前的人有錢就買土地，算財商高嗎？
: 但這命題應該改為
: 以前有能力賺到錢並投入土地或不動產/股票/其他資產，並利用對人性缺失的了解，經過
: 數輪牛市及熊市還穩定增加財富的人
: 我肯定他是對人性有強大的理解，以及對商業，基本邏輯，歷史有深刻的了解，強化自己
: 本身的心理素質及外在能力，至於財商（我理解為財務智商或理財智商）可能只是平庸
: 意思就是，前面幾項因素才是決定性的
: 舉例時間，我的偶像京城銀戴董，本身是製造業出身，他是做醫療級用玻璃罐的大廠老闆
: ，賺到錢後投入各種資產，最後累積四五十億跟另外一位老闆募資五十億，成立商業銀行
: 並繼續錢滾錢
: 他就是標準的財商沒有到頂，至少不會跟財務工程博士級或資深CFA等級，但他其他點數
: 都點滿了，加上累積的資本。
: 以上分享
人類社會發展到現在
很多經濟/投資觀念都很反直覺
這也正是我喜歡投資創業的原因
不需要跟別人解釋,也不需要去
說服別人你在幹什麼
反正 money talks
而能跟你走到同一level的人
你也不需要跟他解釋太多
的底層概念
因為沒這些概念的人走不到這邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1700880112.A.6A1.html
→
11/25 10:44,
5月前
, 1F
11/25 10:44, 1F
→
11/25 10:44,
5月前
, 2F
11/25 10:44, 2F
→
11/25 10:45,
5月前
, 3F
11/25 10:45, 3F
推
11/25 10:46,
5月前
, 4F
11/25 10:46, 4F
→
11/25 10:46,
5月前
, 5F
11/25 10:46, 5F
→
11/25 10:47,
5月前
, 6F
11/25 10:47, 6F
推
11/25 10:48,
5月前
, 7F
11/25 10:48, 7F
並沒有哦
台灣銀行的單一存戶
保險額度只有300萬
推
11/25 10:49,
5月前
, 8F
11/25 10:49, 8F
推
11/25 10:53,
5月前
, 9F
11/25 10:53, 9F
→
11/25 10:54,
5月前
, 10F
11/25 10:54, 10F
→
11/25 10:55,
5月前
, 11F
11/25 10:55, 11F
→
11/25 10:55,
5月前
, 12F
11/25 10:55, 12F
推
11/25 10:58,
5月前
, 13F
11/25 10:58, 13F
→
11/25 11:06,
5月前
, 14F
11/25 11:06, 14F
→
11/25 11:06,
5月前
, 15F
11/25 11:06, 15F
→
11/25 11:06,
5月前
, 16F
11/25 11:06, 16F
→
11/25 11:07,
5月前
, 17F
11/25 11:07, 17F
→
11/25 11:07,
5月前
, 18F
11/25 11:07, 18F
推
11/25 11:10,
5月前
, 19F
11/25 11:10, 19F
→
11/25 11:11,
5月前
, 20F
11/25 11:11, 20F
→
11/25 11:11,
5月前
, 21F
11/25 11:11, 21F
→
11/25 11:12,
5月前
, 22F
11/25 11:12, 22F
推
11/25 11:15,
5月前
, 23F
11/25 11:15, 23F
→
11/25 11:16,
5月前
, 24F
11/25 11:16, 24F
→
11/25 11:16,
5月前
, 25F
11/25 11:16, 25F
→
11/25 11:18,
5月前
, 26F
11/25 11:18, 26F
→
11/25 11:19,
5月前
, 27F
11/25 11:19, 27F
→
11/25 11:19,
5月前
, 28F
11/25 11:19, 28F
推
11/25 11:23,
5月前
, 29F
11/25 11:23, 29F
→
11/25 11:33,
5月前
, 30F
11/25 11:33, 30F
→
11/25 11:34,
5月前
, 31F
11/25 11:34, 31F
→
11/25 11:35,
5月前
, 32F
11/25 11:35, 32F
→
11/25 12:00,
5月前
, 33F
11/25 12:00, 33F
推
11/25 12:45,
5月前
, 34F
11/25 12:45, 34F
→
11/25 12:45,
5月前
, 35F
11/25 12:45, 35F
→
11/25 12:45,
5月前
, 36F
11/25 12:45, 36F
→
11/25 12:48,
5月前
, 37F
11/25 12:48, 37F
→
11/25 12:48,
5月前
, 38F
11/25 12:48, 38F
→
11/25 12:48,
5月前
, 39F
11/25 12:48, 39F
→
11/25 12:48,
5月前
, 40F
11/25 12:48, 40F
→
11/25 12:49,
5月前
, 41F
11/25 12:49, 41F
→
11/25 12:49,
5月前
, 42F
11/25 12:49, 42F
推
11/25 12:55,
5月前
, 43F
11/25 12:55, 43F
※ 編輯: jamo (36.231.118.100 臺灣), 11/25/2023 12:57:16
推
11/25 15:11,
5月前
, 44F
11/25 15:11, 44F
→
11/25 15:11,
5月前
, 45F
11/25 15:11, 45F
推
11/25 20:06,
5月前
, 46F
11/25 20:06, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：