Re: [新聞] 誰「煽動」大直住戶拉白布條抗議？還

看板home-sale作者 (上邪!我欲與君相知)時間7月前 (2023/10/13 17:48), 編輯推噓3(9推 6噓 58→)
留言73則, 14人參與, 7月前最新討論串2/2 (看更多)
市府的政策才是對的 現在不就是基泰希望靠政府的獎勵容積減少損失而已 台北市就是等各種天然都更 如果你人為都更都，就情勒政府給獎勵容積 是不是當其他排隊搞危老整合的人是白痴？ 給你獎勵容積不叫救災，那叫吃全大直甚至全台北市民的豆腐 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.160.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697190498.A.C8B.html
→
10/13 17:49, 7月前 , 1F
瞎扯 基泰蓋下去損失一定比直接陪一戶360高
10/13 17:49, 1F
→
10/13 17:49, 7月前 , 2F
為什麼到處都可以有人一點資料都沒看就瞎發一篇
10/13 17:49, 2F
→
10/13 17:53, 7月前 , 3F
那是基泰跟住戶之間的事情 跟台北市府代表的其他台北市民有
10/13 17:53, 3F
→
10/13 17:53, 7月前 , 4F
啥關係？
10/13 17:53, 4F
→
10/13 17:53, 7月前 , 5F
現在不就基泰要拿到甚至拿滿才願意蓋，不然他寧願賠錢
10/13 17:53, 5F
→
10/13 17:54, 7月前 , 6F
到底誰在瞎扯 笑死
10/13 17:54, 6F
噓
10/13 17:54, 7月前 , 7F
他拿滿通通給住戶 他蓋起來賠得還是比直接賠9600多
10/13 17:54, 7F
推
10/13 17:54, 7月前 , 8F
你真的搞不懂 基泰根本沒差 那塊地擺十年養地不蓋都可以
10/13 17:54, 8F
→
10/13 17:54, 7月前 , 9F
你確定不多讀一點資料在開口?
10/13 17:54, 9F
→
10/13 17:54, 7月前 , 10F
不然住戶幹嘛跟基泰站一起 出來開記者會嘴北市府
10/13 17:54, 10F
→
10/13 17:54, 7月前 , 11F
還說歡迎基泰跟那個甚麼被抹黑門神的歡迎繼續談
10/13 17:54, 11F
→
10/13 17:55, 7月前 , 12F
你閱讀能力真的有問題 住戶就是開條件一坪換一坪
10/13 17:55, 12F
→
10/13 17:55, 7月前 , 13F
讀點書一點法規就知道基泰現在是蓋比不蓋賠得多 很難懂?
10/13 17:55, 13F
→
10/13 17:55, 7月前 , 14F
建商自己選 能來接的就來 問題是這條件能接得只有基泰
10/13 17:55, 14F
→
10/13 17:56, 7月前 , 15F
很奇怪吧 你心目中的大壞人為什麼現在在做善事 賠錢的事?
10/13 17:56, 15F
推
10/13 17:56, 7月前 , 16F
基泰就不太想重建了，打官司也是未來賠
10/13 17:56, 16F
推
10/13 17:56, 7月前 , 17F
因為別人施工要收利潤，基泰打算施工只收成本
10/13 17:56, 17F
→
10/13 17:57, 7月前 , 18F
超好笑的啊 一堆腦袋不知道在想甚麼的 受災戶喔
10/13 17:57, 18F
→
10/13 17:57, 7月前 , 19F
那個差很多 遠高於360萬
10/13 17:57, 19F
→
10/13 17:57, 7月前 , 20F
我想你也不知道馮為什麼氣到掉眼淚 他賠錢做好事還要被罵
10/13 17:57, 20F
→
10/13 17:57, 7月前 , 21F
現在跟基泰站在一起 然後嘴北市府跟那陳怡君有心操弄
10/13 17:57, 21F
→
10/13 17:57, 7月前 , 22F
氣到差點說沒事你們愛領360去領吧 自救會去救回來的
10/13 17:57, 22F
→
10/13 17:58, 7月前 , 23F
21戶房垮的跟基泰站一起 然後嘴市府 這還不夠清楚嗎
10/13 17:58, 23F
噓
10/13 18:01, 7月前 , 24F
樹大有枯枝的展現
10/13 18:01, 24F
推
10/13 18:02, 7月前 , 25F
房板已經比較多正常人了 股板白癡更多
10/13 18:02, 25F
→
10/13 18:02, 7月前 , 26F
我的重點不就是市政府不讓步是正確的？
10/13 18:02, 26F
→
10/13 18:03, 7月前 , 27F
八卦版:你說誰白癡更多?
10/13 18:03, 27F
→
10/13 18:04, 7月前 , 28F
難怪不管什麼板都是https://i.imgur.com/8pRiWgB.jpg
10/13 18:04, 28F
推
10/13 18:04, 7月前 , 29F
不讓步所以災民跟建商站一起出來罵北市府啊XD
10/13 18:04, 29F
→
10/13 18:05, 7月前 , 30F
繼續不讓啊 看能拖多久 反正現在只有災民有差
10/13 18:05, 30F
推
10/13 18:05, 7月前 , 31F
我是建議打官司好了，釐清到底誰的責任XD
10/13 18:05, 31F
→
10/13 18:05, 7月前 , 32F
然後你的重點對基泰也是好的 基泰不蓋他更爽
10/13 18:05, 32F
噓
10/13 18:06, 7月前 , 33F
市政府的公辦都更要100%同意 你現在25戶實質受災 要被
10/13 18:06, 33F
→
10/13 18:06, 7月前 , 34F
大直那塊養到一坪150以後再來開案也不錯 或是之後賣地
10/13 18:06, 34F
→
10/13 18:06, 7月前 , 35F
市政府綁架另外75% 疑似受災 去跑這個至少5~8年的流程
10/13 18:06, 35F
→
10/13 18:06, 7月前 , 36F
住戶已經否決公辦了 自救會21戶都說要合建
10/13 18:06, 36F
→
10/13 18:06, 7月前 , 37F
這樣叫做市府不開門給基泰拿基本30+30%危老重建是對的?
10/13 18:06, 37F
→
10/13 18:07, 7月前 , 38F
基泰應該是希望住戶跟北市府談好，最後找別人蓋
10/13 18:07, 38F
→
10/13 18:07, 7月前 , 39F
就是萬安在那邊撐想要住戶陪B區去拖 浪費生命
10/13 18:07, 39F
→
10/13 18:07, 7月前 , 40F
市政府現在如果用否決25戶的基本30%+30%(一說30+42%)
10/13 18:07, 40F
→
10/13 18:07, 7月前 , 41F
那談不好的吧 訴求就是一坪換一坪 哪個建商能接
10/13 18:07, 41F
→
10/13 18:08, 7月前 , 42F
去換取25戶願意陪另75戶疑似受災去跑公辦都更流程
10/13 18:08, 42F
→
10/13 18:08, 7月前 , 43F
而且B區那些技師公會記得都鑑定過沒問題了喔
10/13 18:08, 43F
→
10/13 18:08, 7月前 , 44F
萬安硬要找那些拉進來公辦都更 超好笑 公親變事主
10/13 18:08, 44F
→
10/13 18:08, 7月前 , 45F
那才真的是滑天下之大稽 公辦都更的流程你去查一下
10/13 18:08, 45F
→
10/13 18:08, 7月前 , 46F
要100%同意還要各種公告三小的 橋到定案就4567年後了
10/13 18:08, 46F
→
10/13 18:09, 7月前 , 47F
蓋出來8年基本 10 12 15年都是可預期
10/13 18:09, 47F
→
10/13 18:09, 7月前 , 48F
最後北市府堅決不讓步那就A區放棄權益跟B區慢慢等
10/13 18:09, 48F
→
10/13 18:09, 7月前 , 49F
應該有得吵了 那21戶一定幹到爆炸 幹死萬安
10/13 18:09, 49F
→
10/13 18:09, 7月前 , 50F
你講的要市府卡25戶受災戶 去配合75戶疑似受災戶都更
10/13 18:09, 50F
→
10/13 18:09, 7月前 , 51F
你覺得這樣叫正確我真的笑死
10/13 18:09, 51F
→
10/13 18:10, 7月前 , 52F
住戶就很簡單越快蓋好 坪數越大 基泰都OK了就是萬安盧小
10/13 18:10, 52F
推
10/13 18:19, 7月前 , 53F
...事情都這麼久了，是懶得爬文還是怎樣
10/13 18:19, 53F
推
10/13 20:12, 7月前 , 54F
這社會出張嘴 完全不懂只會仇富仇建商亂批評的很多
10/13 20:12, 54F
→
10/13 20:12, 7月前 , 55F
基泰一開始根本誠意滿滿 沒想到遇到一堆垃圾政客起賭
10/13 20:12, 55F
→
10/13 20:12, 7月前 , 56F
爛
10/13 20:12, 56F
噓
10/13 20:50, 7月前 , 57F
基泰是為了商譽（股價？）賠錢做這件事，上面版友
10/13 20:50, 57F
→
10/13 20:50, 7月前 , 58F
說一戶360萬還是之前其他案件的判例，要不然照一號
10/13 20:50, 58F
→
10/13 20:50, 7月前 , 59F
估價作業通則裡面的算法，說不定根本一戶百來萬就
10/13 20:50, 59F
→
10/13 20:50, 7月前 , 60F
能把民事財損的部份搞定。覺得基泰是為了多一點容
10/13 20:50, 60F
→
10/13 20:50, 7月前 , 61F
積獎勵去鼓動居民抗議，實在是把人家想要道歉的誠
10/13 20:50, 61F
→
10/13 20:50, 7月前 , 62F
意糟蹋了，以後萬一有其他建商遇到財損事件，是不
10/13 20:50, 62F
→
10/13 20:50, 7月前 , 63F
是乾脆直接公事公辦走法院比較快？
10/13 20:50, 63F
→
10/13 20:57, 7月前 , 64F
林肯大郡有死人、有送貪污治罪的
10/13 20:57, 64F
→
10/13 20:57, 7月前 , 65F
這麼大的背景前提，也不是每個都判到三百萬賠償，有的幾
10/13 20:57, 65F
→
10/13 20:57, 7月前 , 66F
十萬就打發了zzz
10/13 20:57, 66F
噓
10/13 21:00, 7月前 , 67F
還在狀況外喔，一個最簡單的邏輯，
10/13 21:00, 67F
→
10/13 21:00, 7月前 , 68F
自己去看大部分受災戶的意向啦。
10/13 21:00, 68F
→
10/13 21:01, 7月前 , 69F
有些人一天到晚在那陰謀論，故意勒，故意挖來賠錢喔？
10/13 21:01, 69F
→
10/13 21:01, 7月前 , 70F
自己太閒所以覺得別人也都很閒
10/13 21:01, 70F
噓
10/13 21:18, 7月前 , 71F
XDDDD悲憤文青
10/13 21:18, 71F
→
10/13 23:18, 7月前 , 72F
基泰忠孝趕緊賣感覺有脫產嫌疑
10/13 23:18, 72F
推
10/14 14:42, 7月前 , 73F
真的來亂的一堆 大股東占比賣大樓後還更高 脫產??
10/14 14:42, 73F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1bAH9YoB (home-sale)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1bAH9YoB (home-sale)