Re: [新聞] 不滿用水費查空屋柯文哲：為降自用住宅稅作準備

看板home-sale作者 (Kris)時間7月前 (2023/10/09 10:09), 7月前編輯推噓24(24推 0噓 28→)
留言52則, 19人參與, 7月前最新討論串2/3 (看更多)
其它的部分就不說了 低度水電作為課稅標準這個 其實我印象中最早 馬英九時代就討論過了 十多年來 同個人 不同人 跟失智一樣 提出來好幾次 結論就不可能執行 只會造成無意義浪費水電 反正板上隨便翻一篇5歲的老文章 事主還同個人 這真的是智商稅 至於這篇考古文文為什麼要降自住稅 都幾年了 議題就不展開 矛盾重點寫一下 懂的懂不懂真的算了 老屋重稅 有利督更 不利選票 迫害窮老 效率考量 迫害弱勢=基礎上偏右派政策 老屋輕稅 不利督更 有利選票 憤青跳腳 現實考量 保護弱勢=基礎上偏左派政策 發現問題了嗎? 想加稅的跟保護老窮房不要都更的　 是同一群偏激左　自己就邏輯錯亂了 另外新房子 雙北現在隨便一間2~3000萬的新房子 一年大概就要繳5~8萬的房屋稅 房價往上等比 像菲比思那個 大概一年要繳16~24萬房屋稅 會說房屋稅很低的 真的都是針對老屋 執行效益上　在特別分戶沒效益的時候 做出來的房地產持有集中度 持2間房地以上的只有1成 持3間以上的只有3%多 囤屋稅對一般人課 這些人轉掛給直系 直接集中度砍到剩一半以下 對法人課 所有成本直線上升 推升物價 對建商課直接打爆供給 北市一年只有幾千間新房 沒人敢蓋 供給剩一半 價格你覺得呢? 對住宅課稅->工業宅/住商 反而受益 不公平 對工業/住商分區課稅 理論上這跟居住無關 師出無名然後又搞到工商業租金 結論? 不可能也沒有必要去動現狀 動也不能大動 對現狀也不會有影響 只是身為在野黨 實在找不到版面 只好到處找版面而已 ※ 引述《l79cm (<("))》之銘言： : (請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告文章，內文應含新聞作者及日期) : (如連結超過一行，應以 https://goo.gl/ 縮網址) : (應自行撰寫20字以上心得，否則逕予刪除處分) : (不得張貼超過90日之新聞) : 連結： : http://www.storm.mg/article/428870 : 內文： : 國內ā]經 : 北市議員不滿用水費查空屋　柯文哲：為降自用住宅稅作準備 : 方炳超?2018-04-24 14:09 : 1134人氣 : 20180424-台北市長柯文哲24日上午出席勞動局舉辦的台北市107年度紀念五一勞動節暨表 : 揚大會─勞動技藝成果展活動，會後受訪時表示，木柵天上聖母廟他每年都有去，拜拜吃 : 飯這很正常。（方炳超攝） : 台北市議員王欣儀23日質詢時，批稅捐處依用水0度認定房子無人居住而調高房屋稅，作 : 法草率，也被民眾批搶錢。台北市長柯文哲24日表示，主要是考量要不要降低單一且自住 : 的稅，當然空屋也是要處理。這主要是為了降稅做準備，單一且自住應該可以再降更低一 : 點，但這也要衡量公平性。? : 台北市議員王欣儀23日質詢時批，北市稅捐處清查北市自用住宅自去年7至12月用水，查 : 獲1.3萬戶用水量為0度，因而認定沒有居住事實，進而對屋主徵收1倍房屋稅。王欣儀批 : 稅捐處認定過程草率，要求稅捐處必須依法徵稅，不得草率行事。也有民眾向王欣儀表示 : ，是因生病而搬去跟子女同住，因此原先居住的房子沒有用水，在收到市府的發文後很傻 : 眼，認為市府太搶錢。? : 對此，台北市長柯文哲上午表示，主要是考量要不要降低單一且自住的稅，當然空屋也是 : 要處理。柯文哲說，這主要是為了降稅做準備，單一且自住應該可以再降更低一點，可是 : 也要衡量公平性。柯文哲也說，這都可以申訴。? : 至於未來這種事件會不會很多？柯文哲說，常常是這樣，制度本來就不會100%，推行一個 : 制度是cover 99%就很厲害，有一兩個個案，就拿出來討論。? : 心得： : 自住率高達85%的票還是比較實際 : 戶籍不在台北的住民要不要轉投桃園市長 : 相對某鄉民還高喊加稅十倍應該自己出來選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.72.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696817369.A.B96.html
推
10/09 10:20, 7月前 , 1F
推
10/09 10:20, 1F
推
10/09 10:26, 7月前 , 2F
這篇感覺解釋了滿多的，感謝～
10/09 10:26, 2F
推
10/09 10:27, 7月前 , 3F
他最近自己就說有人會去開水龍頭，起碼是有發現問題
10/09 10:27, 3F
推
10/09 10:29, 7月前 , 4F
會對房價不爽的也只有魯蛇+年輕人 等年輕人上車之後
10/09 10:29, 4F
→
10/09 10:29, 7月前 , 5F
直接換邊站== 房價根本假議題
10/09 10:29, 5F
→
10/09 10:30, 7月前 , 6F
最簡單的還是國土計畫弄好，外圍發展更好誰要去擠北市
10/09 10:30, 6F
→
10/09 10:30, 7月前 , 7F
但弄好要十幾年沒票 還是先弄有票的 這就是過去二十年
10/09 10:30, 7F
→
10/09 10:30, 7月前 , 8F
的現象
10/09 10:30, 8F
→
10/09 10:31, 7月前 , 9F
這是2018年的新聞 拿出來打其實沒啥意義
10/09 10:31, 9F
沒有打什麼的意思 單純針對這類老調重提的政策無法改變現狀 事實上只有人民用腳投票大量移居便宜重劃區 才能改變某些市區價格因為需求集中所以比較高的問題 與其宣導這些奇怪的稅務 不如宣導大家一起移居 但移居某地就是得罪老城區居民 好像也就...無解
推
10/09 10:33, 7月前 , 10F
專業推
10/09 10:33, 10F
推
10/09 10:35, 7月前 , 11F
看到了考古文 那沒事
10/09 10:35, 11F
推
10/09 10:38, 7月前 , 12F
Iku他其實就跟超級房客差不多，當初還叫人不要買
10/09 10:38, 12F
推
10/09 10:43, 7月前 , 13F
真的很白癡
10/09 10:43, 13F
https://www.macromicro.me/charts/41721/tw-low-used-housing-ratio 延伸閱讀 低度用電這個指標從我有在讀書的時候就有了 真的是太陽下沒有新鮮事 老菜一陣一陣就翻出來重炒 ※ 編輯: KrisNYC (122.100.72.231 臺灣), 10/09/2023 11:04:56
推
10/09 11:13, 7月前 , 14F
1500的三年房也才繳1W出頭，3000的要繳到8W？
10/09 11:13, 14F
→
10/09 11:21, 7月前 , 15F
其實一般領與薪水的老百姓大多是沒選擇的，只能跟著工作跑
10/09 11:21, 15F
→
10/09 11:21, 7月前 , 16F
*領死薪水
10/09 11:21, 16F
→
10/09 11:22, 7月前 , 17F
要做減壓改變都會區集中的問題，唯一的解法是引導企業往外
10/09 11:22, 17F
→
10/09 11:22, 7月前 , 18F
搬。問題是企業本身也不想...
10/09 11:22, 18F
→
10/09 11:23, 7月前 , 19F
講個比較坦白的，那些企業中高層主管，很高的概率本身就是
10/09 11:23, 19F
→
10/09 11:24, 7月前 , 20F
在北市有防的既得利益者，你要企業搬出去有經過他們同意嗎?
10/09 11:24, 20F
→
10/09 11:26, 7月前 , 21F
有陣子行政院在搞第二辦公室，要把部分中央的公務員轉到新
10/09 11:26, 21F
→
10/09 11:26, 7月前 , 22F
莊去上班，那些公務員就在靠北靠母了。何況是更有錢有勢的
10/09 11:26, 22F
→
10/09 11:26, 7月前 , 23F
企業高幹。
10/09 11:26, 23F
推
10/09 11:34, 7月前 , 24F
同樣的事情講不同面向，結果大相徑庭！
10/09 11:34, 24F
→
10/09 11:53, 7月前 , 25F
這篇是在考古耶 大哥～ 看看文章什麼時候的，柯自己在很多
10/09 11:53, 25F
→
10/09 11:53, 7月前 , 26F
演講都有提到當初試辦過但有發現漏洞，至少有嘗試一些作為
10/09 11:53, 26F
→
10/09 11:53, 7月前 , 27F
，而不是放著爛
10/09 11:53, 27F
推
10/09 12:09, 7月前 , 28F
這種話去找台北市民說他們覺得柯有沒有規劃吧
10/09 12:09, 28F
推
10/09 12:11, 7月前 , 29F
要看失業率啦，如果失業率高我覺得可以
10/09 12:11, 29F
→
10/09 12:11, 7月前 , 30F
現在失業率那麼低講這種不知道做啥小
10/09 12:11, 30F
推
10/09 12:17, 7月前 , 31F
台北市就做得很好啊
10/09 12:17, 31F
→
10/09 12:18, 7月前 , 32F
沒有2015的稅改 房價早就不知道噴去哪了
10/09 12:18, 32F
→
10/09 12:18, 7月前 , 33F
房板太多房產幼稚園 很難也懶得講到讓他們懂
10/09 12:18, 33F
推
10/09 12:30, 7月前 , 34F
10/09 12:30, 34F
推
10/09 12:40, 7月前 , 35F
華固松疆自住一年90幾萬房屋稅，非自住將近300萬
10/09 12:40, 35F
推
10/09 12:42, 7月前 , 36F
低度水電變成避稅成本的話，其實課不到稅的......
10/09 12:42, 36F
推
10/09 13:11, 7月前 , 37F
倒數兩句正解
10/09 13:11, 37F
推
10/09 13:30, 7月前 , 38F
炒炒新聞
10/09 13:30, 38F
推
10/09 13:36, 7月前 , 39F
10/09 13:36, 39F
推
10/09 13:40, 7月前 , 40F
10/09 13:40, 40F
→
10/09 13:41, 7月前 , 41F
後來砍半了不是嗎？
10/09 13:41, 41F
→
10/09 13:42, 7月前 , 42F
那個是馬英九的奢侈稅的年代
10/09 13:42, 42F
→
10/09 13:43, 7月前 , 43F
回不去了 早就說是馬英九打房 打爆全場
10/09 13:43, 43F
→
10/09 13:43, 7月前 , 44F
是在房地合一前的過渡
10/09 13:43, 44F
→
10/09 13:44, 7月前 , 45F
10/09 13:44, 45F
→
10/09 13:45, 7月前 , 46F
板上一堆1450塔綠班覺青蟑螂 持續洗馬英九炒房到現在
10/09 13:45, 46F
→
10/09 13:45, 7月前 , 47F
都還有
10/09 13:45, 47F
推
10/09 13:47, 7月前 , 48F
馬習根本好麻吉 兩個真打房的
10/09 13:47, 48F
→
10/09 13:47, 7月前 , 49F
超級靠北的lol
10/09 13:47, 49F
推
10/09 19:52, 7月前 , 50F
有人深信不疑就夠了
10/09 19:52, 50F
推
10/09 22:59, 7月前 , 51F
推最後一段，選舉前各大熱門板的網軍都特別多啊
10/09 22:59, 51F
推
10/10 18:08, 7月前 , 52F
左膠憤青時力社民黨綠黨比較多
10/10 18:08, 52F
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1b8s3PkM (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 KrisNYC 的文章
文章代碼(AID): #1b8s3PkM (home-sale)