Re: [閒聊] 長期通膨2% -> 3% 的影響
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: 近期一些美股分析師陸陸續續有人跳出來喊說 FED 有可能最終得調整長期
: 通膨目標 2% 的設定,改成長期通膨 3% 的目標。
: 如果改為 3% 直白的說法就是資產膨脹的速度比原先快 50%,(2% -> 3%)
: 直接性衝擊的肯定會是債券類,所有債券都會需要重新訂價,尤其是中長期
: 債券影響最高。
: 貴金屬 / 房地產等資產類的商品,相較也會比原先上漲的速度更快。
: 個人認為這件事情的發生的可能性也不是胡亂說說而已,畢竟現在美債高達
: 31萬億,而且政府目前欠錢還得繼續發債。
: 大家如何看待若改到 3%,對你投資房地產的策略或方式會做什麼調整?
先說結論:
不口龍
盤點世界前幾大經濟體
1. 美國
疫情期間給了窮人太多錢
請注意,窮人錢不能太多
需求暢旺民生物資會狂漲
外加景氣復甦太快,就業率太高
引發薪資物價螺旋
以上兩點
目前升息打通膨中
2.中國
強烈的緊縮當中
3.歐盟
為了避免輸入性通膨
只好強力升息
但經濟實際上在強力收縮中
且,歐盟國跟別人不同
歐州央行印錢要各國同意,不能亂印
因此歐洲債務太高的國家很危險
所有債都是外債,沒有內債
現在又高利率,我是猜這邊會先爆
4.日本
薪資上漲的幅度小於通膨的速度
沒有回頭路,持續QQE中
後面就不盤了
大家都看聯準會的方向
聯準會說明年也不降息
市場解讀是說怕通膨捲土重來
我的解讀是
那代表軟著陸不存在了
因為軟著陸時降息又會引發通膨重來
代表只有硬著陸會降息了
直接打入緊縮就完事
進入下一個QE段最保險
至於長期3%的說法嘛…
華爾街瞎掰講故事功力一流
信不信由人嘍
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.242.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1691490350.A.2A2.html
推
08/08 18:55,
9月前
, 1F
08/08 18:55, 1F
→
08/08 18:56,
9月前
, 2F
08/08 18:56, 2F
噓
08/08 19:03,
9月前
, 3F
08/08 19:03, 3F
推
08/08 19:13,
9月前
, 4F
08/08 19:13, 4F
→
08/08 19:13,
9月前
, 5F
08/08 19:13, 5F
→
08/08 19:13,
9月前
, 6F
08/08 19:13, 6F
→
08/08 19:13,
9月前
, 7F
08/08 19:13, 7F
→
08/08 19:13,
9月前
, 8F
08/08 19:13, 8F
→
08/08 19:13,
9月前
, 9F
08/08 19:13, 9F
→
08/08 19:13,
9月前
, 10F
08/08 19:13, 10F
→
08/08 19:13,
9月前
, 11F
08/08 19:13, 11F
→
08/08 19:13,
9月前
, 12F
08/08 19:13, 12F
推
08/08 19:19,
9月前
, 13F
08/08 19:19, 13F
→
08/08 19:19,
9月前
, 14F
08/08 19:19, 14F
推
08/08 19:23,
9月前
, 15F
08/08 19:23, 15F
→
08/08 19:23,
9月前
, 16F
08/08 19:23, 16F
→
08/08 19:23,
9月前
, 17F
08/08 19:23, 17F
推
08/08 19:38,
9月前
, 18F
08/08 19:38, 18F
→
08/08 19:38,
9月前
, 19F
08/08 19:38, 19F
推
08/08 19:43,
9月前
, 20F
08/08 19:43, 20F
推
08/08 19:46,
9月前
, 21F
08/08 19:46, 21F
推
08/08 19:48,
9月前
, 22F
08/08 19:48, 22F
→
08/08 19:48,
9月前
, 23F
08/08 19:48, 23F
→
08/08 19:50,
9月前
, 24F
08/08 19:50, 24F
推
08/08 19:50,
9月前
, 25F
08/08 19:50, 25F
→
08/08 19:50,
9月前
, 26F
08/08 19:50, 26F
推
08/08 19:51,
9月前
, 27F
08/08 19:51, 27F
→
08/08 19:51,
9月前
, 28F
08/08 19:51, 28F
→
08/08 19:51,
9月前
, 29F
08/08 19:51, 29F
→
08/08 19:51,
9月前
, 30F
08/08 19:51, 30F
→
08/08 19:51,
9月前
, 31F
08/08 19:51, 31F
→
08/08 19:52,
9月前
, 32F
08/08 19:52, 32F
→
08/08 19:52,
9月前
, 33F
08/08 19:52, 33F
→
08/08 19:52,
9月前
, 34F
08/08 19:52, 34F
→
08/08 19:52,
9月前
, 35F
08/08 19:52, 35F
→
08/08 19:53,
9月前
, 36F
08/08 19:53, 36F
→
08/08 19:54,
9月前
, 37F
08/08 19:54, 37F
推
08/08 19:54,
9月前
, 38F
08/08 19:54, 38F
→
08/08 19:55,
9月前
, 39F
08/08 19:55, 39F
→
08/08 19:55,
9月前
, 40F
08/08 19:55, 40F
→
08/08 19:56,
9月前
, 41F
08/08 19:56, 41F
推
08/08 19:56,
9月前
, 42F
08/08 19:56, 42F
→
08/08 19:56,
9月前
, 43F
08/08 19:56, 43F
→
08/08 19:56,
9月前
, 44F
08/08 19:56, 44F
→
08/08 19:57,
9月前
, 45F
08/08 19:57, 45F
→
08/08 19:57,
9月前
, 46F
08/08 19:57, 46F
→
08/08 19:57,
9月前
, 47F
08/08 19:57, 47F
→
08/08 19:57,
9月前
, 48F
08/08 19:57, 48F
→
08/08 19:57,
9月前
, 49F
08/08 19:57, 49F
→
08/08 19:58,
9月前
, 50F
08/08 19:58, 50F
→
08/08 19:58,
9月前
, 51F
08/08 19:58, 51F
推
08/08 20:00,
9月前
, 52F
08/08 20:00, 52F
→
08/08 20:01,
9月前
, 53F
08/08 20:01, 53F
→
08/08 20:01,
9月前
, 54F
08/08 20:01, 54F
→
08/08 20:01,
9月前
, 55F
08/08 20:01, 55F
其實只要思考一點就好
通膨的引起是供需
解決供需,通膨就下來了
供給別人家的事,升息解決自己的需求
長期3%代表什麼?需求要長期高速增長
前幾大經濟體都盤完了
全球需求高速增長?
做夢吧
企業5%以上的資金成本
很多洞都在黑暗面看不到
等大到藏不住就準備降息救市了
歷史只會重演
※ 編輯: breathair (42.79.242.194 臺灣), 08/08/2023 21:21:36
→
08/08 22:01,
9月前
, 56F
08/08 22:01, 56F
→
08/08 22:02,
9月前
, 57F
08/08 22:02, 57F
推
08/08 23:10,
9月前
, 58F
08/08 23:10, 58F
→
08/08 23:10,
9月前
, 59F
08/08 23:10, 59F
→
08/08 23:11,
9月前
, 60F
08/08 23:11, 60F
→
08/08 23:11,
9月前
, 61F
08/08 23:11, 61F
→
08/08 23:12,
9月前
, 62F
08/08 23:12, 62F
→
08/08 23:13,
9月前
, 63F
08/08 23:13, 63F
通膨緊縮本質就是供需
國(內)債本質就是印錢
沒明白這個就不用談通膨跟國債
小林的淺顯易懂,建議你看一下先
https://youtu.be/D1W520QVS4I
另外資產增值跟通膨不一樣
以前長期的QE段,很低的通膨
但你的資產有很高增值
推
08/08 23:23,
9月前
, 64F
08/08 23:23, 64F
→
08/08 23:23,
9月前
, 65F
08/08 23:23, 65F
※ 編輯: breathair (42.79.242.194 臺灣), 08/09/2023 07:12:02
※ 編輯: breathair (42.79.242.194 臺灣), 08/09/2023 07:17:40
推
08/09 08:10,
9月前
, 66F
08/09 08:10, 66F
→
08/09 08:12,
9月前
, 67F
08/09 08:12, 67F
推
08/09 10:15,
9月前
, 68F
08/09 10:15, 68F
→
08/09 10:15,
9月前
, 69F
08/09 10:15, 69F
→
08/09 10:16,
9月前
, 70F
08/09 10:16, 70F
→
08/09 10:17,
9月前
, 71F
08/09 10:17, 71F
→
08/09 10:17,
9月前
, 72F
08/09 10:17, 72F
→
08/09 10:18,
9月前
, 73F
08/09 10:18, 73F
推
08/09 14:51,
9月前
, 74F
08/09 14:51, 74F
→
08/09 14:52,
9月前
, 75F
08/09 14:52, 75F
→
08/09 14:53,
9月前
, 76F
08/09 14:53, 76F
→
08/09 14:53,
9月前
, 77F
08/09 14:53, 77F
→
08/09 14:53,
9月前
, 78F
08/09 14:53, 78F
→
08/09 14:55,
9月前
, 79F
08/09 14:55, 79F
→
08/09 14:55,
9月前
, 80F
08/09 14:55, 80F
→
08/09 14:55,
9月前
, 81F
08/09 14:55, 81F
→
08/09 14:56,
9月前
, 82F
08/09 14:56, 82F
長期兩%多的通膨
跟長期三%的利率
是完全完全不一樣的事情
請不要搞混了
前面的幾次QE段,有帶來高通膨嗎?
通膨的原因就是供給跟需求
升息是為了要抑制需求
如果需求抑制下來
消除薪資物價通膨螺旋之後二
盤點完世界前幾大經濟體
你對全世界的需求有充滿什麼願景嗎?
大家都在緊縮
你在期待長期的三%以上的利率
合理嗎?
一般要長期高的利率
會搭配社會的高速成長
高速成長就代表高速的需求一直在發生
比如早期的
家電,汽車電腦住宅等等等等
高速發展
需求也是高速發展
不適當的壓抑需求,在完全就業的情況之下繼續投入資本
不但換不到經濟的成長,反而會推升物價
所以需要一定的利率來抑制
大概就是這麼一回事吧
※ 編輯: breathair (42.79.242.194 臺灣), 08/09/2023 15:55:36
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):