Re: [閒聊] 魯空為何不思考問題是出在自己

看板home-sale作者 (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)時間9月前 (2023/08/04 18:12), 編輯推噓11(12推 1噓 61→)
留言74則, 13人參與, 8月前最新討論串12/13 (看更多)
因為大部分人都是換個位置換個腦袋啊 如果你現在是沒有房子的人 自然就容易去批評社會不公 倡議居住正義阿 這就像是大家一直在吵的 各種社會正義議題 或是所謂政治正確/不正確的爭論 許多我認識很強烈主張政治正確的朋友 要嘛是自己是特定族群的 要嘛就是很親近的家人朋友有這些族群的 而回到主題 當妳現在是一間房子都沒有的小資族 或是你現在有一棟房子自住 以及現在是好幾棟房子的大戶 或是你自己本身就是建商 通常你站的立場或是論述就會不一樣 例如假設這個版上大部分人都是至少有一棟房子的 那這群已經有房子的人 跟所謂買不起房的魯空 立場不同當然就會站在不同的立場說話 現在會去批評魯空不檢討自己的人 說不定如果他是沒有房子的階級 說法就會不同了 反之如果魯空突然因為某些原因有好幾棟房子 難道他還會嫌手上的房子漲太兇嗎 ※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言： : ※ 引述《Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)》之銘言： : : 身為曾經的魯空 來分享一下 : : 18歲的時候 在112讀書 覺青的不行 : : 相信人人都應該在台北市有房子可以買 : : 相信租房子租一輩子比買房子划算 : : 20歲的時候很單純 : : 月租兩萬五的房子 一年才三十萬 : : 我租60年還不用二千萬 : : 剩下的錢拿去投資 絕對回本 : : 還可以逍遙吃大餐 出國 玩車 : : 我也相信 少子化會讓房價下跌 : : 房子這麼貴是惡意炒作 : : 總有一天要崩盤 : 還有一點是2X歲的時候 不是沒房 要不然就是房子是繼承來的 : 又不用繳房貸 當然覺得房價跌沒差 : 再來就是長大後也清楚 沒有哪個政府可以只打房 而不影響其他經濟面的 : 都是一起下去 沒有什麼經濟好 房價跌的可能性 : 再來就是就算狂蓋社宅 房價也不會跌 : 房價唯一會跌的可能性就是 經濟不行了 房價才有可能順勢下跌 : 這就是殘酷的現實 : 能做到長期緩漲就不錯了 要長期下跌 除非國家整體經濟陷入衰退 要不然不可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.47.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1691143968.A.167.html
推
08/04 18:17, 9月前 , 1F
房價真的跌魯空也不敢買 2022年中 2020年初 還不是只會
08/04 18:17, 1F
→
08/04 18:17, 9月前 , 2F
酸
08/04 18:17, 2F
→
08/04 18:19, 9月前 , 3F
保證會漲的情況半價買才是正義 哈
08/04 18:19, 3F
推
08/04 18:24, 9月前 , 4F
魯空連頭期款都擠不出來是要買個屁喔 所以才會在那喊社宅
08/04 18:24, 4F
→
08/04 18:25, 9月前 , 5F
魯空真正的原因是沒錢又眼高手低整天怨天尤人
08/04 18:25, 5F
推
08/04 18:26, 9月前 , 6F
魯空到底在哪裡？我怎覺得只有魯多整天在幻想自己很溫
08/04 18:26, 6F
推
08/04 18:48, 9月前 , 7F
不同意 性格造就命運 整天在做夢正義公平的人 給他幾套
08/04 18:48, 7F
→
08/04 18:48, 9月前 , 8F
房子也會敗光
08/04 18:48, 8F
→
08/04 18:49, 9月前 , 9F
人的性格 很難改變
08/04 18:49, 9F
噓
08/04 19:50, 9月前 , 10F
嗆夠了沒
08/04 19:50, 10F
→
08/04 20:11, 9月前 , 11F
魯空會該該叫的原因是他們還沒上車
08/04 20:11, 11F
→
08/04 20:27, 9月前 , 12F
…台灣自有房屋率很高，大家在反的是物價好嗎，這種問
08/04 20:27, 12F
→
08/04 20:27, 9月前 , 13F
題會繼續吵，不就是物價高、房價高 不就是想洗風向認
08/04 20:27, 13F
→
08/04 20:27, 9月前 , 14F
為一堆反的人都沒買房嗎？ 然後哥布林自己把自己搞死
08/04 20:27, 14F
→
08/04 20:27, 9月前 , 15F
，別人不通他 都把自己捅死了
08/04 20:27, 15F
推
08/04 20:38, 9月前 , 16F
努力什麼的我先不談，我就來跟你談邏輯，
08/04 20:38, 16F
→
08/04 20:38, 9月前 , 17F
魯空之所以叫魯空是因為他們魯又看空房市；
08/04 20:38, 17F
→
08/04 20:38, 9月前 , 18F
問題來了，如果一個人真的看空房市，
08/04 20:38, 18F
→
08/04 20:38, 9月前 , 19F
預期房會跌價並且深信不疑，
08/04 20:38, 19F
→
08/04 20:38, 9月前 , 20F
請問這個人還會房嗎？
08/04 20:38, 20F
→
08/04 20:38, 9月前 , 21F
如果還是會買，請問買了之後，
08/04 20:38, 21F
→
08/04 20:38, 9月前 , 22F
這個人會希望房子跌?漲?還是至少持平？
08/04 20:38, 22F
→
08/04 20:38, 9月前 , 23F
平心靜氣的回答完這兩個問題就知道
08/04 20:38, 23F
→
08/04 20:38, 9月前 , 24F
為什麼他們是智障了。
08/04 20:38, 24F
→
08/04 20:41, 9月前 , 25F
他們自己都不知道自己在說什麼，
08/04 20:41, 25F
→
08/04 20:41, 9月前 , 26F
說的話跟表現出來的行為完全衝突，
08/04 20:41, 26F
→
08/04 20:41, 9月前 , 27F
這已經跟觀念沒關係了，
08/04 20:41, 27F
→
08/04 20:41, 9月前 , 28F
真的看空的人根本不會考慮買，
08/04 20:41, 28F
→
08/04 20:41, 9月前 , 29F
也不會來這版討論。
08/04 20:41, 29F
→
08/04 20:41, 9月前 , 30F
手上有房看空也沒差啊，什麼鬼
08/04 20:41, 30F
→
08/04 20:42, 9月前 , 31F
懂市場就知道一定有漲跌
08/04 20:42, 31F
→
08/04 20:42, 9月前 , 32F
跌也可以不要賣啊
08/04 20:42, 32F
推
08/04 20:44, 9月前 , 33F
如果你是言行如一真的不買房的魯空，
08/04 20:44, 33F
→
08/04 20:44, 9月前 , 34F
我尊重你的看法，
08/04 20:44, 34F
→
08/04 20:44, 9月前 , 35F
如果你是上述那種嫌房價太高又想買的魯空，
08/04 20:44, 35F
→
08/04 20:44, 9月前 , 36F
不好意思你就是智障。
08/04 20:44, 36F
→
08/04 20:45, 9月前 , 37F
…跟套牢一樣，不要賣最好，威脅別人跌了你不要要撿
08/04 20:45, 37F
→
08/04 20:46, 9月前 , 38F
果然還是笑笑就好
08/04 20:46, 38F
→
08/04 20:47, 9月前 , 39F
有房有資產，且又不想再買房子
08/04 20:47, 39F
→
08/04 20:47, 9月前 , 40F
就不是魯空啊，亂入什麼？
08/04 20:47, 40F
→
08/04 20:48, 9月前 , 41F
你有房你要看空乾我什麼事，
08/04 20:48, 41F
→
08/04 20:48, 9月前 , 42F
你又沒有來幹幹叫說買不起。
08/04 20:48, 42F
→
08/04 20:50, 9月前 , 43F
物價被弄太高，不覺得很詭異嗎？
08/04 20:50, 43F
推
08/04 20:50, 9月前 , 44F
看不懂文字嗎？我說的是觀念跟行為的衝突，
08/04 20:50, 44F
→
08/04 20:50, 9月前 , 45F
觀念=看空房價
08/04 20:50, 45F
→
08/04 20:50, 9月前 , 46F
行為=還是想買房
08/04 20:50, 46F
→
08/04 20:50, 9月前 , 47F
這兩件事就是衝突的，有那麼難理解嗎？
08/04 20:50, 47F
→
08/04 20:51, 9月前 , 48F
物價／房價高低、貧富差距是別的議題，
08/04 20:51, 48F
→
08/04 20:51, 9月前 , 49F
我在跟你討論的是魯空的邏輯詭異之處
08/04 20:51, 49F
→
08/04 20:51, 9月前 , 50F
不衝突好嗎
08/04 20:51, 50F
推
08/04 21:00, 9月前 , 51F
你開心就好
08/04 21:00, 51F
→
08/04 21:00, 9月前 , 52F
加油繼續保持下去
08/04 21:00, 52F
推
08/04 21:07, 9月前 , 53F
怎麼會不衝突，你會那麼想買一個跌價的東西噢XD
08/04 21:07, 53F
推
08/04 21:10, 9月前 , 54F
沒有股市房市吸納那些資金，物價會更高
08/04 21:10, 54F
→
08/04 22:09, 9月前 , 55F
人性就是對自己的成功或失敗都傾向歸因於自身原因
08/04 22:09, 55F
→
08/04 22:10, 9月前 , 56F
講錯 更正是 對自己的失敗會傾向歸因外在原因
08/04 22:10, 56F
→
08/04 22:11, 9月前 , 57F
對他人的失敗會歸因於他個人的原因
08/04 22:11, 57F
推
08/05 20:21, 9月前 , 58F
所以佩服有房產的館長黃國昌替魯空發聲 反觀某黨支
08/05 20:21, 58F
→
08/05 20:21, 9月前 , 59F
者還亂抹黑 噁心
08/05 20:21, 59F
→
08/06 10:51, 9月前 , 60F
同意樓上..
08/06 10:51, 60F
→
08/06 10:52, 9月前 , 61F
然後覺得衝突的就是完全把房地產當作投資物來理解
08/06 10:52, 61F
→
08/06 10:52, 9月前 , 62F
就會覺得兩者有衝突
08/06 10:52, 62F
→
08/06 10:53, 9月前 , 63F
但如果是以自住、生活必需品的角度來思考就不衝突
08/06 10:53, 63F
→
08/06 10:55, 9月前 , 64F
就像雞蛋跌價你就不想買嗎 對消費者買必需品而言
08/06 10:55, 64F
→
08/06 10:55, 9月前 , 65F
可以便宜買到一樣的產品 然後是自用不是投資角度時
08/06 10:55, 65F
→
08/06 10:55, 9月前 , 66F
完全很合理啊哪裡衝突
08/06 10:55, 66F
→
08/06 10:57, 9月前 , 67F
所以當你覺得物價/房價高低、貧富差距是別的議題時
08/06 10:57, 67F
→
08/06 10:58, 9月前 , 68F
很可能就是因為你是已經持有房產 並且可能是多間房產然後
08/06 10:58, 68F
→
08/06 10:58, 9月前 , 69F
以此當作投資的角度 所以才說以你這樣的位置
08/06 10:58, 69F
→
08/06 10:58, 9月前 , 70F
所以有這樣的腦袋 跟我內文說的不同位置不同腦袋啊
08/06 10:58, 70F
→
08/06 10:59, 9月前 , 71F
但是這些被用來投資的標的物 對很多人來說是生活必須品
08/06 10:59, 71F
→
08/06 10:59, 9月前 , 72F
當然你說租房子也行啊哪裡是必須品了 問題是房租一樣是
08/06 10:59, 72F
→
08/06 11:00, 9月前 , 73F
隨著房價一樣被炒高的
08/06 11:00, 73F
推
08/07 10:39, 8月前 , 74F
魯空活得好像狗 超慘
08/07 10:39, 74F
‣ 更多 gakuto 的文章
文章代碼(AID): #1apCyW5d (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 gakuto 的文章
文章代碼(AID): #1apCyW5d (home-sale)