Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?

看板home-sale作者 (羊入虎口了)時間1年前 (2023/02/06 01:22), 1年前編輯推噓19(44推 25噓 333→)
留言402則, 66人參與, 1年前最新討論串5/26 (看更多)
食衣住行是基本民生需求 很多人的居住正義就是徹底排除房地產的炒作 而這漲價歸公就可以簡單達成 從現在開始房子你多少錢買的，實價登錄，之後賣出的價差，如果有賺，就充公。 以前老屋沒有實價登錄的就不算 這樣很多人就覺得有居住正義了 但是不可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.133.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675617739.A.96C.html
→
02/06 01:26, 1年前 , 1F
這樣誰還會賣房子？以後就變成你要買房要先給屋主暗盤
02/06 01:26, 1F
→
02/06 01:26, 1年前 , 2F
不然我幹嘛丟出來
02/06 01:26, 2F
→
02/06 01:27, 1年前 , 3F
你這種就是標準的以為人是機械化的
02/06 01:27, 3F
缺錢的人就會丟 覺得留著房子不如換現金投資的人也會丟 ※ 編輯: archer67 (1.170.133.207 臺灣), 02/06/2023 01:29:42
→
02/06 01:29, 1年前 , 4F
對岸都不敢這樣搞，嚮往的話去北韓
02/06 01:29, 4F
→
02/06 01:30, 1年前 , 5F
不會 連一開始建商都不想蓋
02/06 01:30, 5F
建商還是蓋他們的，他們第一手，沒有漲價歸公的問題 ※ 編輯: archer67 (1.170.133.207 臺灣), 02/06/2023 01:32:24
推
02/06 01:30, 1年前 , 6F
房市交易會冷到不行...
02/06 01:30, 6F
噓
02/06 01:32, 1年前 , 7F
真好奇有這種想法的人現實有多魯
02/06 01:32, 7F
→
02/06 01:32, 1年前 , 8F
笑死 建商可以賺 一般人當然也可以 XDDD
02/06 01:32, 8F
推
02/06 01:33, 1年前 , 9F
另外想詢問,若一個物件1200萬,但想賣1400萬,200萬不想
02/06 01:33, 9F
→
02/06 01:33, 1年前 , 10F
這種就是想一個有問題的政策之後被質疑就開後門
02/06 01:33, 10F
→
02/06 01:34, 1年前 , 11F
被政府抽,我把那些家具裝潢打包算200萬行不行?
02/06 01:34, 11F
→
02/06 01:34, 1年前 , 12F
開了後門之後 大家都能鑽這個後門 政策就無異議
02/06 01:34, 12F
→
02/06 01:34, 1年前 , 13F
你允許建商可以蓋 那我是不是可以弄一個小工程 加價1000萬
02/06 01:34, 13F
→
02/06 01:34, 1年前 , 14F
不然建商可以蓋工程賺錢 我為什麼不行
02/06 01:34, 14F
有人買有何不可？但也要有傻瓜買。 ※ 編輯: archer67 (49.217.68.92 臺灣), 02/06/2023 01:36:20
→
02/06 01:35, 1年前 , 15F
自己邏輯就不通了
02/06 01:35, 15F
推
02/06 01:35, 1年前 , 16F
漲價歸公，其實就是所得稅率100%的意思
02/06 01:35, 16F
→
02/06 01:36, 1年前 , 17F
對啊 你問問自己 所得稅100%你還工不工作賺錢
02/06 01:36, 17F
所以就是杜絕投資房地產賺錢 但是對蓋房子賺錢不影響 ※ 編輯: archer67 (49.217.68.92 臺灣), 02/06/2023 01:37:14
→
02/06 01:36, 1年前 , 18F
XDDDD
02/06 01:36, 18F
→
02/06 01:36, 1年前 , 19F
既然有何不可 那漲價歸公形同虛設 又何必實施
02/06 01:36, 19F
推
02/06 01:37, 1年前 , 20F
又或者就跟買轉約一樣...自己要另外給賣家多少,但實登
02/06 01:37, 20F
→
02/06 01:37, 1年前 , 21F
還是合約價那樣...
02/06 01:37, 21F
→
02/06 01:38, 1年前 , 22F
到最後房地是產就變成有資本有關係有門路的寡占市場
02/06 01:38, 22F
到最後就是沒人投資房地產 ※ 編輯: archer67 (49.217.68.92 臺灣), 02/06/2023 01:38:50
→
02/06 01:38, 1年前 , 23F
市場
02/06 01:38, 23F
→
02/06 01:39, 1年前 , 24F
每件中古屋都搞得像預售轉讓那樣,自備你看現金要拉多高
02/06 01:39, 24F
→
02/06 01:39, 1年前 , 25F
還是會喔...因為房地產主要的支撐之一叫做"房租"
02/06 01:39, 25F
→
02/06 01:40, 1年前 , 26F
這個先不說會不會過 實務上無法執行 隨便重建個啥灌灌水就
02/06 01:40, 26F
隨便重建，有那麼好隨便噢？
→
02/06 01:40, 1年前 , 27F
房租如果會漲,那就會有人買房地產...
02/06 01:40, 27F
→
02/06 01:40, 1年前 , 28F
沒人投資(X) 沒人要建造買賣(O)
02/06 01:40, 28F
會有人要建 ※ 編輯: archer67 (49.217.68.92 臺灣), 02/06/2023 01:41:53
→
02/06 01:41, 1年前 , 29F
當然 不是完全沒有人 但整個市場會無效率化
02/06 01:41, 29F
到時大家就不會很想要有自己的房了
→
02/06 01:41, 1年前 , 30F
加到房價上了
02/06 01:41, 30F
→
02/06 01:41, 1年前 , 31F
新建房屋數會跟不上需求量
02/06 01:41, 31F
還有 331 則推文
還有 56 段內文
→
02/06 12:21, 1年前 , 363F
而且居住正義不代表買房正義
02/06 12:21, 363F
推
02/06 12:29, 1年前 , 364F
愚蠢，希望妳別這樣教育妳的下一代
02/06 12:29, 364F
→
02/06 12:30, 1年前 , 365F
我倒是希望他這樣教育他下一代 哈哈哈哈
02/06 12:30, 365F
→
02/06 12:38, 1年前 , 366F
漲價歸公源自清末民初 結果如何 連歷史書都不用翻就知道 如
02/06 12:38, 366F
→
02/06 12:39, 1年前 , 367F
果左派低能還以為這套有用 那只能證明這百年來只讓人越來越
02/06 12:39, 367F
→
02/06 12:39, 1年前 , 368F
低能...
02/06 12:39, 368F
→
02/06 12:40, 1年前 , 369F
另外漲價歸公能入憲和共產黨發跡有無限人力能用 有異曲同工
02/06 12:40, 369F
推
02/06 12:40, 1年前 , 370F
沒想到現代社會還有人推崇漲價歸公 哈哈哈哈哈 腦袋阿
02/06 12:40, 370F
→
02/06 12:40, 1年前 , 371F
腦袋
02/06 12:40, 371F
→
02/06 12:40, 1年前 , 372F
之妙..至於結果如何 現代都能看的到...= =
02/06 12:40, 372F
→
02/06 12:41, 1年前 , 373F
對面西台灣都不玩這套了 可能剩北韓還在玩而已
02/06 12:41, 373F
→
02/06 12:41, 1年前 , 374F
為了買房 連腦子都丟掉了 好悲哀 不就是錢能解決的事嘛
02/06 12:41, 374F
→
02/06 12:43, 1年前 , 375F
到時候經濟崩到去住公園，有夠正義
02/06 12:43, 375F
→
02/06 12:43, 1年前 , 376F
土地(古時候價值更高 因為"產"+必需)兼併在歷史已經演了好
02/06 12:43, 376F
→
02/06 12:44, 1年前 , 377F
幾次 最後的收尾方法就是"殺" 殺到社會結構崩解重組後 就回
02/06 12:44, 377F
→
02/06 12:45, 1年前 , 378F
一切又回到"美好"的時代...
02/06 12:45, 378F
推
02/06 12:45, 1年前 , 379F
想多了 殺一殺 魯咖是被殺的那種
02/06 12:45, 379F
→
02/06 12:45, 1年前 , 380F
也不看看自己是多數還少數
02/06 12:45, 380F
→
02/06 12:46, 1年前 , 381F
以前是少數地主佔多數 現在是有房的散戶是多數
02/06 12:46, 381F
→
02/06 12:46, 1年前 , 382F
所以真想變化 早早去革命也許有"一點點"機會 但前人幾百年
02/06 12:46, 382F
→
02/06 12:46, 1年前 , 383F
沒房的魯咖才是少數 走出去連狗都看不起你
02/06 12:46, 383F
→
02/06 12:47, 1年前 , 384F
甚至千年來都改變不了的迴圈 奢侈現代能解而且還想不見血不
02/06 12:47, 384F
→
02/06 12:47, 1年前 , 385F
因為現在狗貓住的比你魯咖租屋還好
02/06 12:47, 385F
→
02/06 12:47, 1年前 , 386F
破壞社會結構 甚至不影響生活? 這真的很可笑...
02/06 12:47, 386F
→
02/06 12:47, 1年前 , 387F
現在不用談革命了 革個屁 你飯有吃不飽嗎
02/06 12:47, 387F
→
02/06 12:48, 1年前 , 388F
每天吃飽飽 滑手機當廢宅 是要革什麼命啦XDDD
02/06 12:48, 388F
→
02/06 12:49, 1年前 , 389F
以前人革命是生活不下去了 拿命再拼的
02/06 12:49, 389F
→
02/06 12:51, 1年前 , 390F
真的漲價歸公你會發現根本買不到你想要的房子
02/06 12:51, 390F
→
02/06 12:54, 1年前 , 391F
大家都想住蛋黃區的新房，你的居住正義要如何決定誰可以住
02/06 12:54, 391F
→
02/06 12:54, 1年前 , 392F
猜拳抽籤最公平 嘻嘻
02/06 12:54, 392F
→
02/06 12:55, 1年前 , 393F
但是我覺得魯空沒想到這麼多啦
02/06 12:55, 393F
→
02/06 12:56, 1年前 , 394F
他們就是原本能買沒買 被嘎空 現在躺在地上打滾 喊這不
02/06 12:56, 394F
→
02/06 12:56, 1年前 , 395F
是肯德基而已
02/06 12:56, 395F
→
02/06 13:04, 1年前 , 396F
照你的規則，除了建商沒人想賣房（險了少數真的很缺錢的）
02/06 13:04, 396F
→
02/06 13:04, 1年前 , 397F
，然後整個市場價格建商把持，真棒
02/06 13:04, 397F
噓
02/06 13:31, 1年前 , 398F
漲價歸公？那賠錢你要出價差嗎？
02/06 13:31, 398F
噓
02/06 17:16, 1年前 , 399F
多念點書再來發言。土地(稅)法怎麼修過來的都不知道
02/06 17:16, 399F
→
02/06 17:17, 1年前 , 400F
你不在乎別人想要的是什麼，也別怪沒人在乎你要什麼。
02/06 17:17, 400F
→
02/06 17:18, 1年前 , 401F
正義邪惡由你來定義嗎？呵呵
02/06 17:18, 401F
噓
02/06 18:24, 1年前 , 402F
樓主有想過銀行貸款的意願嗎？
02/06 18:24, 402F
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1Zt-NBbi (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 archer67 的文章
文章代碼(AID): #1Zt-NBbi (home-sale)