Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?
※ 引述《William74613 (小鐵)》之銘言:
: : 一堆人買不起又不代表不會漲…
: : 你是以為每個人出社會都是像新手村一樣從零開始嗎
: : 台灣人比你想像的有錢太多了
: : 1.家裡有房子的
: : 請你站在台北街頭隨便一條馬路 環顧一圈
: : 舊公寓 40-50年 基本一間1500w以上
: : 舊電梯大樓20年-40年 基本2000-3000w
: : 十年內大樓 基本 3500
: : 新建案 基本4000
: : 豪宅我就不說了
: : 請問你看到了多少間 那背後的屋主有多少人?
: : 只要人家有一間 你所謂的薪資收入就是被別人按在地上摩擦
: : 我還沒說有人靠房租月薪就屌打你年薪了
: : 阿你沒有還不好好努力?
: : 2.股息
: : 最簡單的來說 骨癌是不是現在就在幫他兒子存股
: : 跟你說啦 等他兒子長大光每年股息就破百萬了
: : 台股每年除息都破兆元 請問有多少人躺著領?
: : 阿你沒有還不好好努力?
: : 3.事業
: : 這裡不要說什麼大企業的子女
: : 一般庶民 如果你家有個小店面小攤位
: : 或是菜市場賣菜賣肉的
: : 只要營業有超過20年 基本資產一定破千
: : 請問符合這個標準有多少人 超多的好嗎
: : 況且台灣夜市啦 一大堆根本查不到的地下收入
: : 你沒有還不好好努力?
: : 出社會幾年了大哥 還在只看薪資收入
: : 人家都是在看身家的好嗎
: : 如果你只有單純 ’薪資收入一年百萬‘
: : 沒有任何家庭支援
: : 你在台北的PR值絕對低於50的啦(我還是樂觀預估了)
: : 所以不要覺得為什麼買不起台北的房 你本來就應該買不起
: : 台灣人家戶資產世界第三你以為是假的喔?
: : 台灣人均淨資產世界第五你以為是假的喔?
: : 看清事實 認清自己PR值沒有那麼高有這麼難?
: 首先簡單自介一下
: 我自己是PR90,有房
: 可繼承遺產依目前市況可以讓我直接退休
是喔,呵呵
: 育有2個4歲以下小孩
: 要討論就請好好討論,請不要隨意將人分類亂酸
: 酸民說的也沒錯,我就是在股板過年無聊才來房板的
: 家族有建築背景
: 桃園大溪老街那邊的吊橋是90年前我阿祖帶著我阿公蓋的
: 我阿公晚期也開過建築師事務所
: 我爸在他那個年代也是工專建築畢業
: 就小弟我轉行比較不成材
家族背景就省省啦
前兩天才有個號稱身價破億
的男生在BG版問怎麼泡妞
結果一追問
所謂的身家就是房地產
還掛在老一輩身上
兄弟姊妹一票
然後主角覺得怕老一輩
退休太無聊,所以把房子
"暫時借放"在他們那邊收收租??!!
: 我是覺得有些善良的小朋友腦洞未開
: 不懂得資本主義發展到後期吃人夠夠的現況
資本主義發展到最後
不可否認會有適應不良的人
但這已經是人類所能發明
最優的社會制度
不然你可以左轉去北韓古巴
那邊是完全反資的
: 想要翻轉劣勢,不是在這邊問幾個問題含苦一下,就有人會跳出來幫你
: 最主要還是要靠自己動腦
: 同樣的也請酸民自我克制
: 捫心自問,這種趨勢真的是永續發展的道路??
是啊
不然你要走左膠那一套嗎?
: 會來問的都是絕望的後輩
: 不要造孽繼續補刀,把剩餘思考意願的希望也毀滅
抱歉
也許是絕望的後輩
但並不是真正努力過的絕望
都是一些鍵盤絕望
你想看絕望的人?
去看看家扶中心,
去看看健保不補助罕見病
這種人來唉我就真的會同情!
台灣也許買房難
但那只限於北市精華區
偏鄉基本隨便買
酸民自己眼高手低看不上眼
更不用說台灣地獄等級的便宜房租
美國整片的遊民,日本滿地的網咖族
在台灣根本稀有到你要特地去找
居住正義根本就是假議題
台灣喊居住正義的人心理想的是
買蛋黃區全新三房正義
: 踩著別人的屍體爽爽過,未來社會絕子絕孫
: 是你們這輩子來當人想要幹的事??
玩股的人好意思講這種屁話?
股票市場是全台灣最大的割韭菜市場
裡面天天內線交易
大股東,內部人士
自己靠著資訊落差進進出出
把散戶當成提款機
房地產市場最少資訊透明
絕大多數買房的人都賺到錢
買不了房,房租也很便宜
安身立命完全沒問題!
踩著別人屍體爽爽過的
金融市場排第二,誰敢說他排第一?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675014849.A.7A5.html
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 01/30/2023 02:07:54
推
01/30 02:08,
1年前
, 1F
01/30 02:08, 1F
→
01/30 02:08,
1年前
, 2F
01/30 02:08, 2F
→
01/30 02:23,
1年前
, 3F
01/30 02:23, 3F
→
01/30 02:24,
1年前
, 4F
01/30 02:24, 4F
推
01/30 07:46,
1年前
, 5F
01/30 07:46, 5F
→
01/30 07:46,
1年前
, 6F
01/30 07:46, 6F
→
01/30 08:38,
1年前
, 7F
01/30 08:38, 7F
推
01/30 09:23,
1年前
, 8F
01/30 09:23, 8F
→
01/30 09:24,
1年前
, 9F
01/30 09:24, 9F
→
01/30 09:24,
1年前
, 10F
01/30 09:24, 10F
→
01/30 09:24,
1年前
, 11F
01/30 09:24, 11F
推
01/30 10:03,
1年前
, 12F
01/30 10:03, 12F
→
01/30 10:11,
1年前
, 13F
01/30 10:11, 13F
推
01/30 10:19,
1年前
, 14F
01/30 10:19, 14F
→
01/30 10:20,
1年前
, 15F
01/30 10:20, 15F
→
01/30 10:34,
1年前
, 16F
01/30 10:34, 16F
推
01/30 12:24,
1年前
, 17F
01/30 12:24, 17F
推
01/30 13:04,
1年前
, 18F
01/30 13:04, 18F
推
01/30 13:38,
1年前
, 19F
01/30 13:38, 19F
推
01/31 10:44,
1年前
, 20F
01/31 10:44, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
9
98
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 33 之 83 篇):
閒聊
38
181
閒聊
23
60
閒聊
9
24
閒聊
0
10
閒聊
70
248
閒聊
7
20
閒聊
12
30