[新聞] 為房價飆漲互槓！高嘉瑜怒批「你不適任」花敬群離席：那我閉嘴
連結：
為房價飆漲互槓！高嘉瑜怒批「你不適任」花敬群離席：那我閉嘴
https://reurl.cc/oZ4MEQ
內文：
東森新聞
2022年12月21日 週三 下午5:00
內政部代理部長花敬群今（21）日為《平均地權條例》修法草案進入立法院審議，上台接
受各黨派立委質詢，其中民進黨立委高嘉瑜砲火轟隆，怒批多項住宅政策跳票誰該負責？
「我覺得你非常不適任！」花敬群也連番激辯，甚至一度因不滿而離開質詢台。
高嘉瑜一上台就怒轟， 台灣房價高漲、居住正義無法落實、社會住宅跳票沒辦法達到8年
20萬戶目標，台北市40年以上老屋佔比44%，都更進度緩慢，「你覺得誰該負最大責任？
」花敬群回覆，社會住宅不會跳票，都更進度其實越來越快，高房價確實是長期問題，正
在努力克服。
高嘉瑜痛批花敬群該負責 非常不適任
不過高嘉瑜旋即打斷「民眾心裡有一把尺！我剛剛講的都是民眾的感受，如果你到現在都
還不承認這些問題，就代表你沒有真的去面對民眾的感受的問題」。花敬群急忙反駁「事
實勝於一切」。高嘉瑜則不容置喙餘地般接腔「所以我覺得內政部該負責任，而最大責任
花敬群！」花敬群雖連番點頭達「如果民眾認為我需要負責，我當然該負責」，高嘉瑜更
進一步強調「所以我覺得你非常不適任！」「因為你不肯去面對民眾心中的痛」。
高嘉瑜認為花敬群沒真正面對民眾對高房價的感受。（示意圖／東森新聞張琬聆攝）
高嘉瑜認為花敬群沒真正面對民眾對高房價的感受。（示意圖／東森新聞張琬聆攝）
高嘉瑜接著質疑預售屋房價、紅單炒作問題，紅單轉售罰則15萬至100萬元，「重嗎？你
覺得重嗎？」如果以有的投資客炒作獲利高達數百萬來看，根本無助於遏止紅單轉售的問
題。花敬群則插嘴，紅單很難到數百萬元，「沒有你講的問題，可能是你的資訊有問題。
」
兩人繼續你來我往唇槍舌戰，高嘉瑜強調「這是民眾感覺」，花敬群立馬澄清「可能是部
分民眾的錯覺」並提醒理性對話，也惹來高嘉瑜回嗆「現在不理性的是你吧？」
雙方唇槍舌戰 花敬群一度退離質詢台
花敬群繼續強調，民眾感覺是多元的，不要拿極端個案認為就是全面，是不合理的。雙方
同時爭辯之下，高嘉瑜忍不住詢問主席王美惠「主席，我現在講話他一直在插嘴，他沒有
要聽我的問題！只想講他想講的」。逼得花敬群說出「好，我閉嘴我閉嘴」，並退離質詢
台。
花敬群一度退離質詢台。（圖／翻攝國會頻道）
花敬群一度退離質詢台。（圖／翻攝國會頻道）
趁著花敬群不在回嘴之際，高嘉瑜逐一說明預售屋紅單炒作的罰鍰，很多人認為要提高到
30萬元，她因公設計價不合理性所推動的實坪制，當初2021年4月說要修法降公設，「現
在已經過1年半修法在哪裡？」花敬群才又回到質詢台回答。
公設比持續飆高 怒內政部無計可施
對此花敬群指出，經內部多次討論與民間對話後，已有版本構想，建築產業有很多內容要
分別調整的工作，要一步步來，相較之下《平均地權條例》的修訂更重要，希望能先處理
打炒房的事情。
高嘉瑜對此答案明顯不滿意，強調建商把免計容積當公設賣給民眾、一頭牛被剝兩層皮、
把車道計入公設，再剝民眾的皮！這些不公不義的事情，還說一步一步來？「當全世界都
在實坪制，公設不用計價的時候，我們不僅要計價，而且品質還越來越差、越來越高」，
從2015年到現在公設比一直在飆高，「內政部無法可施」。
高嘉瑜痛批台灣公設計價不公不義。（示意圖／永慶房屋提供）
高嘉瑜痛批台灣公設計價不公不義。（示意圖／永慶房屋提供）
高嘉瑜繼續砲轟，公設比現在已經飆高到35.9%，買房不是只看單價，還要看公設到底有
多高？「為什麼台灣人買房要面臨這樣的困境？」建商更惡劣的地方，公設點交全部卡關
，2017年到現在雙北就有7成社區點交困難，「建商擺爛我們也無計可施」，內政部不想
辦法減輕民眾負擔，一直推託，到底拿出什麼解決方法？
不滿政策按節奏來 「民眾已對執政黨大開殺戒」
花敬群表示，政策推動需要節奏，不能大開殺戒，什麼都一起來會亂掉，最後一事無成。
高嘉瑜相當不苟同的打斷發言「民眾現在已經在對我們執政黨大開殺戒了啦！你的按步驟
來，等到要執行的時候已經來不及了」。花敬群回應「該承擔我承擔」，最後再補充一句
「全世界沒有實坪制這種制度，謝謝」。
心得：
1. 全世界沒有實坪制這種制度，謝謝 (X)
2. 公設消防車道應該免費奉送給住戶，通通改實坪制 (O)
錢越來越薄
是不爭的事實啊....
只有繼續升息可以壓抑通膨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.207.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1671782160.A.2A5.html
推
12/23 15:59,
1年前
, 1F
12/23 15:59, 1F
→
12/23 15:59,
1年前
, 2F
12/23 15:59, 2F
股版一堆人覺得房價高得不合理
應該要打房
這就像軍公教以前薪水廢到爆
被一般人嘲笑
過了30年後
軍公教薪資慢慢調上來
一般人就開始說軍公教錢拿太多
景氣好的時候
覺得買股票賺得快
買房是白癡
景氣逆轉的時候
就覺得買房這群傢伙
房價高的根本不合理
記得前些日子一直有人說
買股怎樣怎樣
年輕人買房就會失去投資的機會
翅膀就會被綁住
長遠來看
長期投資絕對是對的
房子就是一種訓練長期耐心的資產
當然任何資產買錯放長期都不會賺
不要舉極端的例子
推
12/23 16:00,
1年前
, 3F
12/23 16:00, 3F
所以建商應該免費送給住戶啊
建商真是太過分了
怎麼可以不買房送公設呢？
→
12/23 16:02,
1年前
, 4F
12/23 16:02, 4F
推
12/23 16:02,
1年前
, 5F
12/23 16:02, 5F
推
12/23 16:03,
1年前
, 6F
12/23 16:03, 6F
推
12/23 16:03,
1年前
, 7F
12/23 16:03, 7F
→
12/23 16:03,
1年前
, 8F
12/23 16:03, 8F
→
12/23 16:06,
1年前
, 9F
12/23 16:06, 9F
推
12/23 16:09,
1年前
, 10F
12/23 16:09, 10F
→
12/23 16:09,
1年前
, 11F
12/23 16:09, 11F
推
12/23 16:12,
1年前
, 12F
12/23 16:12, 12F
人帥人真好
人醜性騷擾
好看就算不當議員
也能當歌星啊！
推
12/23 16:13,
1年前
, 13F
12/23 16:13, 13F
→
12/23 16:13,
1年前
, 14F
12/23 16:13, 14F
→
12/23 16:13,
1年前
, 15F
12/23 16:13, 15F
→
12/23 16:14,
1年前
, 16F
12/23 16:14, 16F
推
12/23 16:15,
1年前
, 17F
12/23 16:15, 17F
→
12/23 16:15,
1年前
, 18F
12/23 16:15, 18F
前幾年一堆人罵老巴過氣
現在....
長期來看買房就是贏啊...
長期投資
推
12/23 16:17,
1年前
, 19F
12/23 16:17, 19F
→
12/23 16:18,
1年前
, 20F
12/23 16:18, 20F
→
12/23 16:18,
1年前
, 21F
12/23 16:18, 21F
→
12/23 16:19,
1年前
, 22F
12/23 16:19, 22F
推
12/23 16:19,
1年前
, 23F
12/23 16:19, 23F
→
12/23 16:20,
1年前
, 24F
12/23 16:20, 24F
→
12/23 16:20,
1年前
, 25F
12/23 16:20, 25F
→
12/23 16:22,
1年前
, 26F
12/23 16:22, 26F
對台北市民智力測驗
推
12/23 16:29,
1年前
, 27F
12/23 16:29, 27F
推
12/23 16:31,
1年前
, 28F
12/23 16:31, 28F
→
12/23 16:32,
1年前
, 29F
12/23 16:32, 29F
https://reurl.cc/jRY08D
老房子是有感情的
充滿著回憶
怎麼能隨便更呢？
→
12/23 16:33,
1年前
, 30F
12/23 16:33, 30F
推
12/23 16:34,
1年前
, 31F
12/23 16:34, 31F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
12/23 17:06,
1年前
, 50F
12/23 17:06, 50F
一個空間
一個價格
買不買單
就這麼簡單
買不起就買遠一點的地方而已
→
12/23 17:16,
1年前
, 51F
12/23 17:16, 51F
→
12/23 17:16,
1年前
, 52F
12/23 17:16, 52F
升不升息真的牽涉到很多層面
也不是升息上去後
就變成大家能買房
→
12/23 17:17,
1年前
, 53F
12/23 17:17, 53F
推
12/23 17:17,
1年前
, 54F
12/23 17:17, 54F
其實最大的問題就是
想買房的嚥不下這口氣而已
想當年這邊一坪才多少
現在變成XXX
一定是別人的錯
把房子炒起來
害我買不起
所以自己買不起都是別人的錯
自己該買的時候不出手也是別人的錯
就像明年一定會修正
但手上沒房的真正敢買又有多少人？
修正下來還不是又被投資客買走
所以身上都不願意承擔任何風險
只出張嘴呱呱叫
也許當下很爽
過10年後再回來看看你跟有房人的差距
※ 編輯: Unsullied (220.141.207.74 臺灣), 12/23/2022 17:26:07
推
12/23 17:31,
1年前
, 55F
12/23 17:31, 55F
推
12/23 17:33,
1年前
, 56F
12/23 17:33, 56F
→
12/23 17:34,
1年前
, 57F
12/23 17:34, 57F
→
12/23 17:39,
1年前
, 58F
12/23 17:39, 58F
推
12/23 17:51,
1年前
, 59F
12/23 17:51, 59F
推
12/23 18:08,
1年前
, 60F
12/23 18:08, 60F
→
12/23 18:09,
1年前
, 61F
12/23 18:09, 61F
→
12/23 18:12,
1年前
, 62F
12/23 18:12, 62F
→
12/23 18:12,
1年前
, 63F
12/23 18:12, 63F
→
12/23 18:13,
1年前
, 64F
12/23 18:13, 64F
→
12/23 18:16,
1年前
, 65F
12/23 18:16, 65F
→
12/23 18:16,
1年前
, 66F
12/23 18:16, 66F
推
12/23 18:31,
1年前
, 67F
12/23 18:31, 67F
→
12/23 18:31,
1年前
, 68F
12/23 18:31, 68F
→
12/23 19:08,
1年前
, 69F
12/23 19:08, 69F
推
12/23 19:11,
1年前
, 70F
12/23 19:11, 70F
推
12/23 19:12,
1年前
, 71F
12/23 19:12, 71F
噓
12/23 19:22,
1年前
, 72F
12/23 19:22, 72F
→
12/23 19:24,
1年前
, 73F
12/23 19:24, 73F
→
12/23 19:24,
1年前
, 74F
12/23 19:24, 74F
推
12/23 20:37,
1年前
, 75F
12/23 20:37, 75F
推
12/23 21:35,
1年前
, 76F
12/23 21:35, 76F
→
12/23 21:35,
1年前
, 77F
12/23 21:35, 77F
→
12/23 22:51,
1年前
, 78F
12/23 22:51, 78F
→
12/24 02:46,
1年前
, 79F
12/24 02:46, 79F
推
12/24 14:10,
1年前
, 80F
12/24 14:10, 80F
推
12/25 05:59,
1年前
, 81F
12/25 05:59, 81F
→
12/25 05:59,
1年前
, 82F
12/25 05:59, 82F
→
12/25 05:59,
1年前
, 83F
12/25 05:59, 83F
→
12/25 06:00,
1年前
, 84F
12/25 06:00, 84F
→
12/25 11:01,
1年前
, 85F
12/25 11:01, 85F
→
12/25 11:01,
1年前
, 86F
12/25 11:01, 86F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：