Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理

看板home-sale作者 (snaken)時間1年前 (2022/09/19 16:50), 1年前編輯推噓23(230140)
留言163則, 16人參與, 1年前最新討論串15/28 (看更多)
最近不知道是選舉到了還是怎樣,一堆空空又開開心心出來喊居住正義。 先講結論,台灣現階段的制度因為持有成本低, 所以極度缺乏房價下跌的環境,以下用幾個數字呈現給你看。 房屋的持有成本主要有三大類: 1. 稅 2. 貸款的利息 3. 房屋管理費/整修費。 我們先講稅。 在我們獨步全球的稅基基礎下,如果你持續相信稅率或是囤房稅是關鍵因素 ,那你真的病得不輕。 以台北市一間4000萬左右的房子來看,一年的稅大概5萬以內打死。 再來是利息,這邊要注意的是,儘管多數人不會真的去精算,但其實大家在做決策的時候 ,會下意識貸款的利息與本金分開考慮。 其實這也才是正確的財務思考方,畢竟本金部分相當於存款, 只有利息部分是歸屬於持有成本。 以現行的利率條件,4000萬貸8成,一年利息大概50萬左右, 更值得注意的是,以多數人最喜歡的本利平均攤還來說,這個數字會逐年降低。 最後,是管理費。 台灣人力有多便宜我們就不說了,一年管理費可以花到5萬左右應該也算豪宅等級了。 你可以想想看多少家庭年收入的人會買4000的房子, 然後你就會發現,他們的「所得-持有成本比」超爆低。 然後你再把這個持有成本疊加到房價, 舉例來說,第一年候用4060賣掉,第二年用4120賣掉…etc.。 你就可以發現, 只要一個超低的預期房價年增率就可以讓一個屋主毫無心理負擔地持續持有房地產。 以上面的例子來說,這個數字最高約為1.5%, 隨著持有年限拉長,差不多會低到1%以下…。 儘管看著後照鏡開車是不好的, 但你要知道後照鏡反映的是整個市場理解的ground truth。 .....你可以回去找找台灣在那些時間的房價年增率會在1%左右。 因此你會得到一個很簡單的結論, 也是市場上主流的現象:上漲動能消失的時候,一般人就乾脆不賣了。 當然會有槓桿開太大導致現金流出現問題的人,但這種物件你買到了只能說是運氣好。 你有這個概念,就可以理解為啥我們父母那輩為啥明明到處都是一坪5萬的房子, 然後一堆人依然覺得利息太高所以不買房。 以及他們需要很高的預期房價年增率才能相信這個買賣至少會損益兩平。 附上試算表連結,有興趣可以自己玩玩看 https://tinyurl.com/fxefbay9 當然,把稅拉高,把利率拉高,可以有效拉升持有成本,進而創造出房價下跌的環境 但我是不理解為啥要這樣做就是了。 ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言: : ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言: : : 如果房價不會跌 : : 那代表所有人只要把錢不斷丟進房地產 : : 他未來就會一直賺錢 : : 但如果是這樣 : : 那現在擁有房子的人 : : 根本不可能會賣掉房子 : : 因為只要持有 : : 未來就會一直賺錢 : : 那他何必要賣 : : 會有人賣 : : 不就代表市場還是有對未來看跌的人 : : 隨著市場升息 : : 房貸的壓力約來越大 : : 這群人就會越來越多 : : 到時房價怎麼可能不會跌 : : 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理 : : 誰可以解釋原因 : 依照主計處的統計2020年台灣家庭可支配所得是1,079,648元,消費支出815,100元,儲蓄 : 264,548元,住宅服務與水電瓦斯大概佔消費支出的24%,大約每年是195,264元,也就是 : 全國平均每一個家庭每月花在住宅服務的價值大約16,302元。 : 我們再來看6都住宅服務的價格,我們扣除電費及燃料費,僅看房地租及水費項目,台北 : 市每年290,089元、每月平均是24,174元,新北市每年是199,554元、每月16,630元,桃園 : 市每年是199,090、每月平均16,590元。 : 以1500萬為基準,頭款300萬,台北買公寓,新北、桃園買大樓,貸1200萬,30年房貸、 : 利率1.74%,每月還款金額在42,810元,每年還款513,720元,30年後總還款金額在1,5411 : ,600元。 : 每月租金跟還款金額差 : 台北市 18,636 : 新北市 26,180 : 桃園市 26,620 : 若以還款差每年5%年金終值複利計算30年 : 台北市 15,509,972 : 新北市 21,788,531 : 桃園市 22,154,725 : 以每年2%年金終值複利計算30年 : 台北市 9,182,430 : 新北市 12,899,551 : 桃園市 1,3116,350 : 這是每年都要穩定獲利2%,而不是用平均計算,如果中間遇到股災,會根本達不到,例如 : 本金100萬,遇到股災大跌20%,本金剩80萬,若要回到102萬,當年報酬率要27.5%才有可 : 能回到102萬,本金越大,恢復期越久,所以別以為誰能投資每年穩定5%獲利,30年都能 : 每年穩定2%打敗通膨就很厲害了。 : 但如果堅持用以租屋+投資來看,30年下來台北市租金總計花8,702,670元,新北市5,986, : 602,桃園市5,972,700元,你30年租房最後600萬~870萬全部繳給房東繳貸款,30年下來 : 你有什麼? : 不用幻想自己是投資股神,差額可以每年用複利的方式獲利超過5%,如果那麼厲害怎麼的 : 可能本業的能力買不起房,超過70%的機會是30年下來什麼都沒有好嗎。 : 以房東來看,我每月貸款42000,房客幫我繳了24000元,每月付貸款18000元,30年下來 : 我只付了648萬,但我獲得價值1500萬的房子。 : 到了下一代,我可以留1500萬價值的房子給下一代,但你的下一代因為沒有房子又要出社 : 會後再存10~15年的頭期款才開始背房貸,前面10~15年依然繳租金給房東。 : 不買房,你下一代起跑點就是比別人晚,就是落入貧窮的世襲圈套,要想脫離世代貧窮, : 就要從有第一間房開始。 : 為什麼房價不會跌? : 你去看本業賺到錢的人,有那個人不會買房? : 你去看現在有多少人願意再投入建築業,蓋一間房子人工就是這麼貴,你知道料現在一個 : 月漲一次價嗎? : 就算房沒人買也不會破盤低價出脫,因為利率低到可以撐,就算升破2%,一個月才多1000 : ~2000的房貸,你說每月多2000的房貸會讓大家嚇死破盤拋售上千萬房子嗎? : 根本不會,會得是轉嫁給租客 : 房地合一、政府補貼、升息,看起來是打房政策,抱歉這全部都是炒房政策,因為成本全 : 部轉嫁給接手者。 : 結果這些沒房的家庭可支配所得每月本來可能有2萬,結果因為轉嫁成本變成只有1.5萬, : 被政府搶走還不知道。 : 不要嫌台北新北貴,林三淡、青埔、基隆便宜的你又嫌塞車距離遠,摸摸自己口袋能買哪 : 裡就買哪裡。 : 要跳脫世代貧窮,一定要從第一間房開始。 : 不要幻想房價會大跌了,只要成本可以轉嫁房客,房價就不會大跌,想大跌只有一個辦法 : ,就是大家都不要租台北新北的房就好。 : https://i.imgur.com/ZOwgTl6.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1663577441.A.A38.html

09/19 17:02, 1年前 , 1F
就是不想讓房價跌 操作要順勢而為 趨勢就這樣 硬要去對
09/19 17:02, 1F

09/19 17:02, 1年前 , 2F
幹天才很多
09/19 17:02, 2F

09/19 17:03, 1年前 , 3F
台灣以前稅比現在還便宜也跌過
09/19 17:03, 3F

09/19 17:03, 1年前 , 4F
現在支撐很強是因為根本沒漲多少
09/19 17:03, 4F

09/19 17:04, 1年前 , 5F
國外一堆經濟兩年來沒成長的房價房租都漲比台灣高
09/19 17:04, 5F

09/19 17:04, 1年前 , 6F
小麥下跌時,手中沒有小麥的人,小麥上漲時,也不會有小麥
09/19 17:04, 6F

09/19 17:05, 1年前 , 7F
因為這樣做可以讓100元買蛋黃區成真,其他三洨對魯蛇不重要
09/19 17:05, 7F

09/19 17:05, 1年前 , 8F
09/19 17:05, 8F

09/19 17:20, 1年前 , 9F
二樓數據不知道哪來的,請你google薪資房價比,看看台灣現
09/19 17:20, 9F

09/19 17:20, 1年前 , 10F
況有多慘好嗎? 而且我們還沒扣除公設喔!
09/19 17:20, 10F
「房價所得比」這個觀念不知道是哪個天才發明的 任何有基本會計觀念的人都應該覺得這個超詭異 房價是要列在資產負債表內,所得在是你個人的損益表內。 所以,你的所得要跟持有成本比,房價要跟你的資產比。 ※ 編輯: snaken (118.167.132.245 臺灣), 09/19/2022 17:27:24

09/19 17:25, 1年前 , 11F
你不看國外數據當然不知道台灣漲太少
09/19 17:25, 11F

09/19 17:26, 1年前 , 12F
台灣現況就是窮人過太爽
09/19 17:26, 12F

09/19 17:27, 1年前 , 13F
你知道美國一堆打兩份工因為房租太貴嗎?老師辭職
09/19 17:27, 13F

09/19 17:27, 1年前 , 14F
因為租金太貴,
09/19 17:27, 14F

09/19 17:27, 1年前 , 15F
新聞一堆,沒人在靠北房價貴啦租都租不起
09/19 17:27, 15F

09/19 17:28, 1年前 , 16F
台灣很慘是慘在哪你說說看?
09/19 17:28, 16F

09/19 17:30, 1年前 , 17F
沒有辦法用500萬買一戶大安區100坪都屬於很慘吧 XD
09/19 17:30, 17F

09/19 17:31, 1年前 , 18F
沒辦法用10萬買在大安區全新電梯大樓都很慘
09/19 17:31, 18F

09/19 17:32, 1年前 , 19F
還要扣除公設就更好笑了。扣除公設房子就會變便宜嗎?什
09/19 17:32, 19F

09/19 17:32, 1年前 , 20F
麼鬼邏輯。
09/19 17:32, 20F

09/19 17:33, 1年前 , 21F
還是你不想買公設,那你們天用跳的跳到你家客廳陽台進出
09/19 17:33, 21F

09/19 17:33, 1年前 , 22F
,不要走樓梯坐電梯
09/19 17:33, 22F

09/19 17:33, 1年前 , 23F
台灣很鳥阿 租金太低了 垃圾窮國 租金漲不起來
09/19 17:33, 23F

09/19 17:36, 1年前 , 24F
持有稅漲是要把窮人趕出台北市嗎?
09/19 17:36, 24F

09/19 17:37, 1年前 , 25F
台北很多窮人並沒能力買4000萬的房 多數是早期買漲起來的
09/19 17:37, 25F

09/19 17:38, 1年前 , 26F
持有稅實價課稅下去 就是讓這群窮人必須賣房滾去別的地方
09/19 17:38, 26F

09/19 17:40, 1年前 , 27F
真的要學美國那樣課稅 那就是像曼哈頓那樣 沒足夠現金流
09/19 17:40, 27F

09/19 17:40, 1年前 , 28F
的假有錢人都會被洗出去
09/19 17:40, 28F

09/19 17:40, 1年前 , 29F
變成真的有錢人才有能力擠進曼島
09/19 17:40, 29F

09/19 17:42, 1年前 , 30F
持有成本高 對人民根本不是好事
09/19 17:42, 30F

09/19 17:45, 1年前 , 31F
「租金高 持有成本低」才是好的
09/19 17:45, 31F

09/19 17:46, 1年前 , 32F
台灣房屋自有率80% 租金高 收入才會提高
09/19 17:46, 32F

09/19 17:46, 1年前 , 33F
曼哈頓持有稅率比長島富人區低
09/19 17:46, 33F

09/19 17:46, 1年前 , 34F
樓上你根本搞錯了
09/19 17:46, 34F

09/19 17:47, 1年前 , 35F
去查查稅率好嗎
09/19 17:47, 35F

09/19 17:47, 1年前 , 36F
多數狀況,只要房租會與持有成本相近
09/19 17:47, 36F

09/19 17:47, 1年前 , 37F
你說其他地方我還會想一下
09/19 17:47, 37F

09/19 17:47, 1年前 , 38F
還有找一下 NYC 周圍我可以跟你秒答
09/19 17:47, 38F
還有 86 則推文
還有 1 段內文
09/19 19:27, 1年前 , 125F
平均低的原因在房子破+自住 完全合乎 覺青腦的合理稅
09/19 19:27, 125F

09/19 19:29, 1年前 , 126F
阿反正你講再多啊 還是在推文 靠北而已啦 也不會上街
09/19 19:29, 126F

09/19 19:29, 1年前 , 127F
啦,什麼都不會做啦 哈哈哈哈哈 你看看你
09/19 19:29, 127F

09/19 19:29, 1年前 , 128F
新成屋持有稅不輸美國 還沾沾自喜 洗洗睡吧
09/19 19:29, 128F

09/19 19:29, 1年前 , 129F
美國遊民一堆 還沾沾自喜不輸美國很好lol 屌的邏輯lol
09/19 19:29, 129F

09/19 19:30, 1年前 , 130F
遊民一堆絕口不提數量暴增起源.呵呵.繼續繼續.我看鬼扯卵
09/19 19:30, 130F

09/19 19:32, 1年前 , 131F
台灣好險支持高持有稅的腦屌還不多 不然早就跟美國一樣滿
09/19 19:32, 131F

09/19 19:32, 1年前 , 132F
街遊民了
09/19 19:32, 132F

09/19 19:32, 1年前 , 133F

09/19 19:33, 1年前 , 134F

09/19 19:33, 1年前 , 135F
我呼籲「支持高持有稅」的腦屌們 去上街喔 笑死 整天悲憤
09/19 19:33, 135F

09/19 19:33, 1年前 , 136F
lol
09/19 19:33, 136F

09/19 19:34, 1年前 , 137F
稅基早就算了 你每天看別人餵食的垃圾看的很爽喔?
09/19 19:34, 137F

09/19 19:34, 1年前 , 138F
某k幹嘛貼gif打自己臉 你不是「支持高持有稅的覺青」嗎
09/19 19:34, 138F

09/19 19:35, 1年前 , 139F
笑死
09/19 19:35, 139F

09/19 19:35, 1年前 , 140F
你不知道什麼叫 路段率 房屋價格標準表 吧
09/19 19:35, 140F

09/19 19:35, 1年前 , 141F
早就漲上去了 是你沒錢的而已
09/19 19:35, 141F

09/19 19:35, 1年前 , 142F

09/19 19:35, 1年前 , 143F
支持高持有稅的從來都是窮鬼lol
09/19 19:35, 143F

09/19 19:36, 1年前 , 144F
反正放個幾年折舊持有稅馬上就合理了 哈哈哈啊哈
09/19 19:36, 144F

09/19 19:36, 1年前 , 145F

09/19 19:37, 1年前 , 146F

09/19 19:37, 1年前 , 147F

09/19 19:37, 1年前 , 148F
幻想持有稅上去房價掉下來讓他買 lol
09/19 19:37, 148F

09/19 19:37, 1年前 , 149F
台灣要提高持有稅的問題在非雙北 全部的稅基有問題
09/19 19:37, 149F

09/19 19:38, 1年前 , 150F
雙北早就正常了 單純是你買不起
09/19 19:38, 150F

09/19 19:39, 1年前 , 151F
香港超低持有稅 租金一樣讓這群屌羨慕的要死
09/19 19:39, 151F

09/19 19:41, 1年前 , 152F
覺青到底整天嫌持有稅不夠高是什麼鳥 笑死
09/19 19:41, 152F

09/19 19:42, 1年前 , 153F
雙北該去降低持有稅吧 錯誤政策跑去學 還正常lol
09/19 19:42, 153F

09/19 19:43, 1年前 , 154F
丟臉的要死 跑去學滿街遊民美國
09/19 19:43, 154F

09/19 19:47, 1年前 , 155F
台灣房地產最糞的就是租金只會萬年緩漲而已
09/19 19:47, 155F

09/19 19:47, 1年前 , 156F
其他大概都贏美國
09/19 19:47, 156F

09/19 19:56, 1年前 , 157F
提高持有稅也很好笑,提高持有稅讓房價下跌,然後你各
09/19 19:56, 157F

09/19 19:56, 1年前 , 158F
位窮人持有得起?笑死,你連管理費都付不起
09/19 19:56, 158F

09/19 20:07, 1年前 , 159F
樓上幾位真的很怕提高持有稅 紮一個稻草窮人在取暖
09/19 20:07, 159F

09/19 20:09, 1年前 , 160F
是啊.無視了房子持有的稅基數要幾%計算.跟先前2.0一個樣
09/19 20:09, 160F
※ 編輯: snaken (61.228.74.178 臺灣), 09/19/2022 20:24:50

09/19 21:10, 1年前 , 161F
買固然要買,要譙政府的照樣譙
09/19 21:10, 161F

09/19 21:26, 1年前 , 162F
就是會計學而已
09/19 21:26, 162F

09/20 01:33, 1年前 , 163F
思路清晰,大推
09/20 01:33, 163F
文章代碼(AID): #1ZA2rXeu (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 15 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1ZA2rXeu (home-sale)