Re: [新聞] 每年流失8萬人！北市府稱250萬為宜居

看板home-sale作者 (POE yea開始急速惡化了（)時間1年前 (2022/08/24 14:15), 1年前編輯推噓8(9推 1噓 61→)
留言71則, 15人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
107年5月底夜間 雙北 7173904 109年11月底夜間 雙北 7194840 期間國際旅客人次 107年5月 842242 109年11月 21177 2018年5月台北旅館住用率 67.76% 239883房 2020年11月 27.8% 92959房 239883-92959=146924 這邊 人口加上去 https://i.imgur.com/ubVXv9G.jpg
大概是這樣 實居夜間創新高 平日的話 目前沒人釋出其他資料 ※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言： : 戶籍人口台北市確實一直減少 : 但實際電信人口，台北市白天仍創新高 : 表示不少人因為台北市高房價 : 而轉往新北、桃園等地住新房子 : 台北市仍然有很大優勢 : 每年統籌分配款都很高 : 工作機會也越來越多，台北市目前不少商辦都更 : 上班通勤時間仍是相對短的 : 而且交通方面，捷運、公車系統、腳踏車串連仍然是全國最方便 : 人行道規劃也是相對完整 : 行人安全度高，六都交通事故死亡也是最低的 : 比人口更少的台南還低 : 學校密度也夠高，補習資源也豐沛 : 再來是娛樂飲食選擇多也很近，唾手可得 : 都是台北市的優勢，不僅如此 : 醫療資源、文化展演資源都是最集中最豐沛的 : 當然台北市最大問題就是房價跟屋齡 : 試想 : 如果全國新成屋價格差距不大 : 你選哪裡住？ : 桃園、新北這幾年的成長 : 就證明台北市的影響力持續擴大 : 長期看好北北桃成一個首都圈 : 補充一下台中也是一樣的問題，實據人口遠大於戶籍統計 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1661321702.A.E0A.html ※ 編輯: kusomanfcu (39.9.194.16 臺灣), 08/24/2022 14:18:10
推
08/24 14:17, 1年前 , 1F
疫情前跨年期間板南線沿線旅館的房價會翻三翻y
08/24 14:17, 1F
→
08/24 14:20, 1年前 , 2F
5月和11月 應該比對還算可以
08/24 14:20, 2F
→
08/24 14:20, 1年前 , 3F
說人口流失的真的都不知道流去那兒....
08/24 14:20, 3F
→
08/24 14:21, 1年前 , 4F
炒地皮散戶戶籍移動還差不多
08/24 14:21, 4F
→
08/24 14:22, 1年前 , 5F
我說的資料自己去搜索都找的到
08/24 14:22, 5F
推
08/24 14:22, 1年前 , 6F
人口流失的是台北市 你po雙北幹嘛？
08/24 14:22, 6F
→
08/24 14:22, 1年前 , 7F
台北沒有流失
08/24 14:22, 7F
→
08/24 14:22, 1年前 , 8F
我已經寫上去國際旅客差異數了
08/24 14:22, 8F
→
08/24 14:22, 1年前 , 9F
你這就雙北不是台北啊
08/24 14:22, 9F
→
08/24 14:23, 1年前 , 10F
台北旅館住用率 差14.6萬
08/24 14:23, 10F
→
08/24 14:23, 1年前 , 11F
光這就夠補你的認知了
08/24 14:23, 11F
→
08/24 14:24, 1年前 , 12F
房次喔
08/24 14:24, 12F
→
08/24 14:25, 1年前 , 13F
你要分開的你可以自己去找 我不想給XD
08/24 14:25, 13F
噓
08/24 14:26, 1年前 , 14F
自己亂扯一堆又拿無關的數據瞎扯 台北市人口外流就是到
08/24 14:26, 14F
→
08/24 14:26, 1年前 , 15F
新北最多 拿個雙北數據自爽瞎扯
08/24 14:26, 15F
→
08/24 14:27, 1年前 , 16F
比較勞保人數就知道了
08/24 14:27, 16F
→
08/24 14:31, 1年前 , 17F
勞保又不代表你住哪裡…
08/24 14:31, 17F
→
08/24 14:32, 1年前 , 18F
08/24 14:32, 18F
→
08/24 14:32, 1年前 , 19F
08/24 14:32, 19F
→
08/24 14:33, 1年前 , 20F
電信信令也包含國際旅客的
08/24 14:33, 20F
→
08/24 14:33, 1年前 , 21F
台北擺明是短期國際旅客減少
08/24 14:33, 21F
→
08/24 14:35, 1年前 , 22F
出國也會變少啊 一堆本來會在日本旅遊的都變宅在台北家
08/24 14:35, 22F
→
08/24 14:35, 1年前 , 23F
裡 不能只挑自己想要的面向講
08/24 14:35, 23F
→
08/24 14:38, 1年前 , 24F
以台灣來說 出國觀光人次是遠大於外國來台的
08/24 14:38, 24F
→
08/24 14:39, 1年前 , 25F
出國 是很平均的 但是來台卻是 雙北旅客最多
08/24 14:39, 25F
→
08/24 14:40, 1年前 , 26F
相對平均
08/24 14:40, 26F
→
08/24 14:40, 1年前 , 27F
可以看疫情前2019資料 出國1710萬 入國1186萬
08/24 14:40, 27F
→
08/24 14:40, 1年前 , 28F
超過一半的國際旅客都是要來雙北是事實
08/24 14:40, 28F
→
08/24 14:41, 1年前 , 29F
等明年MRT 流量資料就知道了
08/24 14:41, 29F
→
08/24 14:41, 1年前 , 30F
最好是台北市民出國的比例會跟花東一樣啦….
08/24 14:41, 30F
推
08/24 14:44, 1年前 , 31F
台北市不錯住啊，但房價太高了買不起
08/24 14:44, 31F
→
08/24 14:48, 1年前 , 32F
炒地皮戶籍離開雙北，和我同溫層體感一樣 科科
08/24 14:48, 32F
→
08/24 14:50, 1年前 , 33F
房地合一免稅額要吃好吃飽吃滿加上 低總價 怎看炒這一
08/24 14:50, 33F
→
08/24 14:50, 1年前 , 34F
波都是異常合理
08/24 14:50, 34F
→
08/24 14:52, 1年前 , 35F
不過也沒人說炒完倒貨後就會跌
08/24 14:52, 35F
→
08/24 14:52, 1年前 , 36F
但是一定會有人腦補
08/24 14:52, 36F
推
08/24 14:53, 1年前 , 37F
平日也有啊…
08/24 14:53, 37F
→
08/24 14:54, 1年前 , 38F
08/24 14:54, 38F
→
08/24 14:54, 1年前 , 39F
fyi 內政部
08/24 14:54, 39F
→
08/24 14:54, 1年前 , 40F
平日白天 平日晚上 假日白天 假日晚上
08/24 14:54, 40F
→
08/24 14:55, 1年前 , 41F
內政部都有分開來給了
08/24 14:55, 41F
→
08/24 14:56, 1年前 , 42F
我說的是 107年資料
08/24 14:56, 42F
推
08/24 15:11, 1年前 , 43F
107年資料真的沒有
08/24 15:11, 43F
→
08/24 15:27, 1年前 , 44F
本來就太擠，流失才是宜居
08/24 15:27, 44F
→
08/24 16:23, 1年前 , 45F
雙北平日夜間800萬人….
08/24 16:23, 45F
→
08/24 16:49, 1年前 , 46F
看勞保資料你只看到 教職員工作減少其他增加而已
08/24 16:49, 46F
→
08/24 16:55, 1年前 , 47F
台北一堆 炒幣炒房 炒股的 繼續看勞保 有用啊！
08/24 16:55, 47F
推
08/24 17:01, 1年前 , 48F
台北不就流到新北居多......
08/24 17:01, 48F
推
08/24 17:16, 1年前 , 49F
上一篇已經回了，台北外流是必然，房子貴到靠北不外流難
08/24 17:16, 49F
→
08/24 17:16, 1年前 , 50F
不成要租一輩子嗎？不用再去挖數據出來跟不相信的人互動
08/24 17:16, 50F
→
08/24 17:16, 1年前 , 51F
，北北基桃就是一個生活圈，每天就是常駐這麼多人，只看
08/24 17:16, 51F
→
08/24 17:16, 1年前 , 52F
台北外流然後說台北沒救了怎樣的就不用理他了，不相信的
08/24 17:16, 52F
→
08/24 17:16, 1年前 , 53F
人就祝福他，相信的人我們就一起努力在台北上車。
08/24 17:16, 53F
推
08/24 17:35, 1年前 , 54F
外流才好啊，本來就太擠了，打這個幹嘛
08/24 17:35, 54F
→
08/24 18:00, 1年前 , 55F
台北外流是事實 新房供給不足就留到新北 多都更就有救
08/24 18:00, 55F
→
08/24 19:04, 1年前 , 56F
台北市宜居的房子太少，大多是35+的老公寓，其實老公寓
08/24 19:04, 56F
→
08/24 19:04, 1年前 , 57F
也沒關係，國外很多百年老屋，重點在於老公寓違建鐵皮屋
08/24 19:04, 57F
→
08/24 19:04, 1年前 , 58F
一堆，嚴重影響市容！
08/24 19:04, 58F
→
08/24 19:08, 1年前 , 59F
違章要拆啊 要罰啊
08/24 19:08, 59F
→
08/24 19:49, 1年前 , 60F
市府應該人力不足吧，然後民國8x年前蓋的不拆，這是變相
08/24 19:49, 60F
→
08/24 19:49, 1年前 , 61F
鼓勵違建嗎，其實根本很難判斷，除非鄰居扯後腿，問題是
08/24 19:49, 61F
→
08/24 19:50, 1年前 , 62F
大家都違建。 是日真的很長
08/24 19:50, 62F
→
08/24 20:10, 1年前 , 63F
房子的法規如果能像遊艇或汽車那樣子某個年份以上報廢...
08/24 20:10, 63F
→
08/24 20:10, 1年前 , 64F
自然而然就能有進有出保持年輕...
08/24 20:10, 64F
推
08/24 21:07, 1年前 , 65F
老不是問題沒錯 問題是老公寓當年規劃的社會背景已
08/24 21:07, 65F
→
08/24 21:07, 1年前 , 66F
離台灣現在太
08/24 21:07, 66F
→
08/24 21:07, 1年前 , 67F
多
08/24 21:07, 67F
→
08/24 21:08, 1年前 , 68F
就是台灣進步太快才3-40年前的房子大家就覺得使用
08/24 21:08, 68F
→
08/24 21:08, 1年前 , 69F
起來不方便
08/24 21:08, 69F
→
08/25 09:07, 1年前 , 70F
你這偷渡概念，台北人口外移到新北，結果你po雙北來說台北
08/25 09:07, 70F
→
08/25 09:07, 1年前 , 71F
人口沒外移
08/25 09:07, 71F
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1Z1S7cuA (home-sale)
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1Z1S7cuA (home-sale)