Re: [新聞] 每年流失8萬人！北市府稱250萬為宜居

看板home-sale作者 (scitamehtam)時間1年前 (2022/08/24 11:48), 編輯推噓9(10推 1噓 39→)
留言50則, 8人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
戶籍人口台北市確實一直減少 但實際電信人口，台北市白天仍創新高 表示不少人因為台北市高房價 而轉往新北、桃園等地住新房子 台北市仍然有很大優勢 每年統籌分配款都很高 工作機會也越來越多，台北市目前不少商辦都更 上班通勤時間仍是相對短的 而且交通方面，捷運、公車系統、腳踏車串連仍然是全國最方便 人行道規劃也是相對完整 行人安全度高，六都交通事故死亡也是最低的 比人口更少的台南還低 學校密度也夠高，補習資源也豐沛 再來是娛樂飲食選擇多也很近，唾手可得 都是台北市的優勢，不僅如此 醫療資源、文化展演資源都是最集中最豐沛的 當然台北市最大問題就是房價跟屋齡 試想 如果全國新成屋價格差距不大 你選哪裡住？ 桃園、新北這幾年的成長 就證明台北市的影響力持續擴大 長期看好北北桃成一個首都圈 補充一下台中也是一樣的問題，實據人口遠大於戶籍統計 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1661312922.A.AB7.html
噓
08/24 12:41, 1年前 , 1F
那有創新高？前一次是多少？
08/24 12:41, 1F
推
08/24 12:45, 1年前 , 2F
2021年7月公佈的電信信令是內政部首度公佈的實居人口
08/24 12:45, 2F
→
08/24 12:45, 1年前 , 3F
目前也只有這一次而已
08/24 12:45, 3F
→
08/24 12:46, 1年前 , 4F
台北市 平日白天達到350萬人
08/24 12:46, 4F
→
08/24 12:46, 1年前 , 5F
桃園人也有一部份的人，是不常去台北吧，沒事特別的事 又
08/24 12:46, 5F
→
08/24 12:46, 1年前 , 6F
不一定要跑去台北
08/24 12:46, 6F
→
08/24 12:46, 1年前 , 7F
平日夜間279萬 戶籍260萬
08/24 12:46, 7F
→
08/24 12:47, 1年前 , 8F
台北市實際居住遠大於戶籍是正確的
08/24 12:47, 8F
→
08/24 12:47, 1年前 , 9F
fyi
08/24 12:47, 9F
→
08/24 12:47, 1年前 , 10F
08/24 12:47, 10F
→
08/24 12:48, 1年前 , 11F
by 內政部
08/24 12:48, 11F
推
08/24 12:48, 1年前 , 12F
08/24 12:48, 12F
→
08/24 12:49, 1年前 , 13F
雙北 桃園 新竹 台中皆實際居住遠大於戶籍
08/24 12:49, 13F
→
08/24 12:49, 1年前 , 14F
而 台南高雄實居遠少於戶籍
08/24 12:49, 14F
→
08/24 12:50, 1年前 , 15F
By內政部
08/24 12:50, 15F
推
08/24 13:03, 1年前 , 16F
同意，雙北人口流失就是廢話假議題。台北那麼貴我當然往
08/24 13:03, 16F
→
08/24 13:03, 1年前 , 17F
外面買，台北生活圈就是要看北北基桃，這幾個地方戶籍人
08/24 13:03, 17F
→
08/24 13:03, 1年前 , 18F
口5年來都是850-900萬中間沒什麼變化，實際居住人口一定
08/24 13:03, 18F
→
08/24 13:03, 1年前 , 19F
不止，那代表大家都還是在這邊生活阿，因為有些工作就是
08/24 13:03, 19F
→
08/24 13:03, 1年前 , 20F
只有台北有就是台北薪水才高，但是又離不開就只能買含淚
08/24 13:03, 20F
→
08/24 13:03, 1年前 , 21F
吞下去。
08/24 13:03, 21F
推
08/24 13:06, 1年前 , 22F
樓上是的. 講台北人口流失真的搞笑
08/24 13:06, 22F
→
08/24 13:06, 1年前 , 23F
實際上一大堆北漂仔在這
08/24 13:06, 23F
→
08/24 13:07, 1年前 , 24F
所以拿實居>戶籍 跟電信人流統計>戶籍
08/24 13:07, 24F
→
08/24 13:07, 1年前 , 25F
都無法反駁台北市人口外流的事實
08/24 13:07, 25F
→
08/24 13:07, 1年前 , 26F
反觀那種實際居住遠少於戶籍的才是真正的人口外移
08/24 13:07, 26F
→
08/24 13:08, 1年前 , 27F
科科
08/24 13:08, 27F
→
08/24 13:08, 1年前 , 28F
北漂以前也在 可能還更多 以前奇怪的雅房地下室都有人租
08/24 13:08, 28F
→
08/24 13:08, 1年前 , 29F
現在反而找不太到租客了
08/24 13:08, 29F
→
08/24 13:10, 1年前 , 30F
以前康樂公園 大安森林公園裡面就住多
08/24 13:10, 30F
→
08/24 13:10, 1年前 , 31F
少人
08/24 13:10, 31F
→
08/24 13:10, 1年前 , 32F
實居>戶籍 並不是這幾年才發生
08/24 13:10, 32F
推
08/24 13:45, 1年前 , 33F
大安森林公園裡面?以前是國際學舍吧?
08/24 13:45, 33F
推
08/24 13:58, 1年前 , 34F
你講得對 但是實際電信人口也比以前少很多了
08/24 13:58, 34F
→
08/24 13:59, 1年前 , 35F
台北市的人口的確是外移沒錯
08/24 13:59, 35F
→
08/24 13:59, 1年前 , 36F
但外移人口還是低於死亡人口
08/24 13:59, 36F
→
08/24 14:00, 1年前 , 37F
台北市的問題不是外移 而是遷入
08/24 14:00, 37F
→
08/24 14:00, 1年前 , 38F
關鍵點不要弄錯了
08/24 14:00, 38F
→
08/24 14:03, 1年前 , 39F
桃園前提要進步黨 總統預算給比較多
08/24 14:03, 39F
推
08/24 14:06, 1年前 , 40F
國際學舍只是其中一小塊 其他大部分都是違建眷村
08/24 14:06, 40F
推
08/24 14:09, 1年前 , 41F
08/24 14:09, 41F
推
08/24 14:24, 1年前 , 42F
市中心找不到租客的問題跟人口也沒什麼關係，是自己物件
08/24 14:24, 42F
→
08/24 14:24, 1年前 , 43F
太爛懶得整理，好一點的物件價格就是隨便你喊，套房都可
08/24 14:24, 43F
→
08/24 14:24, 1年前 , 44F
以租到3萬還是有人搶，前提是裡面附東西是好的年輕人就會
08/24 14:24, 44F
→
08/24 14:24, 1年前 , 45F
買單，台北市中心本身就是供需失衡，租跟買都是。
08/24 14:24, 45F
→
08/24 14:29, 1年前 , 46F
台北市的供需失衡至少持續40年以上了 無法反駁人口外流
08/24 14:29, 46F
→
08/24 14:29, 1年前 , 47F
當然人口外流一大部分也是供需失衡造成 堪住的太少
08/24 14:29, 47F
→
08/24 14:30, 1年前 , 48F
以前沒捷運 長途通勤太難 環境再差也能吞
08/24 14:30, 48F
→
08/24 14:30, 1年前 , 49F
現在很多乾脆就去住新北搭捷運進台北了
08/24 14:30, 49F
推
08/24 18:27, 1年前 , 50F
住不起台北市趕快滾
08/24 18:27, 50F
‣ 更多 scitamehtam 的文章
文章代碼(AID): #1Z1P-Qgt (home-sale)
‣ 更多 scitamehtam 的文章
文章代碼(AID): #1Z1P-Qgt (home-sale)