Re: [請益] 選地點還是選居住舒適度(隔音)
※ 引述《lions0164 (Lowe)》之銘言:
: 最近看兩個建案
: 一個是109發的建照A
: 一個是111發的建照B
: 兩者價格差不多
: 但A在捷運500公尺內
: B離捷運1.5-2公里
: 先說A的部分
: 隔戶牆是用輕質灌漿隔間牆
: 隔間牆是用乾式隔間牆
: 樓地板是舊式規定就15公分
: B的話
: 隔戶牆是鋼筋混擬土
: 隔間牆是濕式隔間牆
: 樓地板因應法規有潤泰的隔音地墊
科普一下隔間牆&隔戶牆的差異
有被我接過的客戶應該都會看過這張
https://imgur.com/jTQcOKL
雙向鋼筋+混凝土
一般所謂的隔戶牆,就是戶跟戶之間的牆壁
大多採用雙向鋼筋+混凝土灌漿
這種鋼筋+水泥的工法非常堅固
就算被飛彈擊中也不一定會垮掉
戰爭中的水泥掩體用一般攻擊也不會有太大影響
算是整棟大樓最堅固的部份之一
https://imgur.com/UeIYAlf
一般就是雙向鋼筋+板模後灌漿
厚度一般12~15公分,如果是剪力或是結構牆
可能到20~25公分
因為非常堅固,隔音效果也很好
所以正常的集合住宅的隔戶牆大多為雙向鋼筋+混凝土
缺點就是要打掉非常難打,密密麻麻的鋼筋+混凝土硬度很高
紅磚
https://imgur.com/Hc6H07D
隔間牆,就是室內房間的隔間
早期用紅磚,但921地震後檢討紅磚重量太重
自重量過高遇到地震擺幅會加大
所以現在建案能不用盡量不用
用了抗震係數都不太理想
紅磚的優點就是打八折的雙向鋼筋+混凝土
隔音好,承重好,防水好,什麼都好
就是耐震不好,地震來通常都是被隔間牆壓到
一平方米約200公斤,一到牆5~6嘿杯就一噸了
塌下來應該沒人能頂著
紅磚還有製作過程高污染的問題
現在越來越少建案使用
新的建築技術規則大多要求使用輕質隔間
輕質隔間又分
矽酸蓋版+岩棉(乾式)
矽酸蓋版+輕質水泥(濕式)
ALC白磚牆
石膏磚
預鑄陶粒板
https://imgur.com/RwRrrhC
岩棉一般都是室內設計公司裝潢的時候使用
因為速度快,成本低
而且進入裝潢時期,一間房子隔間也沒多少
不太可能再去找土水師父來灌漿
優點是便宜,重量輕,缺點就是隔音不太理想
而且承重壁掛效果普普,只能鎖在輕鋼架的鎖點上
https://imgur.com/NPcC6Wd
而輕質水泥就是部分水泥+部分保麗龍球
原理跟中空樓板一樣,把保麗龍球混到水泥裡攪拌均勻
同樣體積的輕質水泥混滿了保麗龍球
重量就可以減少將近一半
上述兩種工法都是用鋁架+矽酸蓋板
https://imgur.com/cghXxF2
如果是岩棉就塞岩棉
如果是輕質水泥就是灌水泥
https://imgur.com/idX3iLZ
ALC白磚牆
https://imgur.com/JBQJ94S
製作過程加入氣泡,所以裡面都是孔洞
非常的輕,施工又快,所以上市公司很愛用(時間很貴)
所以建案要追求高樓層+高抗震係數
大多都會用白磚,但白磚缺點就是密度低
太重的東西鎖不上去,要用特殊膨脹螺絲
還有因為密度低,容易裂開,隔音效果也沒有很理想
看新聞有寫很多新成屋交屋時裂很多縫大多就是白磚
還有白磚對水的抵抗力不是很強(毛細孔大)
不建議用在水區
預鑄陶粒板
https://imgur.com/wNqxzE1
隔音防火最好,不容易裂,承載能力牆,好施工
缺點就是貴,而且可能要出吊車才能吊進家裡
一般建商都不會配這個,大多是豪宅客戶會使用
石膏磚
https://imgur.com/opxheul
看起來很像白磚,但密度比白磚高很多
相對重量也比較重,抗震係數不若白磚
但可以直接釘掛,廠商之前說一支釘子可以掛90公斤
電視四隻一定掛得起來
但這建材比較新,還需要時間的考驗
最近剛做一間123坪的林口某號院
https://imgur.com/urPm0qP
建商給的就是中空樓板+廚房廁所白磚
室內的部份就規劃矽酸蓋板+岩棉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.125.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1661270693.A.873.html
推
08/24 00:28,
1年前
, 1F
08/24 00:28, 1F
推
08/24 00:31,
1年前
, 2F
08/24 00:31, 2F
推
08/24 00:36,
1年前
, 3F
08/24 00:36, 3F
推
08/24 00:41,
1年前
, 4F
08/24 00:41, 4F
推
08/24 01:00,
1年前
, 5F
08/24 01:00, 5F
推
08/24 01:10,
1年前
, 6F
08/24 01:10, 6F
推
08/24 01:56,
1年前
, 7F
08/24 01:56, 7F
→
08/24 01:57,
1年前
, 8F
08/24 01:57, 8F
推
08/24 02:08,
1年前
, 9F
08/24 02:08, 9F
→
08/24 02:08,
1年前
, 10F
08/24 02:08, 10F
→
08/24 02:33,
1年前
, 11F
08/24 02:33, 11F
→
08/24 02:33,
1年前
, 12F
08/24 02:33, 12F
→
08/24 02:34,
1年前
, 13F
08/24 02:34, 13F
→
08/24 02:34,
1年前
, 14F
08/24 02:34, 14F
→
08/24 02:37,
1年前
, 15F
08/24 02:37, 15F
推
08/24 07:38,
1年前
, 16F
08/24 07:38, 16F
推
08/24 07:49,
1年前
, 17F
08/24 07:49, 17F
推
08/24 07:58,
1年前
, 18F
08/24 07:58, 18F
→
08/24 07:58,
1年前
, 19F
08/24 07:58, 19F
推
08/24 08:18,
1年前
, 20F
08/24 08:18, 20F
推
08/24 08:25,
1年前
, 21F
08/24 08:25, 21F
推
08/24 08:53,
1年前
, 22F
08/24 08:53, 22F
推
08/24 09:57,
1年前
, 23F
08/24 09:57, 23F
→
08/24 09:57,
1年前
, 24F
08/24 09:57, 24F
代表你那建商佛,方便的話私訊我哪一間
要幫他按個讚,有心幫消費者規劃更好的空間
紅磚不是不耐震,是自重太重
地震來搖晃會比較大,但如果建商整體規劃
一般都會計算過,不太有影響
→
08/24 10:42,
1年前
, 25F
08/24 10:42, 25F
→
08/24 10:44,
1年前
, 26F
08/24 10:44, 26F
推
08/24 10:48,
1年前
, 27F
08/24 10:48, 27F
→
08/24 11:00,
1年前
, 28F
08/24 11:00, 28F
→
08/24 11:41,
1年前
, 29F
08/24 11:41, 29F
→
08/24 11:58,
1年前
, 30F
08/24 11:58, 30F
→
08/24 11:58,
1年前
, 31F
08/24 11:58, 31F
→
08/24 11:58,
1年前
, 32F
08/24 11:58, 32F
不要一直問,貼出你的論點跟資料
真的不知道哪裡來的自信一直要挑戰這些東西
※ 編輯: NovaShin (1.160.47.222 臺灣), 08/24/2022 12:01:46
→
08/24 12:03,
1年前
, 33F
08/24 12:03, 33F
→
08/24 12:03,
1年前
, 34F
08/24 12:03, 34F
→
08/24 12:03,
1年前
, 35F
08/24 12:03, 35F
→
08/24 12:15,
1年前
, 36F
08/24 12:15, 36F
→
08/24 12:21,
1年前
, 37F
08/24 12:21, 37F
→
08/24 12:22,
1年前
, 38F
08/24 12:22, 38F
→
08/24 12:23,
1年前
, 39F
08/24 12:23, 39F
推
08/24 12:26,
1年前
, 40F
08/24 12:26, 40F
→
08/24 12:33,
1年前
, 41F
08/24 12:33, 41F
推
08/24 12:49,
1年前
, 42F
08/24 12:49, 42F
沒辦法,那建商給的
只能防水額外加強,多噴幾層防水
→
08/24 12:50,
1年前
, 43F
08/24 12:50, 43F
→
08/24 12:51,
1年前
, 44F
08/24 12:51, 44F
→
08/24 12:54,
1年前
, 45F
08/24 12:54, 45F
→
08/24 12:54,
1年前
, 46F
08/24 12:54, 46F
...........
...........
...........
RC是結構有承重功能
而且一般現行RC構
低樓層水泥磅數都會打高5000~6000Psi
高樓層會打低3000~4000Psi
基座重量重,高層輕,這樣擺幅才不會太大
你應該是誤會了
這篇講的是隔間,室內隔間都不會是承重牆
所 以 才 要 減 低 非 結 構 牆 之 自 重 量
※ 編輯: NovaShin (1.160.47.222 臺灣), 08/24/2022 13:32:37
推
08/24 13:42,
1年前
, 47F
08/24 13:42, 47F
→
08/24 14:10,
1年前
, 48F
08/24 14:10, 48F
→
08/24 14:10,
1年前
, 49F
08/24 14:10, 49F
→
08/24 14:14,
1年前
, 50F
08/24 14:14, 50F
→
08/24 14:17,
1年前
, 51F
08/24 14:17, 51F
→
08/24 14:17,
1年前
, 52F
08/24 14:17, 52F
推
08/24 15:35,
1年前
, 53F
08/24 15:35, 53F
推
08/24 17:23,
1年前
, 54F
08/24 17:23, 54F
推
08/24 23:30,
1年前
, 55F
08/24 23:30, 55F
推
08/25 17:43,
1年前
, 56F
08/25 17:43, 56F
討論串 (同標題文章)