Re: [閒聊] 大家會怎麼幫小孩選擇？

看板home-sale作者jamo (hi)時間1年前 (2022/05/24 02:16)推噓2(2推 0噓 52→)

留言54則, 4人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言： : ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言： : : 看到某些家庭在給小孩上才藝 : : 而且是很雜亂的上 : : 我都覺得有點浪費了 : : 當然我沒小孩 : : 如果有我就把資金集中起來買房給孩子 : : 才藝什麼的都是天份孩子沒天份 : : 你把朗朗請來當他老師也沒用 : : 總之是只花錢收益甚小而且運氣成分太大 : : 如果錢不夠幫孩子買房就幫孩子買存股 : : 存股大盤20年來也不是太差吧 : : 大家有什麼想法呢？ <del> : 所以人家幹嘛讓小孩學才藝. : 為了榮耀!!!! : 為了父母的榮耀!!!!!!!!! : 不過,這時候又說回來. : 你要賺錢走向. : 你學錯才藝,你會賺錢賺得要死不活. : 熱門的例如鋼琴....現在老師太氾濫,教學價格被壓得很低.學生流動性又很高..很難賺. : 冷門的例如你學巴揚的,你看你去哪找學生..XD : 樂器大多都是一對一..賺錢也有壓制性.你無法衝量. : 反觀教跳舞好了,最粗俗的廣場舞,在文化中心跳,一下午好像50塊. : 問題是他有辦法弄到50個學生,那他一個下午就賺2500塊. : 如果他上午在開一個團體班,中間空檔在接一兩個團體班,你看收入也還不錯. : 而..你台灣的國際裁判,現在一堂課大概在2000~2500左右. : 前台灣冠軍好像在3000塊. : 阿你在廣場交社交舞..隨便去學個兩三年的舞就可以上了 : 你要成為台灣頂級教練,你比賽的時候沒花個一兩千萬,練舞練20年.你沒機會. : so..如果你想賺錢,你就會以大量的團體班為走向去上. : 學生就會訴求對一般民眾,而不是高手選手老手. : 並且一定要學會哄學生...哄學生才是本體,其他時候你的學生只是想要動一動而已. 我這邊補充一下好了因為人口基數跟產業發展的問題 (這邊也屬於落落長可以寫論文論述等級,下略6000字) 在台灣要靠才藝賺錢最最最重要的並不是"專業能力" 而是"業務能力",就是所謂的哄學生當然還有另類的pan paino 之類你想靠專業能力拼飯吃而不是靠業務能力哄學生那麼你面對的對手都是美日韓中等國際級的競爭對手換句話說你得拿出世界級的競爭實力像我培養一個學音樂的天才是真的天才,那種當初拿全額獎學金後來靠自己進修,現在接案一個月靠接案可以賺到十幾二十萬但是接案也要同時進修, 一個北京老師,一個紐約老師, 光學費每個月也要燒十萬以上教材幾萬塊,三不五時還要去個講座錄音,還沒講到硬體投資~ 賺的多但開銷也大,能打平就算不錯了想要回本前期幾百萬的投資真的不容易! <del> : 不過. : 如果你連房子都還沒買. : 還在租屋. : 那我建議你,你還是優先買個房子,留房子給小孩比較實在. : 才藝是再生活快樂之下井上添花的. : 生活收支壓力那麼大. : 甚麼才藝都只是個屁. : 連房子都沒有,你會一百種才藝是要幹嘛? 我的結論大概也是這樣 2300 萬人口基數根本養不起專業的才藝對面有 14 億人口就有辦法這也是台灣 00 後演藝圈幾乎全線西進本土再張惠妹/周杰倫/蔡依林之後再無天王天后的最大原因但是基於政治,所以去對岸賺有相當風險所以除非小孩真的極有天賦然後家裡也不差錢幾百萬扔水裏不會痛的那種才考慮給小孩精修專業否則真的不如買房好! 最掙扎的大概就是小孩極有天賦但家裡也不到能無視幾百萬的投資這種老實說碰上這種情況我也不知道怎麼辦到底是 30 歲給小孩一間房好還是給他一個不上不下的專業才藝沒辦法跟世界級高手競爭,賺不了大錢但又拉不下臉去教普通民眾的那種半調子專業堅持只能說這很考驗父母的智慧值得欣慰的是還好真正的天才不多大多數人不用做這種痛苦的選擇! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1653329812.A.D1C.html

→

mrschiu

05/24 02:18, 1年前 , 1^F

05/24 02:18, 1^F

→