討論串[閒聊] 大家會怎麼幫小孩選擇?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓16(23推 7噓 79→)留言109則,0人參與, 1年前最新作者pauljet (拜登哥不要)時間1年前 (2022/05/23 21:20), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
看到某些家庭在給小孩上才藝. 而且是很雜亂的上. 我都覺得有點浪費了. 當然我沒小孩. 如果有 我就把資金集中起來 買房給孩子. 才藝什麼的 都是天份 孩子沒天份. 你把朗朗請來當他老師也沒用. 總之是只花錢 收益甚小 而且運氣成分太大. 如果錢不夠幫孩子買房 就幫孩子買存股. 存股大盤20年來也不

推噓24(24推 0噓 29→)留言53則,0人參與, 1年前最新作者a0919414591 (海東青)時間1年前 (2022/05/24 00:29), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我從事兒童足球教育十年,教過的孩子沒有一千也有八百,也跟不少家長深談過,小孩剛出生,應該有資格來討論一下這問題。. 將才藝課跟補習費省下,幫孩子準備股票跟房子,聽起來不錯,讓他剛出社會就能在財富上贏過大多數對手,但問題是授人以魚,不如授人以漁,你幫孩子準備的這些財富,他守得住嗎?. 一個從未經歷過學
(還有1664個字)

推噓62(64推 2噓 67→)留言133則,0人參與, 1年前最新作者ceca (生活藝術大師 ￾ N)時間1年前 (2022/05/24 00:51), 1年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這牽扯到.. 你給小孩學才藝的意義是甚麼?. 你是要讓小孩靠才藝賺錢?. 也不是不行.. 你沒要爭台灣前幾名,基本上你用錢去砸,每一行都可以砸到可以當老師開課等級.. 天分天分...那個是台灣前幾名在爭的時候才會展現出來的.. 至於訪間95%的老師,都是你直接用錢就可以砸出來的成果.. (並且單純當
(還有6365個字)

推噓2(2推 0噓 52→)留言54則,0人參與, 1年前最新作者jamo (hi)時間1年前 (2022/05/24 02:16), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
<del>我這邊補充一下好了. 因為人口基數跟產業發展的問題. (這邊也屬於落落長可以寫論文論述等級,下略6000字). 在台灣要靠才藝賺錢. 最最最重要的並不是"專業能力". 而是"業務能力",就是所謂的哄學生. 當然還有另類的pan paino 之類. 你想靠專業能力拼飯吃. 而不是靠業務能力哄
(還有764個字)

推噓29(30推 1噓 66→)留言97則,0人參與, 1年前最新作者cclia (天天教養的摩擦 當然都多)時間1年前 (2022/05/24 10:14), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個問題我想過(舉手舉手). 1、算過貸款與頭期款 可以負擔2000萬房子. 要選擇兩個1000萬一個自住一個投資. 還是2000萬住的舒服. 我們選兩個小房子 住的委屈一點. 為了以後退休一間自住一間收租. 自給自足不給小孩壓力. 只要小孩肩上沒有老人贍養壓力. 已經跑贏50%的人了. 雖然想說兩
(還有943個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁