[請益] 請教 江翠北 土壤沒問題嗎？

看板home-sale作者 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)時間1年前 (2022/05/08 11:47), 編輯推噓19(21推 2噓 63→)
留言86則, 18人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟新手 最近在看江翠北這邊的房子 看了地圖 江翠北這邊 算是大漢溪的沖積平原，土壤算是比較鬆散的 但看土壤液化的地圖，又不是全被含蓋到 因為不是非江翠北不買 還有其它選擇 想問一下 這樣蓋在沖積平原上的房子，相對風險會較高嗎？ 還是在現在的工法，早就克服了這樣的問題 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1651981678.A.0C1.html
推
05/08 11:50, 1年前 , 1F
只要有錢月亮都可以蓋房子，海地都可以做機房，沖積平
05/08 11:50, 1F
→
05/08 11:50, 1年前 , 2F
原算什麼
05/08 11:50, 2F
推
05/08 11:51, 1年前 , 3F
老一輩:別買 那邊以前都會淹 土是軟的
05/08 11:51, 3F
→
05/08 11:51, 1年前 , 4F
年輕人: 我.....只買得起這
05/08 11:51, 4F
→
05/08 11:51, 1年前 , 5F
液化就液化，幾乎每隻離岸風機都在液化帶
05/08 11:51, 5F
→
05/08 11:51, 1年前 , 6F
長輩: 好啦 缺多少我贊助
05/08 11:51, 6F
→
05/08 11:52, 1年前 , 7F
然後就買了蛋黃區,上ptt分享"八年級買房全紀錄"
05/08 11:52, 7F
推
05/08 11:53, 1年前 , 8F
未膠結成岩的沖積材料都算現代沖積層啊
05/08 11:53, 8F
→
05/08 11:54, 1年前 , 9F
你問的沖積層是很粗略的概念 所以才有了液化分析
05/08 11:54, 9F
推
05/08 11:55, 1年前 , 10F
05/08 11:55, 10F
→
05/08 11:55, 1年前 , 11F
05/08 11:55, 11F
→
05/08 11:55, 1年前 , 12F
05/08 11:55, 12F
→
05/08 11:55, 1年前 , 13F
他是綜合鑽探30米內的土壤參數計算所得的
05/08 11:55, 13F
→
05/08 11:55, 1年前 , 14F
其實也還好 地基都很深
05/08 11:55, 14F
推
05/08 11:57, 1年前 , 15F
江仔翠的台語"港仔嘴"就說明一切了！
05/08 11:57, 15F
→
05/08 11:57, 1年前 , 16F
05/08 11:57, 16F
→
05/08 11:57, 1年前 , 17F
05/08 11:57, 17F
推
05/08 11:57, 1年前 , 18F
怕啥 台中還一堆在地震帶上勒
05/08 11:57, 18F
→
05/08 11:57, 1年前 , 19F
土壤液化 已經反應在造價了
05/08 11:57, 19F
→
05/08 11:57, 1年前 , 20F
你害怕就找標榜壁樁打到工程岩盤的建案ㄚ
05/08 11:57, 20F
噓
05/08 11:58, 1年前 , 21F
101也在液化帶啊，與其擔心土壤不如擔心荷包，有錢找
05/08 11:58, 21F
→
05/08 11:58, 1年前 , 22F
好建商好建築師好工程顧問，液化有什麼關係？只是pga
05/08 11:58, 22F
→
05/08 11:58, 1年前 , 23F
pgv 鑽孔位置等假設條件的問題，換個條件就不液化了
05/08 11:58, 23F
→
05/08 11:58, 1年前 , 24F
05/08 11:58, 24F
→
05/08 11:59, 1年前 , 25F
重點是地基打多深而已
05/08 11:59, 25F
→
05/08 12:00, 1年前 , 26F
夠深 然後 處理夠好 反而液化變成地震緩衝
05/08 12:00, 26F
→
05/08 12:00, 1年前 , 27F
液化變地震緩衝這就太話術了...
05/08 12:00, 27F
→
05/08 12:01, 1年前 , 28F
土壤液化區 不怕地震倒 只怕陷下去
05/08 12:01, 28F
→
05/08 12:01, 1年前 , 29F
但是那個下陷是很慢的
05/08 12:01, 29F
→
05/08 12:02, 1年前 , 30F
液化是土壤失去承載力 震波是直接造成結構的位移
05/08 12:02, 30F
→
05/08 12:03, 1年前 , 31F
有這個資料反而好，這樣建商才要做必須做的工法
05/08 12:03, 31F
→
05/08 12:03, 1年前 , 32F
液化是水擠出來啦
05/08 12:03, 32F
→
05/08 12:04, 1年前 , 33F
你上面都包滿的話水擠不出來會有事？
05/08 12:04, 33F
→
05/08 12:04, 1年前 , 34F
又不是鄉下
05/08 12:04, 34F
→
05/08 12:04, 1年前 , 35F
然後又不是被超抽地下水
05/08 12:04, 35F
→
05/08 12:12, 1年前 , 36F
你說的包滿我想是指筏基、版基或連續壁吧
05/08 12:12, 36F
→
05/08 12:13, 1年前 , 37F
甚至置換或地盤改良這些工法 避開液化層當然沒問題
05/08 12:13, 37F
→
05/08 12:13, 1年前 , 38F
我只是針對 “液化成為地震緩衝“ 這句有意見而已
05/08 12:13, 38F
推
05/08 12:15, 1年前 , 39F
先有震波擾動土壤 才有土壤顆粒重新緊密排列
05/08 12:15, 39F
→
05/08 12:17, 1年前 , 40F
而後才有孔隙水壓上升產生的液化現象
05/08 12:17, 40F
→
05/08 12:21, 1年前 , 41F
地下室有3層或以上，早就沒這個問題
05/08 12:21, 41F
推
05/08 12:22, 1年前 , 42F
對阿 但是你包好包滿 你壓力沒出去點 就直接變地震緩
05/08 12:22, 42F
→
05/08 12:22, 1年前 , 43F
衝了
05/08 12:22, 43F
推
05/08 12:28, 1年前 , 44F
然後土壤的排列就沒啥變化了
05/08 12:28, 44F
→
05/08 12:29, 1年前 , 45F
覺得有問題 就跑去附近的公園 老公寓 試水平
05/08 12:29, 45F
→
05/08 12:30, 1年前 , 46F
文組好可怕
05/08 12:30, 46F
→
05/08 12:32, 1年前 , 47F
你可以自己拿沙石 和透明箱玩看看 水的話用 史萊姆代
05/08 12:32, 47F
→
05/08 12:32, 1年前 , 48F
表
05/08 12:32, 48F
推
05/08 12:33, 1年前 , 49F
上面蓋滿 看看過段時間水是不是又因為地心引力下去呢
05/08 12:33, 49F
→
05/08 12:34, 1年前 , 50F
玩具史萊姆 多加點水比較容易看出來發生什麼事
05/08 12:34, 50F
→
05/08 12:34, 1年前 , 51F
搖動記得不可以亂壓上面喔
05/08 12:34, 51F
→
05/08 12:36, 1年前 , 52F
我想不論文理組 半桶水誤導他人才是最令人髮指的
05/08 12:36, 52F
→
05/08 12:37, 1年前 , 53F
地層的邊際條件與沙箱規模不同
05/08 12:37, 53F
→
05/08 12:37, 1年前 , 54F
其次 若您有相關液化能成為地震震波緩衝的論文 還請提供
05/08 12:37, 54F
→
05/08 12:37, 1年前 , 55F
我很有興趣花週日下午的時間拜讀該大作
05/08 12:37, 55F
推
05/08 12:44, 1年前 , 56F
回到原po的問題 因為理論推倒中土壤條件都是設為均質均向
05/08 12:44, 56F
→
05/08 12:45, 1年前 , 57F
但現實中地層組成一定是不均質不均向的
05/08 12:45, 57F
→
05/08 12:45, 1年前 , 58F
全盤用實驗室數據推論一定存在誤差 因此土壤液化圖資
05/08 12:45, 58F
→
05/08 12:46, 1年前 , 59F
的建立才誕生 如但要注意不是所有有顏色的地方都確實
05/08 12:46, 59F
→
05/08 12:46, 1年前 , 60F
做了地質鑽探試驗 沒有取樣的地方都是內插推算出來的
05/08 12:46, 60F
→
05/08 12:47, 1年前 , 61F
你真的很害怕 就去找旁邊有孔位而且屬低度液化區的建案吧
05/08 12:47, 61F
推
05/08 12:49, 1年前 , 62F
賺到流湯了 還管什麼液化
05/08 12:49, 62F
推
05/08 13:03, 1年前 , 63F
你要不要查一下高雄市的潛勢圖 保證你嚇到漏尿
05/08 13:03, 63F
推
05/08 13:15, 1年前 , 64F
不是講了嗎 工法下去的話 震波傳導反而多了彈性，液
05/08 13:15, 64F
→
05/08 13:15, 1年前 , 65F
化的問題是壓力不均造成傾斜 還有壓力釋放口造成下陷
05/08 13:15, 65F
→
05/08 13:15, 1年前 , 66F
你光基本物理就可以想像的到的事實 0..0
05/08 13:15, 66F
噓
05/08 13:20, 1年前 , 67F
現在的建築工法 早已經沒液化問題了
05/08 13:20, 67F
→
05/08 13:21, 1年前 , 68F
大安區信義區都泡在液化區裡 根本沒差
05/08 13:21, 68F
→
05/08 13:22, 1年前 , 69F
整個台北盆地都沖積平原 確實是大家土質都有問題
05/08 13:22, 69F
推
05/08 13:46, 1年前 , 70F
隨便去問土木跟地質背景的 我是不相信他們敢買啦
05/08 13:46, 70F
推
05/08 13:54, 1年前 , 71F
看看液化潛勢圖還是有差吧！怕就不要買
05/08 13:54, 71F
→
05/08 14:58, 1年前 , 72F
液化潛勢圖跟20年前一樣,房價已經翻1倍了...
05/08 14:58, 72F
→
05/08 14:58, 1年前 , 73F
20年前用少子化威脅房價會跌,現在變成液化潛勢圖...
05/08 14:58, 73F
推
05/08 15:22, 1年前 , 74F
台中的沒什麼液化問題吧
05/08 15:22, 74F
推
05/08 15:33, 1年前 , 75F
05/08 15:33, 75F
→
05/08 15:33, 1年前 , 76F
這個都沒差了 還管土壤液化XD
05/08 15:33, 76F
推
05/08 15:40, 1年前 , 77F
05/08 15:40, 77F
→
05/08 15:40, 1年前 , 78F
05/08 15:40, 78F
→
05/08 15:40, 1年前 , 79F
你覺得lalaport 有沒有差
05/08 15:40, 79F
推
05/08 16:33, 1年前 , 80F
我同學歐in投資多間5x年老公寓，都洗腦我們老公寓耐震比新
05/08 16:33, 80F
→
05/08 16:33, 1年前 , 81F
大樓好
05/08 16:33, 81F
→
05/08 17:10, 1年前 , 82F
孩子.跟左岸那個真正土壤問題因素不能蓋地下停車場比.
05/08 17:10, 82F
→
05/08 17:11, 1年前 , 83F
你考慮風險的時候人家遠風險評估的比你還多.不要想太多
05/08 17:11, 83F
→
05/08 17:12, 1年前 , 84F
又不是說像左岸這樣扣除馬路之後整個地基是真的無法地下4
05/08 17:12, 84F
→
05/08 17:12, 1年前 , 85F
只能往上面蓋停車場
05/08 17:12, 85F
推
05/10 10:42, 1年前 , 86F
實用
05/10 10:42, 86F
‣ 更多 TCB006 的文章
文章代碼(AID): #1YTprk31 (home-sale)
‣ 更多 TCB006 的文章
文章代碼(AID): #1YTprk31 (home-sale)